作者ceca (生活藝術大師 N)
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 高雄205兵工廠10月可望搬新家 賴瑞隆:未
時間Fri Aug 22 11:40:49 2025
本來不是整片都是做金融園區嗎?
還是發現金融園區的規模無法這麼大?
大巨蛋用那一塊會不會很浪費阿.
要不要考慮,把市政府重建,縣市政府合併.
然後拿其中一塊來蓋大巨蛋就好.
這樣剛好可以拿開發權利金來自償....
我還是覺得這一塊要產業優先.
不然高雄北高會過於強勢.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1755834051.A.B55.html
1F：推 chter: 高薪產業優先+1 08/22 11:42
2F：→ MVPGGYY: 本來有規劃商辦跟住宅區，然後時代大道會繼續開路進去 08/22 11:44
3F：推 mnmcbl: 賴如果弄成大巨蛋而不是實業，真的沒遠見，搞民粹 08/22 11:44
4F：→ MVPGGYY: 四維路改成蓋大巨蛋會被周邊的住宅抗議吧？ 08/22 11:46
5F：推 williamroot: 這塊真的太精華了 希望金融園區蓋好蓋滿 08/22 11:48
6F：→ york1987: 我看某些人是只想要改成愛情摩天輪 08/22 11:51
7F：推 qwertyuioplk: 金融園區+1 08/22 11:52
8F：推 fman: 你講的應是「亞洲資產管理中心高雄專區」吧？範圍蠻大的，主 08/22 11:54
9F：→ fman: 要以亞灣區為主，就不只有這邊 08/22 11:54
10F：→ a9564208: 棒球員是高薪產業無誤吧 08/22 11:56
11F：推 moonmu: 那塊地蓋巨蛋浪費+1 08/22 12:01
12F：推 Throwout: 蓋什麼都好，就是不要蓋住宅炒房，更浪費 08/22 12:06
13F：推 BraveCattle: 以坪效來說蓋巨蛋確實是滿浪費的，考慮台北巨蛋很多 08/22 12:08
14F：→ BraveCattle: 效益是其他巨蛋無法複製，把205拿來蓋巨蛋可能是棒球 08/22 12:08
15F：→ BraveCattle: 迷的主觀期待，找一塊有捷運經過的地重劃是比較適當 08/22 12:08
16F：→ BraveCattle: ，但變成政府的支出會變很多，可能就要等更久了 08/22 12:08
17F：推 botbotbot: 我棒球迷，但希望是金融園區 08/22 12:13
18F：推 PTstyle: 金融園區的員工下班可以就近看棒球、聽演唱會還不錯啊！ 08/22 12:15
19F：推 MVPGGYY: 蓋巨蛋也不會用滿整塊地，旁邊就是商業設施 08/22 12:25
20F：推 kasim65: 我棒球迷 蓋巨蛋其實也只需要四分之一的地 08/22 12:31
21F：→ kasim65: 如果要拿去有捷運經過的 可能要岡山橋頭了 08/22 12:32
22F：→ kasim65: 因為原高雄市區內有捷運經過的 基本上都沒地了 08/22 12:32
23F：推 Minghan: 其實不管規劃什麼，有垃圾建商介入就毀了 08/22 12:33
24F：→ moto5210256: 雨勢大的時候門口那段會很慘 08/22 12:33
25F：→ moto5210256: 凱旋到光華就那段有問題 水位高到快半個機車輪胎 08/22 12:36
26F：→ moto5210256: 結果再過去正勤路就是正常 08/22 12:37
27F：→ kasim65: 205土地約58公頃 蓋大巨蛋只需要10公頃 08/22 12:37
28F：推 smc0911: 最高薪的產業不就是房地產嗎？所以那是..... 08/22 12:55
29F：推 kemal969: 大巨蛋蓋在林園就可以了 08/22 12:57
30F：→ kemal969: 這塊太精華了 08/22 12:57
31F：推 jimsuda: 台灣哪有這麼多金融中心的需求，台北一個就差不多了 08/22 12:58
32F：推 pika2050530: 巨蛋蓋在紫線高大周邊不知道行不行，海邊那裡超空 08/22 13:17
33F：推 staramit: 不太適合蓋這裡啦... 08/22 13:35
34F：→ kenny888: 我只說交通 08/22 13:40
35F：推 fake: 引進高薪產業又要被說炒房了 我建議拿來種田 08/22 13:40
36F：推 tarcowang: 以台灣政府金融部門的封閉思維，加上金融業大多以台北 08/22 13:50
37F：→ tarcowang: 為根據地，205兵工廠蓋成金融園區會不會招商失敗？如 08/22 13:50
38F：→ tarcowang: 果做不起來的話，可就浪費一塊了。 08/22 13:50
39F：→ chter: 也可以規劃一部分的科學園區，如系統廠或IC設計 08/22 13:54
40F：推 diou: 蓋啥都一樣吧 又不會有人來 ㄏ 08/22 13:58
41F：推 MVPGGYY: 35樓應該會變神預測 08/22 13:59
42F：推 BraveCattle: 以坪效為出發點，那就不是考慮巨蛋佔多少面積，而是 08/22 14:00
43F：→ BraveCattle: 巨蛋需要一塊容積很低的挑高空間，而通常會追 08/22 14:00
44F：→ BraveCattle: 求高容積，2者反向而行，巨蛋的賣點之一是吸中人流的 08/22 14:00
45F：→ BraveCattle: 能力，但理論上不需要巨蛋吸引人流，反而巨蛋 08/22 14:00
46F：→ BraveCattle: 這種短時間高人流的特性是種傷害。所以205其實位置有 08/22 14:00
47F：→ BraveCattle: 點微妙，要說他現在很精華好像也沒有，只是預期未來 08/22 14:00
48F：→ BraveCattle: 會很精華，到底需不需要巨蛋來吸中人流呢 08/22 14:00
49F：推 kasim65: 我也覺得蓋啥金融園區注定失敗 08/22 14:01
50F：→ kasim65: 金融業之所以在北部就是太多東西南部沒有 08/22 14:01
51F：→ kasim65: 光一個機場你就搞不定宵禁 怎麼跟人玩金融中心... 08/22 14:02
52F：推 d12345631: dpp的短視建設 別抱太大期望 08/22 14:04
53F：推 BraveCattle: 205目前應該還沒用確定用途，亞洲資產管理中心是以區 08/22 14:07
54F：→ BraveCattle: 域為範圍，不限205，目前起跑的應該是在捷運O4週邊 08/22 14:07
55F：推 IWID: 這麼棒的地，蓋台積電才對 08/22 14:10
56F：推 auskin: 這塊地 又大又精華地段，以後發展潛力很強 08/22 14:18
57F：推 fcfd: 台GG都說是炒房了 真引進高薪產業某些人也只是繼續幹幹叫^^ 08/22 14:19
58F：推 coolchin: 資產管理，看新聞只畫到民權路，並沒有再往南……所以20 08/22 14:20
59F：→ coolchin: 5本來就不在特定計畫內！ 08/22 14:20
60F：推 vvvvvip: 鋪光電版吧 自己發的電自己用 不然都被北部嘴 08/22 15:11
61F：推 WANGGGGGG: 可以比照大阪梅田/中之島的開發模式 08/22 15:17
62F：推 WANGGGGGG: 市政府主導民間企業投入資金 地下捷運擴大開發大型商 08/22 15:23
63F：→ WANGGGGGG: 場 地上蓋商辦/百貨 其餘蓋美術館博物館音樂廳 市府搬 08/22 15:23
64F：→ WANGGGGGG: 過來 要有一定綠地與低碳建築 08/22 15:23
65F：推 mktg: 大巨蛋又不需要整塊地，旁邊還是可以蓋商業大樓金融園區阿 08/22 15:40
66F：→ mktg: 而且你搞一個大巨蛋有比賽有演唱會，近來小港機場的飛機 08/22 15:41
67F：→ mktg: 自然會變多，剛好順便推動新機場開發 08/22 15:42
68F：→ ltw89104: 高雄根本沒有金融業可言 不需要金融區 08/22 16:06
69F：推 yftsai: 除非把證交所搬下來，不然哪有啥金融區？ 08/22 17:36
70F：推 nitvx: 蓋賭場應該不錯，吸引國外大財團投資，但是不會過 08/22 17:39
71F：推 yuma0621: 台北大巨蛋蓋的時候也順便蓋了不少辦公大樓，高雄大巨 08/22 23:42
72F：→ yuma0621: 蛋旁邊也可以蓋辦公大樓當金融園區 08/22 23:42
73F：推 sleepyrat: 南港展覽館也是這種規劃，本身有辦公大樓與漢來飯店外 08/23 00:32
74F：→ sleepyrat: 旁邊還有中信金融園區，南港Lalaport就在信園區內， 08/23 00:33
75F：推 pitararl406: 覺得市政府不錯 08/23 00:46
76F：→ pitararl406: 也可以拿來當大學的擴充校地 08/23 00:50
77F：推 TaiwanXDman: 蓋大學就浪費了 08/23 03:19
78F：推 wingthink: 台灣現在少子化將來大學會越來越少，蓋大學真的太浪費 08/23 10:51
79F：→ chter: 如果是頂大(又是歐美)，不怕沒學生，還可以廣招國際生 08/23 12:44
80F：→ TaiwanXDman: 台灣的頂大 校地早就多到不行了 08/23 14:06
81F：推 gghh: 今天不是才有4家外商金融業千億停業撤離台灣的新聞? 08/23 20:25
82F：→ chter: 目標就不是台灣的頂大阿... 08/24 00:51