作者goetze (異教神)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 施工挖倒7棟透天！建商喊「沒錢」拖3年
時間Tue Apr 29 08:11:40 2025
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/qGYdqE
2.完整新聞標題:
施工挖倒7棟透天！建商喊「沒錢」拖3年未重建 高市府說話了
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2025年4月28日 週一 下午7:49
媒體:
三立新聞網
作者:社會中心／程正邦報導
4.完整新聞內容:
高雄自強一路83巷的一處建案，3年前因地下工程疏失，導致鄰近7棟透天厝傾斜需拆除重
建。儘管舊址目前已圍起圍籬申請建照，但住戶卻控訴建商施工進度停擺，和解協議形同
虛設，怒嗆
「當時市府追著我們簽和解書，到底保障了我們什麼？」
回顧全案，高雄前金區自強一路的工地原本預計興建15樓高住宅，2022年3月22日工地發
生塌陷意外，經建商緊急搶救後復工，同年8月14日同一地點又出現滲水滲砂，造成路面
塌陷，自強一路、自強一路83巷共有7戶建物傾斜受損，被判定危樓，目前已拆除。
據《ETtoday新聞雲》報導，由於和解協議中的各項承諾未能如期履行，住戶只能自行租
屋居住，面臨財務壓力。其中一位80歲的住戶表示，她因租屋支出感到壓力巨大，擔心未
能在有生之年回到自己的家。另一位住戶則透露，雖然危樓報告僅包括68號，但因連棟設
計，他家透天被拆後，牆面、連通走道與樓梯、化糞池皆無法使用。法院卻要求他舉證房
損由育瑪造成，令他感到困惑。
雖然育瑪建設曾在事發後承諾成立專戶，提存5000萬元作為賠償受災戶和重建費用。然而
，住戶批評育瑪建設董事長郭炳峰未能履行租金補償承諾，房損賠償金也僅支付三期。住
戶質疑育瑪已出售基地、遲遲不重建，分明是想趁機脫產。
對此，高雄市政府建管處表示，經了解目前和解戶與建商已進入訴訟階段，本案工務局已
邀集起、承、監造、住戶及相關單位共計召開5次協調會議，工務局將持續督促建商履約
並完成重建事宜。
5.心得:
須至少50字。
我是不懂當初為何市府要追著受災戶簽和解書
這裡面到底有什麼貓膩呢?
照理來說市府應該是站在監督的的角度去保障受災戶的合理權益
但
目前看起來市府的態度不是想息事寧人，就是想幫建商打掩護
例如内文內提到的"成立專戶，提存5000萬元作為賠償受災戶和重建費用"
當初是否應該至少等到5000萬到帳並由第三人監管之類的才去協調簽和解書?
我是不知道這市府到底是抱著啥心態去處理這件事
但目前看起來是想趕快息事寧人洗掉民眾記憶不要破壞皇城內的和氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1745885505.A.608.html
1F：推 abobstar: 當年是選舉年,選完了就好自為之嚕 04/29 08:13
2F：→ sakura26: 這真的蠻誇張 透天住戶真倒楣 04/29 08:19
3F：→ yyc210: 簽和解書=保障建商能拿始照 04/29 08:19
4F：→ a9564208: 反觀基泰，住戶潮爽 04/29 08:20
5F：推 zebirlin: 逼住戶簽和解 好讓金主爸爸可以脫產解套阿 ^^ 04/29 08:21
6F：推 BraveCattle: 先簽和解才開始執行是正常的，你到法院調解也是這樣 04/29 08:23
7F：→ BraveCattle: ，一方未依調解結果執行才另行程序追究責任。調解有 04/29 08:23
8F：→ BraveCattle: 點像你買預售屋的合約，雙方按合約階段進行，所以文 04/29 08:23
9F：→ BraveCattle: 中建商也沒支付費用，才走上司法裁判 04/29 08:23
10F：推 a7619282: 沒事沒事 自己愛簽 不爽不要投 04/29 08:24
11F：→ K01PTT: 5000萬要先到位再簽和解，還是簽和解後才有5千，要看和解 04/29 08:26
12F：→ K01PTT: 條件，但簽完才有5千，對弱勢方很沒保障 04/29 08:27
13F：推 BraveCattle: 也不會沒保障，簽合解就是看合解裡面的條件，先簽沒 04/29 08:28
14F：→ BraveCattle: 5000等同違約啊 04/29 08:29
15F：推 moxx: 一樣挖垮鄰房 興總建設負責多了 重蓋新的給受災戶 之前看還 04/29 08:29
16F：→ moxx: 開價2千多出售 04/29 08:29
17F：→ poz93: 法律上應該是先和解 才創專戶把五千萬放進去 04/29 08:30
18F：推 a13471: 畢竟是 04/29 08:31
19F：推 wingthink: 垃圾建商 呵呵 04/29 08:31
20F：→ poz93: 但通常要賠的企業會先拿五千萬出來給人看 展現誠意讓人願 04/29 08:32
21F：→ poz93: 意簽和解 04/29 08:32
22F：推 asukaseen: 沒地方住的時候 建商跟你說先簽和解我提供租屋處所 一 04/29 08:44
23F：→ asukaseen: 搬人只有自住房的也只能先簽 04/29 08:44
24F：→ K01PTT: 簽和解的過程中，到底有沒有政府這角色存在？ 04/29 08:53
25F：推 tingstart: 寧願給政治獻金也不願給受災戶 04/29 08:54
26F：→ K01PTT: 還是如這編新聞說的：「當時市府追著我們簽和解書...... 04/29 08:54
27F：噓 chameleon: 當初就有人爆料：工務局長是設計者 被高市府搓掉不意外 04/29 08:56
28F：噓 chameleon: 東金御所 育瑪建設 04/29 09:00
29F：推 chillybreeze: 建商爸爸的權益得到保障啦！選舉選完啦！其他不重要 04/29 09:02
30F：→ realbout: 就是打官司 政府能幹嘛?就算官司贏 你也不能幹嘛 脫產~ 04/29 09:12
31F：推 Jamie: 建商-政府-銀行，準備來看這次誰要被拉下來、誰要逃跑。 04/29 09:14
32F：推 hank9527: 基泰那些住戶哪有笑呵呵不是也還在吵 04/29 09:24
33F：→ cuper: 當然是建商 04/29 09:26
34F：噓 chameleon: 興總設計者又沒轉任高官，當然要對受災戶負責 04/29 09:37
35F：→ chameleon: 講白了，就是誰叫你們受災戶要相信民進黨？ 04/29 09:37
36F：→ bbbing: 選舉年就可以得罪建商嗎 04/29 09:38
37F：推 chameleon: #1Y-ScmR8 官官相護，百姓當韭菜 04/29 09:39
38F：噓 Antihsieh: 台灣賤商，可怕 04/29 09:47
39F：→ crassus7217: 可能建商捐了不少政治獻金吧 04/29 09:57
40F：推 tering: 心得不夠a76 差評 04/29 09:59
41F：→ bailan: 小建商開大車，爛一個案子通常不是擺爛就是跑了吧 04/29 10:03
42F：噓 weibibby: 自己選的 叫什麼叫 04/29 10:09
43F：推 martian117: 建商有錢復工繼續蓋，没錢賠受災戶，市府不出面嗎? 04/29 10:21
44F：推 york1987: 雙北來的建商果然優質 04/29 10:21
45F：推 MoWilliams: 這是哪間建商？ 04/29 10:24
46F：推 AISC: 簽約當下就能拿5000萬出來了 不想拿而已 04/29 10:25
47F：噓 M1004218: 建商暴利又不想負責 04/29 10:31
48F：推 redbeanbread: 有政府 好放心 04/29 10:37
49F：推 momo3921d: 住戶自己要簽的不能怪市府 +1 04/29 10:37
51F：→ york1987: 整天怪政府就是不怪自己 04/29 10:52
52F：推 s75830: 暖了 04/29 11:09
53F：→ fjksa: 3年了喔?那棟大樓不是蓋好很久還沒錢幫人家修? 04/29 11:10
54F：推 StarLeauge: 政府永遠是建商最大的靠山 04/29 11:15
55F：→ K01PTT: 有政府會做事好暖心 04/29 11:16
56F：推 lain2002: 暖喔 04/29 11:20
57F：→ bailan: 原建案好像轉手了 04/29 11:31
58F：→ hancash: 原建案似乎早被轉賣給其他建商了，也好像已經快完工了吧 04/29 11:35
59F：→ hancash: ，受害人大機率沒辦法看到原屋重建的那天了 04/29 11:35
60F：噓 li04: 請釘子戶不要再妨礙房地產發展了，趕快花幾千萬請建商重建， 04/29 11:38
61F：→ li04: 不要再想賠償，妨礙GDP發展 04/29 11:38
62F：推 jasonyeh: 又出來破壞和諧，那是住戶跟建商的問題啊，關市府什麼事 04/29 11:47
63F：推 yitto: 這大樓剛蓋時 前高雄市XX局長 擔任重要職位 就這樣 04/29 11:52
64F：推 yitto: 有興趣可去查看看 這大樓附近還有沒有原地主的土地 04/29 11:55
65F：推 zzro: 自業自得 起初他們 現在輪到 你們了 04/29 12:00
66F：推 redbeanbread: 有功當然是政府的 有問題？自己去協調啊 04/29 12:03
67F：推 andrew5106: 我怎麼一點都不意外 04/29 12:05
68F：噓 chameleon: 迫害高雄市民的事情 怎麼還有無恥網軍說跟市府無關？ 04/29 12:08
69F：→ chameleon: 新聞都寫了，高雄巿追著簽和解 04/29 12:08
70F：→ chameleon: 建案有造成鄰居建物毀損，照規定就要停工 04/29 12:08
71F：→ chameleon: 市府追和解不就是騙百姓和解，讓建商繼續施工解套 04/29 12:08
72F：→ chameleon: 這就是護航建商啊，對比興總當初青年路口的處理就知道 04/29 12:08
73F：推 redbeanbread: 建案可以轉移就很離譜還跟政府無關 04/29 12:09
74F：→ chameleon: 興總都乖乖的幫受損住戶整排重建完成，才能順利完工 04/29 12:09
75F：→ bbbing: 房價上漲心情會好，請不要阻撓高雄人的幸福 04/29 12:11
76F：→ york1987: "巿府追著簽和解"是那住戶自己主張的，又不見得是事實 04/29 12:13
77F：→ york1987: 搞不好那住戶有甚麼特定的政治立場也未可知。 04/29 12:13
78F：→ york1987: 簽也是自己簽的，現在才來怪政府 04/29 12:15
79F：推 final587: 暖 04/29 12:18
80F：推 johnship: 脫產的話，簽這些都跟白紙一樣 04/29 12:18
81F：推 pita30: 但事實是建案賣了公司也還沒倒 04/29 12:20
82F：推 wwfwweword: 問就是民主 04/29 12:52
83F：推 jeff21115: 查無違法 謝謝指教 04/29 12:58
84F：→ piyobearman: 真爽 直接脫產了吧 04/29 12:59
85F：推 KKB: 關鍵字 高雄前工務局長 04/29 14:09
86F：推 cka: 讓他繼續施工就失職了吧 04/29 15:13
87F：推 xx60824xx: 市政府不意外 04/29 15:14
88F：推 girafa: 建商什麼名字？新聞完全沒出現 04/29 15:34
89F：推 piapiachou: 新聞不是有寫育瑪建設? 04/29 15:35
90F：推 yesyesyesyes: 5千萬可以蓋7棟的透天喔? 04/29 16:39
91F：→ abobstar: 再忍忍~~等到2026年出來抗議可能比較有用 04/29 16:47
92F：推 johnny721009: 當初不就是說跟工務局有關聯，才趕快搓湯圓嗎？不過 04/29 17:35
93F：→ johnny721009: 畢竟是死忠的啦，繼續投嘿 04/29 17:35
94F：→ smc0911: 記得要怪自己為什麼買在工地旁邊嗎？ 04/29 18:35
95F：推 tatt: 別太信新聞 現在媒體亂報的一堆，還是要看律師怎解讀損害賠 04/29 19:13
96F：→ tatt: 償關係 04/29 19:13
97F：推 smc0911: 別太信新聞，意思是 三立新聞 報的是假的嗎？ 04/29 19:31
98F：推 a7619282: 死忠仔來說一下三立的可信度怎樣 04/29 19:37
99F：→ liko7676: 資方天堂當然保護資方 04/29 19:44
100F：推 kaj1983: 這就是官商勾結 04/29 20:36
101F：推 steven716: 暖市府 暖建商 04/29 22:47
102F：→ wingthink: 死忠更生人好像之前信某媒體結果翻車wwww 04/30 08:05
103F：→ zjk2266: 當時標題:其邁震怒，結果現在… 04/30 08:11
104F：→ zjk2266: 不是還有議員質詢時有說，這建商有門神 04/30 08:11
105F：推 Pravda: 高雄就是死忠，不然問問住戶他們投誰 04/30 12:29
106F：推 Jameshunter: 溫暖 不要讓政府公雞變飼主 04/30 13:20
107F：推 overthinkin: 沒事就吹，有事就推 04/30 19:54
108F：推 sanshin: 應該是黨的好朋友，好友一定挺 04/30 21:08
109F：推 tayuplay: 呵呵 這很高雄 04/30 21:39
110F：→ TaiwanFight: 相信市府 05/01 11:02