作者mana1993 (默莫)
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問:贊成
時間Sun Mar 30 09:20:25 2025
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
: https://udn.com/news/story/7238/8638177
: 2.完整新聞標題:
: 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問：贊成在高雄蓋核電廠？
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: 日期:3/28
: 媒體:聯合
: 作者:宋原彰
: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
: 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
: 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。
: 4.完整新聞內容:
: 民進黨推動2025年非核家園，高市議員李眉蓁今質詢市長陳其邁指出，目前太陽光電、
風
: 電均未達規劃目標，反觀核電不僅成本低、占用土地少，連行政院長卓榮泰都說若美國
有
: 新的核能技術，願與世界合作；未來台積電蓋完全部廠、下游廠商、輝達算力中心進駐
後
: ，高雄電力是否足夠，詢問陳其邁是否「支持恢復核電？」
: 李眉蓁表示，身兼總統府氣候變遷委員會副召集人的和碩董事長童子賢除盛讚核電有5
項
: 優點外，也說「讓核電幫忙，可以每年替台灣省下Ｎ千億元。」其實民進黨反核最大理
由
: 就是核廢料存放，美國在台協會處長谷立言曾說，美國可以提供我國新核能技術，行政
院
: 長卓榮泰也因此回應「有新的核能技術，我們當然願與世界合作」。
這才是整篇文章的重點
核電會被反對，最大的問題有2個
1 要蓋在那
2 蓋完後怎麼辦
前者因為台灣處於地震帶的緣故，所以一直被人擔心的就是蓋完後，萬一真遇到了地震，
能不能撐得住。
總不會平常大家老在抱怨高雄的道路施工品質，說到處坑坑洞洞、規畫不良，然後一轉頭
面對要求更高的核電廠時，高雄的施工品質就突然變得一切符合標準，讓人可以信任了吧
。
後者則是老生常態談的核廢料處理問題。
請注意，文內也只提到「
美國可以提供我國新核能技術」，但是那方面的技術卻完全沒有
說，所以核廢料處理的問題解決了嗎
如果沒有，那高雄人就不可能接受在高雄蓋新的核電廠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1743297627.A.C99.html
1F：→ martian117: 姑且不論要不要蓋在高雄，核一到核三歷經多次地震，也03/30 09:44
2F：→ martian117: 都没事；你的萬一邏輯，可能會天天擔心一堆没發生的03/30 09:44
3F：→ martian117: 事，直接說就不想蓋在自己家還比較好03/30 09:44
4F：推 rnazo: 從1990開始火力一直佔大宗！然後一堆人把核能當神拜XD03/30 09:53
5F：噓 gavinlin06: 道路爛跟核電安全無關，蓋核電自然會認真蓋03/30 09:55
6F：噓 qwertyuioplk: 要蓋在哪根本就假議題，原來廠址就可以新增機組，反03/30 09:58
7F：→ qwertyuioplk: 核了這麼久每次就只會反問這問題不覺得很煩？03/30 09:58
8F：噓 wujiarong: 你啥時能代表高雄人了？03/30 10:00
9F：→ wujiarong: 火力造成的空污，死於肺腺癌的人多還是死於輻射的人多 03/30 10:00
10F：→ wujiarong: ？喜歡用自己的肺幫台灣發電是你個人喜好，不要在那邊03/30 10:00
11F：→ wujiarong: 高雄人 03/30 10:00
12F：噓 zebirlin: 核一二三運轉到除役沒出事,然後說更新的核四有疑慮?? 03/30 10:18
13F：→ zebirlin: 從頭到尾就只是某党當年為了反KMT把反核寫入党綱騙票03/30 10:18
14F：→ zebirlin: KMT執政美豬不能吃,換党後就變瘦肉精正常吃不傷身03/30 10:19
15F：→ zebirlin: 在野時什麼都反,執政後全部時空背景不同03/30 10:20
16F：→ zebirlin: 反核時說台灣太小,推綠電時卻說台灣很大很多地能種電 03/30 10:21
17F：噓 ccchung1979: 高雄都有興達電廠，核電廠不需要沒關係，南電禁止北03/30 10:22
18F：→ ccchung1979: 送03/30 10:22
19F：噓 ohyaehchu: 南電禁止北送，南部人禁止北漂03/30 10:36
20F：推 newgunden: 高雄就砂岩地盤，站著說話不腰疼03/30 10:36
21F：推 azik: 時機到了政府態度自然會迴轉，底下人不用說太多免得回力鏢03/30 11:04
22F：→ azik: 打臉 03/30 11:04
如果今天dpp在這個政策上轉彎了，那就變成是攻擊dpp。畢竟只要沒有解決安全與核廢料
處理的問題，我就是反核，沒有什麼好被打臉的。
23F：噓 SINW: 突然間都變成核電專家了 難道專業問題給專家解決很難嗎03/30 11:08
24F：噓 ives522: 你誰？ 代表高雄人？03/30 11:29
確實不行，所以我代表我自己表達反對。你呢，你也要用自己的身份表達贊成嗎？
25F：推 dead1305: 新的核能科技可以蓋小型的供應一百年，工業區應該要用03/30 11:36
26F：噓 autopass: 哪時候問題是要把核電廠蓋在高雄?03/30 11:47
27F：→ autopass: 如果蓋高雄，電費便宜1元/度，要不要?03/30 11:48
垃圾掩埋場蓋在你家附近，你還可以每年領額外的補貼，為什麼一說要蓋還是會一堆人抗
議？
在網路上什麼話都隨便說沒關係，反正到最後還是要看現實世界。
28F：噓 zebirlin: 整天恐嚇人民核電多危險,那墾丁怎還蓋一堆飯店民宿?03/30 11:57
這不是恐嚇，只是很理性的在討論事情。
要是能保證核電廠的安全+妥善處理核廢料，那我也一定舉雙手贊成。
但問題是，現在能做到嗎？
要是可以的話，為什麼台北的輪市長當初要讓核二提早停機除役？
kmt每年都在攻擊dpp的綠能政策，說只要蓋核電廠就可以降低電費，說火力發電是高電價
和高污染的元兇。
但每次一問到要把核電廠蓋在哪時，就又立刻全體沉默。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 03/30/2025 12:16:25
29F：→ Swampert: 樓上 核三你查地圖吧 附近很空 沒有民宿 03/30 12:03
30F：推 pooor: 笑死 蓋高雄當然不要呀 03/30 12:03
31F：噓 david9066011: 整天擔心那些 921 0206不夠大？ 不都沒事扛過了 03/30 12:15
33F：噓 zebirlin: 核三廠附近沒民宿？是有沒有去過啊？ 03/30 12:19
34F：→ Swampert: 火力發電已經可以低汙染了 只是要換機組 燒天然氣和煤 03/30 12:55
35F：噓 qwertyuioplk: 好好笑那怎麼樣才叫做好好處理核廢料？核廢料是固體 03/30 12:59
36F：→ qwertyuioplk: ，佔地面積小，輻射線量測的到，被隨時監視，比火力 03/30 12:59
37F：→ qwertyuioplk: 廢棄物要負責任的多 03/30 12:59
38F：噓 zebirlin: 只要是火力就是排碳，忘了目標零碳排了嗎？ 03/30 13:12
39F：→ zebirlin: 燒煤改燒氣降汙染，啊電費漲三元要嗎？ 03/30 13:13
40F：→ mana1993: 所以才會嘗試推動推動風力和太陽能發電。 03/30 17:37
43F：→ kazafso: 推綠電的成本比核能高很多 火力發電造成空污又有肺腺癌風 03/30 20:12
44F：→ kazafso: 險 現在核四就不能放核廢料嗎？ 03/30 20:12
45F：推 misq2011: 樓上去問侯友宜阿 03/30 20:57
46F：推 yuma0621: 核123廠地震雖然沒出事，但一地震馬上要停機檢查，沒問 03/30 21:57
47F：→ yuma0621: 題才能重新啟動，重啟又要花上不少時間，台灣可以承受 03/30 21:57
48F：→ yuma0621: 每一發生地震，就好幾天沒電用嗎 03/30 21:57
49F：→ nightyao: 不是高雄施工品質變好，而是核電施工標準很高，還有“ 03/30 23:55
50F：→ nightyao: 國際監督”。 03/30 23:55
51F：→ nightyao: 樓主論述不是理性，核廢料就繼續放核電廠啊，還是繼續 03/30 23:58
52F：→ nightyao: 相信謠言？相信謠言不是理性。另外，核廢料還可以運動 03/30 23:58
53F：→ nightyao: 國外放，反正跟綠電比起來，便宜太多。核廢料不能處理 03/30 23:58
54F：→ nightyao: 主要是反對對任何的方案都反對，即便滿口謊言都要反對 03/30 23:58
55F：→ nightyao: 處理核廢料。 03/30 23:58
56F：→ nightyao: 還有地震就停機？不是什麼地震都能造成停機好嗎！看看 03/31 00:02
57F：→ nightyao: 歷史紀錄吧！能造成核電停機的地震，原則上，臺灣其他 03/31 00:02
58F：→ nightyao: 地方只會更嚴重。核電廠建立在“獨立岩盤”上，斷層帶 03/31 00:02
59F：→ nightyao: 影響比較小，擔心核電還不如擔心自家牆壁龜裂。 03/31 00:02
60F：噓 snowlakers: 全世界幾千個核電廠用了近百年了，只有一個日本福島地 03/31 06:45
61F：→ snowlakers: 震出事，所以我們廢核電，你跟我說這是不是因噎廢食？ 03/31 06:45
62F：→ snowlakers: 然後全時間都在拼命擁抱核電發展新技術，只有台灣拒 03/31 06:45
63F：→ snowlakers: 絕，你跟我說這是不是夜郎自大固步自封？ 03/31 06:45
64F：噓 snowlakers: 台灣最強科技一流，超英趕美，人家都拼命發展的核電 03/31 06:49
65F：→ snowlakers: 我們不屑，來發展好棒棒的風電，沒風發電量就零，發展 03/31 06:49
66F：→ snowlakers: 太陽能沒太陽就零，沒關係那就繼續燒天然氣，我們最聰 03/31 06:49
67F：→ snowlakers: 明了，台電虧損就納稅人錢很多繼續補助 拜託你不要再 03/31 06:49
68F：→ snowlakers: 掩耳偷鈴了好嗎？ 03/31 06:50
69F：推 johnny721009: 我說同意蓋我家那又怎樣，市長同意又怎樣，他的層 03/31 10:11
70F：→ johnny721009: 級能決定嗎？還不是普遍老百姓已經被廢核洗腦了 03/31 10:11
71F：推 smc0911: 雲豹能源反應：我們即將開 核電部門，就擁核了 03/31 10:23
72F：推 misq2011: 問題是人家地大阿 我們要是初四就幾乎全滅了 03/31 11:33
73F：→ misq2011: 而且目前的核電並不便宜好嗎 請把後續處理的成本考慮進 03/31 11:35
74F：噓 yf05: 日本沒地震？ 03/31 14:44
75F：噓 zebirlin: 你以為台電工程師是白癡不知道成本攤提要算進去喔? 03/31 15:35
76F：→ zebirlin: 整天吃垃圾政客餵的屎就把世界排名第二的台電想成笨蛋 03/31 15:36
77F：→ zebirlin: 福建沿海蓋了10幾座核電廠,你以為台灣沒核電=沒核災? 03/31 15:37
78F：推 nerst0802: 那麼好的核電，每個縣市都值得擁有，國會最大黨趕快提 03/31 21:54
79F：→ nerst0802: 案公投吧！ 03/31 21:54
80F：→ yuma0621: 今天表決核電廠相關議題，藍白就不敢記名了呢，還包含 03/31 23:07
81F：→ yuma0621: 未來高雄市長柯志恩喔 03/31 23:07