作者myIDis7 (個字)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問:贊成
時間Sat Mar 29 19:14:39 2025
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7238/8638177
2.完整新聞標題:
遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問：贊成在高雄蓋核電廠？
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:3/28
媒體:聯合
作者:宋原彰
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。
4.完整新聞內容:
民進黨推動2025年非核家園，高市議員李眉蓁今質詢市長陳其邁指出，目前太陽光電、風
電均未達規劃目標，反觀核電不僅成本低、占用土地少，連行政院長卓榮泰都說若美國有
新的核能技術，願與世界合作；未來台積電蓋完全部廠、下游廠商、輝達算力中心進駐後
，高雄電力是否足夠，詢問陳其邁是否「支持恢復核電？」
李眉蓁表示，身兼總統府氣候變遷委員會副召集人的和碩董事長童子賢除盛讚核電有5項
優點外，也說「讓核電幫忙，可以每年替台灣省下Ｎ千億元。」其實民進黨反核最大理由
就是核廢料存放，美國在台協會處長谷立言曾說，美國可以提供我國新核能技術，行政院
長卓榮泰也因此回應「有新的核能技術，我們當然願與世界合作」。
「民進黨的神主牌似乎鬆動了！」李眉蓁說，核電本來就是最乾淨、便宜的電，世界各國
也從原本反核慢慢改為支持，以今年1月數據，台灣目前太陽光電原訂目標2千萬瓩，實際
僅有1436萬瓩，風電規劃690萬瓩、實際392萬瓩，再生能源發展遲緩，無法有效取代核電
，導致電力供應不足，也不穩定。
李眉蓁說，反觀童子賢的核電主張，核電發電不占用太多土地，核一到核四只占用極小土
地，如果綠電要取代核電，同樣的發電量，需要10個台北市大小的土地來做太陽能板，現
在各縣市因為種電而破壞農田、魚塭的現象已經非常嚴重，拚命種電對寸土寸金的台灣來
說，是個很嚴重的傷害，現在政府還要調漲電價。
李眉蓁說，核電每一度電成本是1.42元，台電向民間購入風力發電成本6.6元，太陽能發
電購入成本是4.9元，核能比風力、太陽能便宜4、5元，但政府全被反核家園的概念框住
了；高雄目前已有台積電進駐，未來輝達也會設置先進算力中心，就算高雄未來發電以天
然氣為主，還是會影響空氣品質，核電不會有排碳問題。
「高雄產業快速發展，高雄的電真的夠用嗎？」李眉蓁說，高雄2023年總發電為479.3億
度，總售電294.8億度，占發電61.51%，整體電力大約還剩餘185億度，未來台積電高雄廠
五座廠全部蓋好以後，全年無休、24小時運作，一年會用電約92億度，剩餘近90億度，但
輝達、台積電下游廠商都需要用電，高雄的電力足夠嗎？
陳其邁對此，直接問李眉蓁「你贊成在高雄蓋核電廠嗎？」他表示，身為市長，負責提供
足夠電力、土地給投資廠商，各縣市要招商，應該自行備足電力，不應讓高雄承擔送電，
環境成本卻由高雄負擔，相當不公平，高雄本身發電足夠供應全市所有廠商；他強調若能
確保核安、妥適處理核廢料，或是核能新技術成熟後，才能討論如何選擇核電。
陳其邁表示，目前高雄南電北送的比例為38%，未來台電擴建將會增加至60%，「高雄的環
境負擔已經夠了，中央應該審酌產業布局、能源政策後才和高雄談」；目前核電廠已接近
除役，分擔成本本來就比較低，風力、太陽能屬新興能源，成本較高，但會逐年下降，相
信中央會考量整體產業、能源布局，做出正確決策。
5.心得:
須至少50字。
高雄原本的南電北送居然高達60%
這個北是指台南嗎？
不然遠距離輸電 光傳輸的損失就一堆
北部發電量規劃不夠
核電那麼好的話 應該SMR各縣市都要蓋吧
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.147.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1743246882.A.BCF.html
1F：→ kaj1983: 高雄蓋核電好啊 03/29 19:25
2F：→ ABQ66: 國外核電一度現在成本多少了？ 03/29 19:29
3F：推 lovepork: 問a答b,好暖 03/29 19:37
4F：→ bibiwei: 就每個縣市都不想蓋 03/29 19:46
5F：推 h56y: 蓋啊 電費免錢 03/29 19:49
6F：→ rererere147: 蓋啊 03/29 19:55
7F：→ fankc: 南電北送增加這麼多，都高雄?有誰了解的能解惑，謝謝 03/29 19:58
8F：推 qazwsx6107: 蓋啊，但是不要南電北送，拉閘 03/29 20:04
9F：推 jareds123: 對啊先停南電北送在來哭要不要核電吧 03/29 20:07
10F：推 siekensou000: 先停南電北送謝謝 03/29 20:07
11F：→ Swampert: 市長不講武德 反質詢議員 03/29 20:10
12F：推 cblade: 看明年有沒有市長政策是核電廠蓋本縣市 03/29 20:18
13F：推 kissu5566: 台北人要電自己去蓋電廠 03/29 20:20
14F：推 hellogym: 北部KMT首長歡迎政見上面寫要蓋核電廠 03/29 20:25
15F：推 sleepyrat: 一縣市一核電 03/29 20:27
16F：推 qazwsx6107: 大林浦興達港85大樓附近一堆火力發電廠了 03/29 20:28
17F：推 MVPGGYY: 台中都缺電了，至少台中先蓋才對 03/29 20:30
18F：→ MVPGGYY: 她這個很像是假設高雄大缺水，結果跑去問台中台北要不要 03/29 20:32
19F：→ MVPGGYY: 蓋水庫 03/29 20:32
20F：噓 misq2011: KMT水準.... 03/29 20:34
21F：推 damnbear: 蓋 03/29 20:40
22F：噓 PeterPann: 放了一個火力發電站在市中心有比較好？ 03/29 20:41
23F：推 MilkTeaMan: 就算補完碩士學歷 還是像____ 03/29 20:42
24F：推 pitararl406: 可以蓋新核電廠 只是不一定要蓋在高雄吧 看看電力自 03/29 20:42
25F：→ pitararl406: 給率 03/29 20:42
26F：推 a7619282: 火力在高雄了，核電為何不行 03/29 20:44
27F：推 KEYSOLIDER: 前幾年謠傳台中要蓋核電 媽媽市長馬上拒絕 笑死 平 03/29 20:45
28F：→ KEYSOLIDER: 常國民黨狂捧核電 真要蓋又沒有一個縣市想要接 03/29 20:45
29F：推 MVPGGYY: 不然叫柯志恩明年選高雄市長時把爭取核電廠設在高雄直接 03/29 20:46
30F：→ MVPGGYY: 寫在政見 03/29 20:46
31F：推 zebirlin: 墾丁還是旅遊熱點呢！怎這麼多人去核電廠旁旅遊 03/29 20:48
32F：推 kaj1983: 沒票的事就不會做，這就是政客啦 03/29 20:49
33F：→ kaj1983: 問這些都多餘的 03/29 20:49
34F：推 pita30: 在地方議會問這個腦袋是裝啥？為市民爭取核電廠？ 03/29 20:51
35F：推 sdcherng: 都有一堆工業管線埋在地下了 還在情勒= = 03/29 20:52
36F：噓 zzro: 四個不同意 台灣更有力 KMT真的當高雄人白癡 03/29 20:57
37F：→ martian117: 如果是用核能取代高雄的火力發電，空污會降低一些 03/29 20:57
38F：噓 wang56: 當初高雄人就公投已經反對蓋核電廠在高雄了，誰想蓋在自己 03/29 21:00
39F：→ wang56: 家附近 03/29 21:00
40F：推 chillybreeze: 核電廠設立要考慮很多條件的，六都大部份地點都不適 03/29 21:00
41F：→ chillybreeze: 合，就不要講幹話了，目前核電廠都建到偏遠海邊，新 03/29 21:00
42F：→ chillybreeze: 建核電廠應該也是偏遠海邊，而且應該要考慮重啟核一 03/29 21:00
43F：→ chillybreeze: 到核四 03/29 21:00
44F：→ wang56: 如果蓋在北部，或許高雄人不會反對吧？ 03/29 21:01
45F：推 siekensou000: 似乎有人沒看內文，只看標題。QQ幫 03/29 21:02
46F：→ chillybreeze: 恢復核電明明就有現有核電廠延役這個選項，高雄建核 03/29 21:02
47F：→ chillybreeze: 電廠完全不現實 03/29 21:02
48F：→ chillybreeze: 核四位於新北貢寮，離高雄超遠，我完全不能理解為什 03/29 21:04
49F：→ chillybreeze: 麼高雄人要反核四，要爆炸也是總統府比較近 03/29 21:04
50F：噓 jimmy1999: 高雄人只想用肺發電，藍白不要說三道四 03/29 21:04
51F：推 cblade: 新北人也反核四 03/29 21:09
52F：推 MVPGGYY: 新北市政府違法卡乾儲十幾年，怎麼沒人要講，核電不能延 03/29 21:10
53F：→ MVPGGYY: 役的一大原因之一就是新北市府違法也要卡，是違法的哦 03/29 21:10
54F：推 chillybreeze: 新北的做法是新北人的選擇，我也覺得很合理。但高雄 03/29 21:15
55F：→ chillybreeze: 人為什麼也要反核四？讓北部發電北部用，減少南部人 03/29 21:15
56F：→ chillybreeze: 用肺發電不好嗎？我完全不能理解為什麼高雄人要反核 03/29 21:15
57F：→ chillybreeze: 四 03/29 21:15
58F：→ cocoi: 現在那麼多學校倒閉。不要全蓋房子，讓一些蓋核電廠吧 03/29 21:15
59F：→ wang56: 高雄人公投反核四就是擔心波及到高雄啊，很難懂？拜託多 03/29 21:18
60F：→ wang56: 思考一下 03/29 21:18
61F：推 pita30: 柯文哲也反阿，他又不是因為住北部才反的 03/29 21:19
62F：→ wang56: 核四如果爆炸，整個台灣都是被波及好嗎 03/29 21:19
63F：推 q2825842: 支持藍白把爭取高雄蓋核電寫在政見裡 03/29 21:21
64F：推 pita30: 柯文哲還上街遊行過咧高雄人還不一十下有 03/29 21:22
65F：→ pita30: 定 03/29 21:22
66F：推 chun0629: 核電不是不好 問題是核四用的技術... 核電沒有那麼危險 03/29 21:23
67F：→ chun0629: 全球的多少電廠 就那101次因天災外露 03/29 21:23
68F：推 MVPGGYY: 同個邏輯下，應該更早深澳電廠的公投也支持才對，但我猜 03/29 21:23
69F：→ MVPGGYY: 他是反對XD 03/29 21:24
70F：→ SPIII: 也不要火力發電阿 可以比照辦理嗎 03/29 21:24
71F：→ dai26: 高雄有二座三座火力廠欸，呵呵 03/29 21:26
72F：推 zhtsai: 高雄很大，有很多人口密度小的區可供評估，新世代核電廠有 03/29 21:26
73F：→ zhtsai: 比當代核電廠更小型、便宜的新式反應爐，同時還具有著 03/29 21:26
74F：→ zhtsai: 更高的安全性，AI和科技廠需要電力，綠能不可能一步登天 03/29 21:26
75F：推 chillybreeze: 台灣核電用了幾十年，便宜安全是事實，要爆炸全台一 03/29 21:27
76F：→ chillybreeze: 起出事，核四還離高雄很遠高雄安全多了 03/29 21:27
77F：→ chillybreeze: 不用核電，政府主要提供火力風力太陽能三大替代能源 03/29 21:28
78F：→ chillybreeze: 對吧！要不要想想對高雄人有好處嗎 03/29 21:28
79F：→ chillybreeze: 火力發電用肺發電，高雄空氣不夠差嗎？風力發電大投 03/29 21:33
80F：→ chillybreeze: 資發電量低到可笑，太陽能考慮北部日照不足幾乎主力 03/29 21:33
81F：→ chillybreeze: 都在南部，良田插滿太陽能光電板，看看台南光電案地 03/29 21:33
82F：→ chillybreeze: 下多少台灣價值，還不知以後廢電板怎麼處理，為什麼 03/29 21:33
83F：→ chillybreeze: 不選核電讓北部人一起下來扛發電責任 03/29 21:33
84F：推 pita30: 就叫你去問柯文哲在反啥阿，他智商比高雄人高多了 03/29 21:39
85F：推 fishthehuman: 柯文哲是十年前反 有看網友說他近年不反了 不過只是 03/29 21:40
86F：→ fishthehuman: 聽說的我沒去查真假 03/29 21:40
87F：→ pita30: 智商157的總不會跟你說因為我北部人我反核吧 03/29 21:40
89F：→ fishthehuman: px 03/29 21:41
90F：→ pita30: 公投民眾黨就反阿 03/29 21:41
91F：→ fishthehuman: 查了一篇 03/29 21:41
92F：→ fishthehuman: 被切了… 可以在網址後面打px 03/29 21:42
93F：→ pita30: 我沒去投，柯文哲還叫黨員投，結果搞的我害的似的 03/29 21:43
95F：→ cblade: 怎麼不早說 qq 03/29 21:44
96F：推 MVPGGYY: 新北就違法卡乾儲十幾年，前面的核電廠就算想延役也沒辦 03/29 21:46
97F：→ MVPGGYY: 法，廠區都破例也堆滿了，因為新北違法也要卡，何況同樣 03/29 21:46
98F：→ MVPGGYY: 邏輯下，那北部的深澳電廠跟三接四接，你也都該支持才對 03/29 21:46
99F：→ MVPGGYY: ，該不會換成其他的就沒有吧？ 03/29 21:46
100F：→ moonmu: 台電網站有各區供需電比例 查就知道‘’北‘’是什麼 03/29 21:47
101F：推 chillybreeze: 三接四接我沒意見，從來沒發表支持或反對的意見；但 03/29 21:49
102F：→ chillybreeze: 我支持使用核電 03/29 21:49
103F：→ madduxH: 好呀，台北蓋核電，我就支持 03/29 21:52
104F：→ madduxH: 核廢料放台北，我就支持核電 03/29 21:53
105F：→ madduxH: 剛好台北房價高，這招降房價台北人會很有感 03/29 21:54
106F：推 chter: 贊成 03/29 21:54
107F：推 sls090: 政二代 03/29 21:55
108F：噓 Subliminal: 核三不要停跟建新核電廠哪有關聯？ 03/29 21:58
109F：推 MVPGGYY: 以前沒發表過，現在一樣可以發表，我就是在問同樣要讓北 03/29 22:00
110F：→ MVPGGYY: 部發電的邏輯下，應該是深澳電廠跟各種X接都要支持才對 03/29 22:01
111F：→ Auslayer: 有充足電力供應下要投資蓋核電廠，當蓋電廠免費？ 03/29 22:05
112F：推 chillybreeze: 很多事情不是這麼單純，要考慮很多，三接四接我不能 03/29 22:07
113F：→ chillybreeze: 理清所以不發表意見 03/29 22:07
114F：→ MVPGGYY: 真是奇怪，最複雜的應該是核電才對，結果你能理清直接支 03/29 22:08
115F：→ MVPGGYY: 持，反而最簡單的X接不能理清？ 03/29 22:08
116F：→ chillybreeze: 因為A所以B才是少見且不合理的，世事那有這麼單純的 03/29 22:08
117F：→ chillybreeze: ，又不是拿薪水護航都不用思考 03/29 22:08
118F：→ JUSTNONE: 南油北運 南氣北送 這都行之有年了 03/29 22:09
119F：→ MVPGGYY: 光是拿環評來說，現在去做核電廠的環評百分之百比那些X接 03/29 22:10
120F：→ MVPGGYY: 跟深澳電廠會難通過不知道幾倍，X接跟深澳至少是現代環評 03/29 22:10
121F：→ MVPGGYY: 能通過的東西，核電廠早年根本沒這等級的規範 03/29 22:10
122F：→ chillybreeze: 不搞核電就要讓台電每年虧損，每年要用稅金撥補幾千 03/29 22:10
123F：→ chillybreeze: 億嗎？ 03/29 22:10
124F：→ chillybreeze: 三接四接蓋了台電就能轉虧為盈嗎 03/29 22:11
125F：推 MVPGGYY: 怎麼偷偷轉話題了 03/29 22:13
126F：→ chillybreeze: 你說說台電虧損怎麼處理，核四呆帳還沒認列咧！ 03/29 22:13
127F：→ chillybreeze: 我支持核電就是認為核電能讓台電止損啊！三接四接有 03/29 22:14
128F：→ chillybreeze: 同樣能力嗎 03/29 22:14
129F：→ Auslayer: 新北宜蘭反對核四，卡乾貯，台北超高壓變電所都卡20年 03/29 22:16
130F：→ Auslayer: ，桃園三接，焚化爐台積電卡，苗栗跟高雄一樣，電力充 03/29 22:16
131F：→ Auslayer: 足，盤點一下只剩新竹蓋核電廠這選項 03/29 22:16
132F：→ chillybreeze: 我那有轉話題？我都是提出核電優勢來支持核電啊！你 03/29 22:16
133F：→ chillybreeze: 說說三接四接有什麼優勢，優勢夠多我也能支持三接四 03/29 22:16
134F：→ MVPGGYY: 剛剛不是說要讓北部發電，又說其他發電很複雜，不能理清 03/29 22:16
135F：→ chillybreeze: 接啊 03/29 22:16
136F：→ MVPGGYY: 就不支持，所以我才問你為什麼最複雜的核電你就能理清， 03/29 22:16
137F：→ MVPGGYY: 話全都你講的，條件也都照你講出的話設定的，怎麼一直改 03/29 22:16
138F：→ MVPGGYY: 話題……哭啊XD 03/29 22:16
139F：→ chillybreeze: 讓北部人扛發電責任也是核電優勢啊！優點多多 03/29 22:17
140F：→ Auslayer: 靠改核電盈利看成本小學生都會，但地方掌政畢竟不是小 03/29 22:17
141F：→ Auslayer: 學生，是縣市長 03/29 22:17
142F：→ MVPGGYY: 至於虧損怎麼處理，那就去看南韓怎麼處理的，他們是已經 03/29 22:18
143F：→ MVPGGYY: 正在有核電的國家 03/29 22:18
144F：→ MVPGGYY: 所以你也只是不分條件支持核電而已，不是真的支持北部發 03/29 22:19
145F：→ MVPGGYY: 電 03/29 22:19
146F：→ MVPGGYY: 要不然深澳其實也是個好東西 03/29 22:20
147F：推 johnny9667: 陳其邁說的有道理 03/29 22:21
148F：→ MVPGGYY: 發電廠本來就是個複雜的問題，涉及環評跟政治跟地方生態 03/29 22:22
149F：→ MVPGGYY: ，要不然台北市就不會只是蓋個變電所就卡幾十年了，只是 03/29 22:22
150F：→ MVPGGYY: 單純的變電所哦，不是發電廠 03/29 22:22
151F：推 chillybreeze: 明眼人都知道再繼續搞下去要漲電價萬物皆漲了，當然 03/29 22:22
152F：→ chillybreeze: 要想辦法阻止漲電價，改善台電發電成本啊！用稅金撥 03/29 22:23
153F：→ chillybreeze: 補我認為也是漲電價啊 03/29 22:23
154F：推 chipher: 擁核仔每個都說核電有多好，結果核電場要蓋在他家附近全 03/29 22:25
155F：→ chipher: 都說不要 03/29 22:25
156F：推 faache17: 北部自己蓋啊 03/29 22:26
157F：推 MVPGGYY: 深澳電廠也是較低成本的發電選項，而且環評早已通過，以 03/29 22:27
158F：→ MVPGGYY: 後除役時衍生的問題也很小，跟重啟程序不知道何年何月才 03/29 22:27
159F：→ MVPGGYY: 能達成的核電來說是最簡單合理的選項，歡迎大聲幫忙支持 03/29 22:27
160F：→ MVPGGYY: 重啟深澳電廠 03/29 22:27
161F：→ MVPGGYY: 我又照你增加的條件又再再再次配合你了，不要再改話題條 03/29 22:29
162F：→ MVPGGYY: 件欸 03/29 22:29
163F：推 chillybreeze: 我也沒反三接四接你在不爽啥？ 03/29 22:37
164F：→ chillybreeze: 國家建設常常是用五年十年來規推動的，國際都在開始 03/29 22:40
165F：→ chillybreeze: 重捨核電，台灣當然要及早規劃不能何時才能平抑電價 03/29 22:40
166F：→ MVPGGYY: 我一直都是好奇而已，沒有不爽，畢竟看到類似有個小學生 03/29 22:41
167F：→ MVPGGYY: 說他不懂加減乘除，但卻說更難很多倍的微積分他都懂了， 03/29 22:41
168F：→ MVPGGYY: 正常人都會好奇 03/29 22:41
169F：噓 Tidus: 不要南電北送就去跟執政黨說啊，反問在野黨議員幹嘛 03/29 22:41
170F：→ chillybreeze: 你憑什麼說別人小學生，就你會讀書嗎 03/29 22:42
171F：→ demoham: 任何新電廠都是5年以後的事，緩不濟急... 意識形態作祟啊 03/29 22:43
172F：→ MVPGGYY: 核電我也沒反啊，只是依照你親口講出的條件去分析而已， 03/29 22:44
173F：→ MVPGGYY: 然後我一直強調這十幾年來有違法去卡核電的是新北市政府 03/29 22:44
174F：→ MVPGGYY: ，連違法手段都用上的新北沒被靠北，反而高雄要被靠北情 03/29 22:44
175F：→ MVPGGYY: 勒，我是覺得很奇怪 03/29 22:44
176F：→ chillybreeze: 所以今天搞到台電巨額虧損，而且核四呆帳還沒認列， 03/29 22:44
177F：→ chillybreeze: 執政九年應該負責啊 03/29 22:44
178F：→ MVPGGYY: 我是講"類似"，那是種比喻法，小學生懂微積分這根本天才 03/29 22:45
179F：→ MVPGGYY: 兒童了好嗎，是好事XD 03/29 22:45
180F：推 chillybreeze: 高雄市民怎麼處理新北政府？這不是中央政府該做的事 03/29 22:47
181F：→ chillybreeze: 嗎 03/29 22:47
182F：推 MVPGGYY: 在網路上大家不就單純靠北而已嗎，靠北個幾句是能處理什 03/29 22:48
183F：→ MVPGGYY: 麼XD 03/29 22:48
184F：→ bozhi0720: 贊成中鋼轉型 03/29 22:50
185F：→ MVPGGYY: 我上面也是說這十幾年來違法去卡核電的就是新北，但卻連 03/29 22:51
186F：→ MVPGGYY: 被靠北一句都沒有，這真的超奇怪XD 03/29 22:51
187F：推 acpr: 贊成在雙北桃園新竹...核廢料就地掩埋 03/29 22:57
188F：推 pita30: 講了一堆不懂高雄人想啥最後才說執政九年要負責，高雄人 03/29 23:01
189F：→ pita30: 執政九年？ 03/29 23:01
190F：→ gghh: 新北核四蓋好你不用啊 03/29 23:05
191F：推 pita30: 我比較想知道2018高雄柯粉在想啥，驕傲自己理性反核四但 03/29 23:07
192F：→ pita30: 看不起其他反核四的人？ 03/29 23:07
193F：→ joinptt: 沒學識不要挑太難的議題，除非反串 03/29 23:10
194F：推 smc0911: 解釋：不要在高雄建核電，但是電力高雄要了 03/29 23:10
195F：→ smc0911: 翻譯邁邁的話有什麼困難嗎？ 03/29 23:10
196F：→ smc0911: 真是個照顧地方的好市長 03/29 23:11
197F：推 sanwan: 當初日本311才大家我是人我反核，如果這次緬甸地震發生在 03/29 23:13
198F：→ sanwan: 核電廠附近，就沒人提核電了啦 03/29 23:13
199F：→ JUSTNONE: 我只希望觀塘快點營運 永安的工程師都快往生了... 03/29 23:13
200F：推 EEERRIICC: 蓋啊 支持核電 請解決用電問題 這篇都在討論議員是怎樣 03/29 23:15
201F：推 gjcl6: 可以蓋台南啊 到處都爐渣光電了再來個核電也沒差 03/29 23:20
202F：噓 autopass: 問a答b 民進黨水平? 03/29 23:23
204F：推 lolybeer: 先停南電北送+1 03/29 23:27
205F：→ goatcheese: 垃圾市長問a答b 03/29 23:32
206F：→ siekensou000: 這篇討論議員說的話也是主題之一啊！至少沒有文不 03/29 23:32
207F：→ siekensou000: 對題。 03/29 23:32
208F：→ zzro: 還在南電北送 民進黨執政九年怎麼可能還在南電北送 03/29 23:34
209F：推 nerst0802: 贊成，藍白趕快提案公投，每個縣市都要有自己一座核電 03/29 23:34
210F：→ nerst0802: 廠 03/29 23:34
211F：推 andy279279: 問任何電廠都可以套上 03/29 23:44
212F：推 tf010714: 有回饋金就蓋啊 03/29 23:46
213F：推 SEEDA: 贊成阿 反正我又不住高雄 03/29 23:51
214F：推 chenyeart: 可以，我支持 03/30 00:02
215F：→ a9564208: 贊成啊哪次不贊成 03/30 00:08
216F：推 Jackey52013: 贊成啊，誰不贊成？不贊成的繼續用漲200%的電價 03/30 00:15
217F：→ kannl: 問A答B不就是邁哥的慣用伎倆，重啟核四公投 03/30 00:22
218F：→ kannl: 不就是被南部人擋下來的？ 03/30 00:22
219F：→ stanleyplus: 肯定要蓋 贊成! 03/30 00:23
220F：推 iamntu: 當初是高雄跟台南人反對北部的核四是忘了哦？當初真的被 03/30 00:24
221F：→ iamntu: 笑死欸 03/30 00:24
222F：推 iamntu: 然後南部核電還在運作 好可憐呀~ 03/30 00:26
223F：推 lee28119: 反核四不代表不支持核五蓋啊 邏輯？ 03/30 00:26
224F：推 osakajapan: 我也支持，台灣缺電是事實，你又不可能不吹冷氣，那 03/30 00:31
225F：→ osakajapan: 怎麼辦呢？ 03/30 00:31
226F：→ gavinlin06: 老實說，空污能改善的話我可以接受核電。 03/30 00:34
227F：噓 w8034372: 柵欄沒關一堆八卦低端仔又冒出來了 03/30 00:34
228F：推 yuma0621: 擁核仔不告訴你的事實，支持核電但不跟你說要蓋在哪、 03/30 00:44
229F：→ yuma0621: 核廢料放在哪，連國民黨執政首長都不極力爭取蓋核電廠 03/30 00:44
230F：→ yuma0621: 就是打假球 03/30 00:44
231F：推 DANANPA: 我建議下屆縣市長選舉時，所有KMT候選人的政見都要將核電 03/30 00:56
232F：→ DANANPA: 蓋在自己選區列入政見裡才是，不然核電就只是假議題 03/30 00:56
233F：推 DANANPA: 重啟核四公投案，核四所在地的新北也是反對大於同意，哪 03/30 00:59
234F：→ DANANPA: 來只有南部反對？ 03/30 00:59
235F：→ siekensou000: 我是蠻支持放新北，粉絲這麼想要。 03/30 01:04
236F：推 simonjen: 核電廠就應該蓋在台北市中心~不然台北人用電都不蓋電廠 03/30 01:07
237F：→ neiger: 又一堆反核仔冒出來，都已經認證綠電了神主牌還不肯燒XDD 03/30 01:11
238F：噓 loverpost: 那興達跟大林就有比核能好嗎？ 03/30 01:47
239F：→ loverpost: 小小一個高雄塞了南部、興達、大林，真棒 03/30 01:49
240F：→ simonjen: 先講講大林和興達發電廠的好處我們再來談有沒有比核電好 03/30 01:49
241F：→ simonjen: 如果連這兩個電廠哪裡好哪裡不好都說不出來討論啥？ 03/30 01:50
242F：推 jareds123: 為了減少空污核電我願意但為了整天酸南部的北部仔發電 03/30 01:50
243F：→ jareds123: 我喊NO 03/30 01:50
244F：→ loverpost: 但是認真說，任何形式電廠、燒垃圾、燒屍體、燒醫療廢 03/30 01:54
245F：→ loverpost: 棄物的都不會有人贊成蓋自己家旁邊，除了... 03/30 01:54
246F：推 enerst: 聽說桃園地質最堅固，地震發生時影響最小，核電蓋在桃園是 03/30 02:07
247F：→ enerst: 個好選擇 03/30 02:07
248F：推 siekensou000: 是的，反正要解決南電北送，所以應該蓋在北部沒錯 03/30 02:34
249F：→ siekensou000: ，我非常的支持。 03/30 02:34
250F：→ airbear: ==蓋核電是沒差 那蓋在新北或桃園比較適合吧 03/30 03:37
251F：→ airbear: 講核4算了吧 公投過了也不會啟用的 03/30 03:38
252F：推 winbond: 看哪個縣市喜歡就蓋在那邊 03/30 04:40
253F：→ MnWolf: 不想蓋核電廠就認命漲電價 03/30 04:46
254F：→ eemail: 每次列出來的核電那個低電價其實是服役超多年後的價格 要 03/30 05:37
255F：→ eemail: 是真一蓋就是那麼便宜 列強會不會早就來搶技術@@ 03/30 05:38
256F：→ rLks02: 旗山要放太陽能板也被地方反對啊 你還不是一樣硬著幹 03/30 06:10
257F：→ rLks02: 真的是 「綠能 你不能」 03/30 06:11
258F：噓 quarr: 要垃圾焚化爐，但是蓋你家有87%像 03/30 07:42
259F：→ quarr: 議員不要只會呼口號 03/30 07:43
260F：噓 lightmei: 這篇結論蠢到像是在反串 03/30 08:00
261F：→ maygood: 該高雄我同意啊蓋我家旁邊也行，我住苓雅區 03/30 08:03
262F：推 lightmei: 好像真的是在反串，蠢的原來是我自己 03/30 08:05
263F：推 mekiael: 蓋我家旁邊ok，給我電價補助就好 03/30 08:08
264F：推 qp7281: 講問A達B的都有閱讀障礙，連內文都沒在看 03/30 08:24
265F：推 wingthink: 藍白雜草不敢說的是反核四不同意票數，台北49萬、新北 03/30 08:25
266F：→ wingthink: 74.9萬，台南41.5萬、高雄59.7萬 03/30 08:25
267F：推 snthasin: 重啟核三+核四，新型小型核電廠可以評估用 03/30 08:33
268F：→ snthasin: 如果要高雄輸電，其他縣市你市長要去爭取補貼阿 03/30 08:34
269F：推 skylion: 不錯 很有概念 03/30 09:21
270F：推 eupa1973: 我讚成蓋核電廠，不要在我這就好 03/30 09:29
271F：推 newgo1776: 記者可以問柯志恩贊不贊同高雄蓋核電廠看看啊！ 03/30 11:02
272F：推 coolchin2: 好笑了，當初公投又不是只有高雄 台南有投票權，北北 03/30 11:02
273F：→ coolchin2: 基桃人口數多少？怎麼投不贏南高？可能嗎？把公投過不 03/30 11:02
274F：→ coolchin2: 了的問題說是南高人反對？嗯亨… 03/30 11:02
275F：→ coolchin2: 柯志恩又沒差，工作在台灣，選舉在高雄，生活與退休在L 03/30 11:04
276F：→ coolchin2: A啊！ 03/30 11:04
277F：推 cuham: 一縣市一核電很公平呀 03/30 11:04
278F：推 td355095: 沒事,一直漲價就好了,看誰撐不住 03/30 11:08
279F：推 newgo1776: 高雄想用天然氣不想蓋核電廠不行嗎？又不是電不夠，北 03/30 11:11
280F：→ newgo1776: 部缺電讓他們自己考慮用天然氣還是核電廠啊，北部又不 03/30 11:11
281F：→ newgo1776: 是沒地 03/30 11:11
282F：推 cblade: 記得核四公投扣掉台南高雄 也贏不了阿...擁核派要問為什麼 03/30 11:14
283F：→ cblade: 網路這麼大聲，現實票都投輸 03/30 11:14
284F：推 newgo1776: 漲價撐不撐得住是一回事，但是講到蓋核電廠大家跟你拼 03/30 11:14
285F：→ newgo1776: 命啊 03/30 11:14
286F：→ cblade: 連最大諸侯自己都反核廢料，被阿土當戰犯 03/30 11:15
287F：→ cblade: 阿北也表態不支持核四，要說是政治決策，這些大咖都不挺了 03/30 11:16
288F：推 fireheart988: 現在火力都用燃氣居多 燃煤的會逐漸汰除掉 03/30 11:30
289F：→ fireheart988: 新北反對核四也比較多喔XD 03/30 11:31
290F：推 l98: 蓋呀 03/30 11:39
291F：→ zebirlin: 公投題目就是在愚民了,問廢核後電價每度漲5元看誰要 03/30 11:59
292F：推 pooor: 邁邁還是厲害 03/30 12:01
293F：推 siekensou000: 草很愛說人家反，那就哪反對最多蓋哪，新北無誤。 03/30 12:05
294F：→ siekensou000: 草我支持你 03/30 12:11
295F：推 fssh710020: 贊成蓋核電 但不要蓋在高雄 北電南送沒問題吧 03/30 12:19
296F：噓 dio0204: 廢物 答a回b 03/30 12:40
297F：→ tsuneo: 反正神主牌推不倒的..換掉執政黨就好 03/30 14:56
298F：推 Kunimoto: 高雄電高雄用 支持其他縣市自己去蓋核電 03/30 15:04
299F：→ eban9154: 高雄人只反核三 核四管它死活 03/30 15:28
300F：推 daye2012: 先叫縣市長允許 蓋核廢料的乾儲場 03/30 17:13
301F：噓 liko7676: 蓋啊 笑你不敢 標準SOP 有事就推 03/30 17:55
302F：推 a12375111: 贊成 03/30 19:33
303F：推 mars0803: 神打臉 03/30 19:34
304F：推 tzboy: 論述條理分明 邁邁真棒！ 03/30 21:27
305F：推 yuma0621: 換執政黨就有核電廠，你要確耶！那國民黨跟民眾黨怎不 03/30 21:39
306F：→ yuma0621: 把蓋核電廠當政見，只敢說支持核電，卻不敢碰最核心的 03/30 21:39
307F：→ yuma0621: 核電廠選址問題 03/30 21:39
308F：→ nightyao: 列強現在就計畫蓋新核電廠了，樓上老人真的沒在關注新 03/30 23:53
309F：→ nightyao: 聞。 03/30 23:53
310F：推 x52013: 當然贊成啊 03/31 08:31
311F：推 alains: 市中心那個火力發電廠是民國1958年蓋的! 03/31 08:41
312F：→ alains: 目前改燃氣,不知道甚麼時候可以搬遷? 03/31 08:41
313F：推 newgo1776: @nightyao，列強放更多資源在燃氣跟綠能上面欸，你要 03/31 09:47
314F：→ newgo1776: 不要直接查源頭，去看一下新聞沒講的事 03/31 09:47
315F：推 yurie53: 蓋核電廠 高雄死於空汙的應該會少一些 03/31 10:23
316F：推 simonjen: 少騎車開車才是真的減少空污 03/31 18:28
317F：噓 missin: 是北部缺電啊~ 03/31 23:15
318F：噓 skygray2: 不然呢? 你用電不是用的很爽嗎? 04/01 08:29
319F：推 olikm: 藍黨先收核廢料回家放阿，在那吵什麼 04/01 19:17
320F：推 ken812025: 看看哪個城市最支持核電阿 蓋下去讓OO部鄉愿們看看什 04/01 19:24
321F：→ ken812025: 麼叫作科學理性務實 以身做則讓窩們看看什麼叫作支持 04/01 19:24
322F：→ ken812025: 核電 04/01 19:24
323F：推 wingthink: 台北超支持的，建議蓋在台北就好了 04/02 22:04