作者Jackey52013 (是在滷洨什麼)
看板Kaohsiung
標題Re: [問題] 博愛一路的新設計
時間Tue Mar 4 19:21:51 2025
原文太長了
全部吃掉
重新規劃我覺得是好事
但是直角設計的機車格
已經很多議員跟民代跟民眾都反應容易出事情
尤其在機車退出機車格時
博愛路這麼大條的路
重新規劃後明顯變窄
既然都要大刀闊斧
為何不改成斜角機車格？
一來減少汽機車車道寬度的影響
二來增加機車進出機車格時的安全
我就覺得很奇怪
這些道路規劃負責團隊到底有沒有實際上過路
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.81.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1741087313.A.DD2.html
1F：推 vhygdih: 其實這種設計就是拿機車來當肉盾，比較安全的就是在路口 03/04 19:28
2F：→ vhygdih: 地方前方要有鐵柱跟水泥，然後機車停車的地方就在這塊水 03/04 19:28
3F：→ vhygdih: 泥跟鐵柱的後面 ，反正裝上去的人自己承擔就好，而不是 03/04 19:28
4F：→ vhygdih: 撞到無辜在停車民眾 03/04 19:28
5F：→ vhygdih: 再有錢一點點就做個風琴吸收緩衝，但是這東西撞上去要賠1 03/04 19:30
6F：→ vhygdih: 00萬，一定很多人受不了 ，就看台灣對於車禍公物撞的接 03/04 19:30
7F：→ vhygdih: 受能到哪裡，朋友以前在加拿大自撞過了一個月市政府跟他 03/04 19:30
8F：→ vhygdih: 保險公司索賠將近500萬台幣 03/04 19:30
9F：噓 wang56: 擾民，這政府很意外嗎？ 03/04 20:01
10F：→ wang56: 暖 03/04 20:01
11F：→ kaj1983: 半套做做樣子 03/04 20:14
12F：→ kaj1983: 這個政府一直以來都是如此 03/04 20:14
13F：推 ramirez: 擾民 03/04 20:28
14F：推 dunkylu: 就故意把車道變窄讓你不敢開太快啊！這些路權團體就出張 03/04 20:38
15F：→ dunkylu: 嘴天馬行空反正民眾不爽也是罵交通局那些倒楣的基層，他 03/04 20:38
16F：→ dunkylu: 們永遠都覺得自己的想法好棒棒最厲害！ 03/04 20:38
17F：→ dunkylu: 等等市府護衛隊就會來靠北你不懂就閉嘴，批評個屁！ 03/04 20:39
18F：→ wang56: 懷念前市長，至少不會亂搞擾民，可惜被高雄人罷免03/04 20:52
19F：噓 q7619713: 市區道路跟高速公路一樣寬你覺得正常嗎？03/04 21:18
請問何為正常？長得醜算不算正常？
20F：推 ptk9811107: 車道越寬只會開越快 以高雄人素質不敢想像03/04 23:04
誰說車道越寬只會開越快？
你是不是在偷臭高雄人
21F：推 royli: 市區慢慢開就好，要開快車請去郊區飆03/05 06:38
我這篇討論的是機車格直角跟斜角
22F：→ SPIII: 所以你也只是“感覺”危險啊03/05 09:17
23F：推 SPIII: 都有路肩了，你還能整個牽到車道上？03/05 09:21
機車後退不用空間是不是？
照這個畫法就是直接跨上車道
明明有更好的畫法為何不一次到位？
你真的騎過機車？
24F：推 a120463: 路剛好汽車能過再多一點就好 技術有那麼差嗎03/05 13:18
按照你的說法
你遇到大學長你就不要離他遠一點
最好是貼著他
反正你跟他的技術都很好
完全沒壓力
※ 編輯: Jackey52013 (42.75.98.46 臺灣), 03/05/2025 13:37:22
所以寬度就只有最低窄度
所以覺得跟高速公路一樣寬就是錯的是在哈囉？
※ 編輯: Jackey52013 (42.75.98.46 臺灣), 03/05/2025 13:40:18
26F：推 skj0225: 汽車道都有工程規範也不用吵XD吵架聚焦「（半套自創）新03/05 13:40
27F：→ skj0225: 」設計03/05 13:40
30F：→ skj0225: 1.補充：車道設計寬度跟速限有正相關 2.回到題目，要推03/05 14:03
31F：→ skj0225: 自行車道至少抄好規劃好，不是亂做亂吹當績效，亂做特規03/05 14:03
32F：→ skj0225: 更危險03/05 14:03
33F：→ cf904e18: 擾民03/05 15:53
34F：噓 q7619713: 市區道路太寬會怎樣自己查chatgpt，真的是人如暱稱03/05 17:55
35F：噓 q7619713: 不讀書又不專業的總喜歡在網路上發文顯現自己的無知03/05 17:59
我真的會笑死，到底無知的是誰
你不要用chatgpt打你自己臉好嗎，很腫
http://i.imgur.com/4Wx8PcK.jpg
36F：推 caca80207: 井蛙不意外吧03/05 19:23
※ 編輯: Jackey52013 (36.236.78.232 臺灣), 03/05/2025 21:48:51
38F：→ SPIII: 你牽車不用讓行進中車輛喔?誰才不會騎車03/06 01:20
增加風險並不等於騎士不會先讓
邏輯搞清楚
唸點書再來噓好嗎？
※ 編輯: Jackey52013 (42.75.151.69 臺灣), 03/06/2025 07:59:30
39F：噓 SPIII: 可憐啊，連牽車都不會，看後面沒有車，再安全牽出 03/06 10:51
40F：→ SPIII: 來對你來說困難？人家講停車格垂直車道危險都講汽 03/06 10:51
41F：→ SPIII: 車，只有你在講機車。先找找自己的邏輯吧 03/06 10:51
42F：推 wingthink: 南韓市區限速50，學區跟人潮多的地方30，在台灣會被說 03/06 16:34
43F：→ wingthink: 擾民爛政策ww 03/06 16:34