作者qweboy (德克斯特)
看板Kaohsiung
標題[閒聊] 鼓山運動中心的大鐵桶
時間Sat Nov 16 23:12:56 2024
原本滿期待新的運動中心，但看到外觀，像中山堂就算了，還裝了透天才有的大鐵桶。
https://i.imgur.com/Ko0O5Sx.jpeg
看一下台中新北的運動中心外觀，改命叫里民活動中心比較合適。
https://i.imgur.com/TAVSw9h.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.60.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1731769978.A.172.html
1F：推 UooU5566: 真的..沒有比較沒有傷害...... 11/16 23:26
2F：推 starbuckss: 暖，你不懂暖美學。你們都是中共同路人 11/16 23:41
3F：→ fman: 那鐵桶是水塔啦 XD 11/16 23:45
4F：推 pita30: 用臥式的你就看不到了 11/16 23:52
5F：→ pita30: 另外你用還沒蓋時的3D模擬圖看都很漂亮啦 11/16 23:55
6F：推 tchialen: 你是去運動還是打卡 11/16 23:56
7F：推 jetalpha: 現代人已經不知道水塔是什麼東西了嗎？ 11/17 00:12
8F：→ Spinner3: 這不就水塔嗎 11/17 00:26
9F：→ ramirez: 高雄美學????? 11/17 00:32
10F：推 SuiseiTrain: 醜歪了 11/17 00:49
11F：→ qweboy: 我當然知道是水塔，新的建築會放這個？ 11/17 00:53
12F：→ qweboy: 就算功能需要，那立面設計不能美化？ 11/17 00:54
13F：推 piggreat: 可能臨時用的吧 11/17 01:28
14F：→ pttjack: 之前颱風後 右邊水塔好像歪了 不知道修了沒 11/17 02:30
15F：推 mepass: 新蓋的運動中心這麼醜真的不行 11/17 02:49
16F：推 Willdododo: 高雄美學 重視實用性 勿嘴 11/17 08:32
17F：推 sleepyrat: 中央八成，沒中央補助就不會做事~ 11/17 08:46
18F：推 tingstart: 這裡是比差的，不是比好的唷 11/17 09:09
19F：→ pigwayne: 下面舉例的每一間都花了四億以上，鼓山這間才1.2億，錢 11/17 09:15
20F：→ pigwayne: 到位要多美都可以 11/17 09:15
21F：→ enjoyyou: 鼓山這區就二等市民阿 從以前到現在都沒什麼在建設~~ 11/17 10:09
22F：→ enjoyyou: 旁邊那些XX寺還擴建的比較有感~~ 11/17 10:10
23F：→ bailan: 整體設計有問題吧，還是水塔是後來臨時加上所以....... 11/17 10:16
24F：→ bailan: 話說三民那個蓋好慢，原來說今年底完工，結果今年看牌子 11/17 10:19
25F：→ bailan: 工期變成到明年7月了。 中間有一陣子似乎都沒啥動靜 11/17 10:20
26F：→ Janel: 好哦！為了美學追加預算到4億，然後再讓天龍國的K黨議員立 11/17 12:05
27F：→ Janel: 委來嘴，哩供賀母賀？ 11/17 12:05
28F：噓 fly5566: 嘴高雄負債多的這篇又裝死了 11/17 12:12
29F：噓 sunandmoonof: 那是水塔 11/17 12:15
30F：→ koad: 覺得裡面的空間設計、安全性、設備設施都齊全就好，收費適 11/17 19:05
31F：→ koad: 當，外觀應該沒那麼重要。 11/17 19:05
32F：→ qweboy: 無關政治，跟預算多少也無關，其實旁邊的圍牆抬高個一米就 11/17 21:44
33F：→ qweboy: 解決了，監造建築師，負責的公務員都無視，這就是台灣的 11/17 21:44
34F：→ qweboy: 美學。 可預想等完工後，再弄個鐵皮蓋起來就好。 11/17 21:44
35F：噓 dahIia: 那是水塔 我沒讀書不要騙我 11/17 22:57
36F：推 wingthink: 不是還沒蓋好嗎……？ 11/18 00:46