作者a7619282 (a7619282)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 橘色惡魔來高雄要700萬元 議員：教育局
時間Mon Oct 14 19:11:45 2024
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7327/8290340?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.完整新聞標題:
橘色惡魔來高雄要700萬元 議員：教育局說明僅3行「敷衍」
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2024-10-14
媒體: 聯合報
作者:王勇超
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。
4.完整新聞內容:
高市教育局去年12月請「橘色惡魔」日本京都橘高等學校吹奏樂部前來高雄演出，獲得好
評。市議員許采蓁今天質詢時說，
翡翠騎士148人來表演的活動預算370萬元，橘色惡魔98
人卻要700萬元，她向教育局索取公開標案資料，不僅被拖延，得到的經費說明僅有短短3
行，「是在敷衍了事嗎？」
教育局長吳立森說，橘色惡魔來高雄表演是公開標案，本來就該提供給議員做監督，如果
資訊傳達有落差，會再向議員說明。
許采蓁說，議員向市府局處索取公開招標案的資料，都能獲得提供；教育局花費700萬元
請橘色惡魔來高雄表演，她因找不到公開標案，請助理在9月18日向教育局索取局高校標
案的公開資訊，包含服務需求書、完整的成果報告表，及經費的使用明細表，結果教育局
給的經費說明竟只有短短3行，其餘成果報告竟然是抓新聞稿複製貼上。
許采蓁9月23日她又再度索資，竟又被教育局回覆「只能給上次相同的3行資料」；直到9
月27日她正式發公文索資，教育局才以公文回覆，成果報告是1張A4紙，經費依然只有3行
說明，「想這樣就打發700萬元的去處嗎」。
許采蓁說，橘色惡魔的標案是使用限制型招標，只有一家廠商來投標，「這只是一般活動
案，不是急迫性工程，也不需專利技術，為何要用限制型招標？」而且得標廠商之前的標
案都在新竹，也沒有辦理類似活動的經驗。
許采蓁指出，同樣是行進樂隊表演，翡翠騎士團員148人來表演紙活動預算370萬元，橘色
惡魔團員98人卻要700萬元，「人越少的團，怎麼花費越多呢？難道不覺得不合理嗎？」
許采蓁說，根據教育局提供的招標資料，橘色惡魔原本預算是309萬元，後續因為更改活
動辦理地點，從需要租金的高雄流行音樂中心海風廣場，換到無場租的時代大道，經費才
增加到700萬元，
「為何從有租金場地，換到無租金場地，經費卻變成兩倍」。
許采蓁說，
橘色惡魔的標案並非由教育局發包，而是藏在大寮區某國小的標案中，因此她
一開始才會找不到，她質問教育局長吳立森「為何要遮掩到這種程度，經費使用狀況與活
動成果難道見不得人嗎？」否則為何公開標案的資料不能給。
5.心得:
須至少50字。
98人預算700萬 平均一人才7萬
根本不多 飯店一晚就好幾千
場地換到無租金的場地 看似成本變低 其實不是這樣
很多看不見的管銷要計算進去 經費變成兩倍也是很合理
用限制性招標 得標的廠商不太可能
剛成立 50萬資本額 無相關經驗
且公司地址登記在奇怪的地方
相信政府一定會做嚴格的把關
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.126.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1728904307.A.78E.html
1F：→ gavinlin06 : 議員質疑的很合理吧，教育局應該認真回覆。 10/14 19:22
2F：→ EEERRIICC : 限制性招標 厲害了 10/14 19:23
3F：推 ohiu : 綠共口袋空了 10/14 19:31
4F：推 porkeey : 真誇張 10/14 19:33
5F：噓 japanx : 不能質疑皇城的和諧～ 10/14 19:41
6F：推 pita30 : 不是工程類的用限制性招標不是挺普遍的？一堆人看 10/14 19:42
7F：→ pita30 : 到限制性就以為綁特定廠商一樣 10/14 19:42
8F：推 moxx : 我看你是不懂表演經濟學喔！換算一下周邊效益好嗎 10/14 19:43
9F：推 kuojanya : 148人預算370萬 平均一人才2.5萬 10/14 19:44
10F：→ pita30 : 啥跨年晚會的還不一堆都限制性招標 10/14 19:45
11F：推 Willdododo : 700萬帶來的經濟效應有多大 這是小議員看不到的！ 10/14 19:46
12F：→ moonmu : 用人數算價值 果然是議員 10/14 19:48
13F：噓 tonyhome : 卵男的面子工程 10/14 19:50
14F：→ pita30 : 不過這種本就是一開始就會問好價格才能編出預算， 10/14 19:53
15F：→ pita30 : 錢也不會全花在學生生上，可能女的這團本來就比較 10/14 19:53
16F：→ pita30 : 貴吧 10/14 19:53
17F：→ pita30 : 請明金城跟金城武來表演也不會同個價 10/14 19:54
18F：推 supahotfire : 唉 這麼經不起檢驗嗎？為什麼要遮遮掩掩 10/14 19:55
19F：→ pita30 : 沒注意到明金成過世了舉例不當真抱歉 10/14 19:55
20F：噓 wang56 : 橘色惡魔當初不是好評被推爆嗎？怎麼會獅子大開口要 10/14 20:00
21F：→ wang56 : 求700萬？ 10/14 20:00
22F：→ wang56 : 一開始如果說700萬，高雄人就不會想要這團來了吧， 10/14 20:00
23F：→ wang56 : 直接抵制 10/14 20:00
24F：→ pita30 : 大概就像你去問為啥台北跨年只能請幾個藝人，雲林 10/14 20:01
25F：→ pita30 : 請到10人以上的團體來表演還比較便宜 10/14 20:01
26F：推 pita30 : 不過橘色惡魔那次台北高雄都參演，兩邊預算都拿出 10/14 20:04
27F：→ pita30 : 來比一下就知道誰盤了 10/14 20:04
28F：→ vsbrm : 請五月天跟5566來表演的價碼本來就不一樣，資料公開 10/14 20:06
29F：→ vsbrm : 透明誰也黑不了 10/14 20:06
30F：→ wang56 : 700萬不如請國際大咖來開演唱會都比較划算 10/14 20:07
31F：推 isaian : 兩者來表演的場次跟時間長短也沒說清楚，怎麼比？ 10/14 20:08
32F：→ isaian : 住的地點？距離？都沒說？比一比才知道，標題殺人？ 10/14 20:08
33F：→ wang56 : 這不用護航吧，就亂花700萬還不是請國際巨星，本來 10/14 20:10
34F：→ wang56 : 就該被罵 10/14 20:10
35F：→ wang56 : 高雄人也不想花700萬看橘色惡魔好嗎 10/14 20:10
36F：→ moonmu : 同理刪掉一半議員人數 議會價值就提高一倍 10/14 20:12
37F：推 kiss377017 : 教育局的回文，才讓議員有更多的說法。 10/14 20:13
38F：→ jj7756123 : 暖 10/14 20:15
39F：→ goingmo : 會講出那種同理的,跟獨裁心態沒兩樣,妨礙到的全刪 10/14 20:18
40F：→ goingmo : 掉價值更高對吧 10/14 20:18
41F：→ sm801101 : 要抽油水啊 10/14 20:18
42F：推 aass5566 : 我們政府 很有錢阿~~ 10/14 20:19
43F：→ kitune : 年輕的 比較貴 10/14 20:21
44F：推 ihfreud : 什麼國小會有700萬活動經費！！！！！ 10/14 20:23
45F：推 iamany : 700萬拿去清水溝不是很好 10/14 20:24
46F：推 MrCool5566 : 經濟效果屌打台北 10/14 20:27
47F：推 whiteflora6 : 暖 多辦活動 10/14 20:34
48F：推 twhuang28 : 總比超思買蛋透明吧 10/14 20:37
49F：→ EEERRIICC : 高雄太強了吧 合法最便宜請到最頂的 10/14 20:37
50F：→ enjoyyou : 有問題就追吧 但這感覺就拿來填另一個標的用= = 10/14 20:43
51F：推 tatt : 觀察一下，只憑人數看價錢不客觀，媒體斷章取義也 10/14 20:44
52F：→ tatt : 不是第一次 10/14 20:44
53F：推 eric61446 : 水溝不清 請妹來 不如找韓國啦啦 10/14 20:49
54F：推 yesyesyesyes: 議員的質詢很合理阿 10/14 20:50
55F：→ madduxH : 不是有辦晚宴，出海，還送禮物 10/14 20:51
56F：→ madduxH : 還有遊覽車的交通費 10/14 20:51
57F：推 abobstar : 花700萬,帶動高雄的觀光很值得啊 10/14 20:54
58F：推 nutrino : 我比較好奇的是 為什麼我們的團出國表演都還要募款 10/14 20:57
59F：推 nutrino : 還有高雄表演完她們有去台北 那台北花了多少錢? 10/14 21:01
60F：推 sk0181607 : 原來台日友好建立在$$上 10/14 21:03
61F：→ nooin : 700萬請到這種等級也太便宜... 10/14 21:07
62F：推 yakifone : 問問他們拿到多少 10/14 21:12
63F：推 xx60824xx : 到底在遮掩什麼 10/14 21:15
64F：推 dai26 : 工程類用限制性招標很普遍？哈哈哈哈~~~網軍又再洗 10/14 21:20
65F：→ dai26 : 無知的高雄人了 10/14 21:20
66F：推 jemn : 好爽 10/14 21:22
67F：→ l861128 : @dai26可是他寫非工程類耶 10/14 21:24
68F：推 barin1234 : 建議說清楚講明白 10/14 21:38
69F：推 jplo : 限制型招標就是有鬼啦 10/14 21:50
70F：推 KTR5566 : 700萬很便宜啊 10/14 21:52
71F：推 s1032kj : 跟議員的薪水比真的太超值了 10/14 21:52
72F：推 kaj1983 : 原本預算只有309萬，還藏在國小標案裡，這太奇怪了 10/14 21:52
73F：推 Renina : 日本人再可愛，都不會想看耶... 10/14 21:53
75F：→ l861128 : 給大家參考下教育局的說法 10/14 21:57
77F：推 chillybreeze: 700萬太貴，浪費錢 10/14 22:35
78F：推 rererere147 : 為什麼不用場地費反而變貴了 10/14 22:36
79F：推 Uhavemyword : 死忠仔又要開始吹你不懂總經 10/14 22:43
80F：噓 tingstart : 去訪問一下學生到底能拿到什麼 10/14 23:03
81F：推 start0917 : 一定要辦這種活動嗎？ 10/14 23:20
82F：→ partner : 不用場地費反而變貴? 跟做的越差反而越有人吹捧的 10/14 23:27
83F：→ partner : 陳其邁有87分像? 10/14 23:27
84F：→ partner : 陳其邁典型的不會賺錢卻很會花錢，之前演唱會免費 10/14 23:33
85F：→ partner : 給外國人用，台灣主權的臉還被賞一巴掌 10/14 23:33
86F：→ yuijen : 700萬怎麼算的列出來不就好了 10/14 23:36
87F：推 crassus7217 : 召喚惡魔的代價比騎士大不是很合理嗎 10/14 23:49
88F：→ crassus7217 : 而且你不懂總體經濟學（我被這樣酸過） 10/14 23:50
89F：推 m19941010 : 不是啊為什麼不好好寫清楚呢？幫忙政府說話的怎不 10/15 00:02
90F：→ m19941010 : 會去想一想 10/15 00:02
91F：→ m19941010 : 沒做錯事怕什麼，議員也是做該做的事 10/15 00:02
92F：→ littleme1125: 挖靠 這樣要花700萬 10/15 00:08
93F：→ pxq : 花這麼多錢哦！台灣高中生去日本演出有對等價碼嗎 10/15 00:14
94F：→ top8879576 : 你知我知錢進黨庫~ 10/15 00:14
95F：推 MCKJB4A : 就跟演唱會經濟一樣是卵市卵男的面子政績啊！場地免 10/15 00:23
96F：→ MCKJB4A : 費吸引國內外歌手赴卵市開唱，這個則是花700萬請橘 10/15 00:23
97F：→ MCKJB4A : 色惡魔，為了卵市長的面子還有卵市民的光榮感，很值 10/15 00:23
98F：→ MCKJB4A : 得啦 10/15 00:23
99F：噓 ZuGor : 暖 10/15 00:44
100F：推 johnmayer111: 「藏在國小標案中」 10/15 00:54
101F：推 zombleflcon : 日本高中生穿短裙 那些老女人啦啦隊怎麼比啦 難怪這 10/15 01:10
102F：→ zombleflcon : 次會被劈 不好看 XD 10/15 01:10
103F：推 dawson0406 : 納稅人的錢真好花！ 10/15 01:43
104F：→ kannl : 如果是好事幹嘛要這樣偷偷摸摸的？當初 10/15 01:52
105F：→ kannl : 說好的程序正義呢？是轉彎還是又翻車了！ 10/15 01:52
106F：→ shankstrf : 藍白粉只想看白冰冰 10/15 01:58
107F：→ birdfly : 去大巨蛋不用錢 10/15 02:05
108F：→ birdfly : 講錯，去世運場館不用錢 10/15 02:06
109F：推 winbond : 八卦雜草愛閒又愛來，有時間還不去救主？ 10/15 08:10
110F：推 kingdef : 看看夢時代人潮，700萬cp值破錶 10/15 08:43
111F：推 chillybreeze: 夢時代人潮叫統一拿錢出來啊！怎麼是市府出錢 10/15 08:45
112F：推 sylee007 : 敏感話題又來囉 10/15 11:02
113F：推 rLks02 : 中央十成 沒有圖利誰啦 有也絕對不是卵男 科科 10/15 11:45
114F：推 ESPforest : 死忠仔：OOO很值，你不懂XXX，其邁萬歲 10/15 11:46
115F：→ rLks02 : 反正是納稅人的錢 不必去查！ 10/15 11:47
116F：→ neiger : 皇上花個錢怎麼了嗎？給張A4紙很給面子了。 10/15 13:07
117F：→ rkbands : 請綠色政府不要雙標，呵呵 10/15 13:26
118F：推 PTTTWER : 好扯 10/15 14:31
119F：推 wingthink : 謝謝二哥持續關心高雄 10/15 14:37
120F：推 cymtrex : 「藏在國小標案中」 10/15 16:13
121F：→ koad : 話說離開學校有段時間了，以前在學校時，校方總是會 10/15 17:32
122F：→ koad : 說經費不夠，所以總是會有些器材或是設備、設施不 10/15 17:32
123F：→ koad : 夠，又或用到不能再用，才能換或補，只是現在學校經 10/15 17:32
124F：→ koad : 費已經足夠到，能額外再請外國儀隊來表演了！ 10/15 17:32