作者medama ( )
看板Kaohsiung
標題[新聞]
時間Fri Oct 11 00:29:03 2024
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7327/8274447
2.完整新聞標題:
鐵皮違建成凶器 高雄優先拆
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
2024-10-07 02:29 聯合報／ 記者徐白櫻、張議晨／高雄報導
4.完整新聞內容:
山陀兒颱風吹落高雄不少建築鐵皮、鋼架等，成了「飛行凶器」，有議員建議，
違建風災耐受度要納入拆除排序評估，且此次還有超市屋頂光電板被掀翻，
因高雄配合中央政策，允許鐵皮違建屋頂可依法轉化為合法光電建物，
結構恐有疑慮，盼一併檢討。
高市府拆除大隊表示，已針對颱風釀災的鐵皮違建戶建立清冊，列入優先拆除。
內政部最新統計，高雄「新違建」的未結案數多達11萬件，六都第1，頂樓加蓋或陽台外
推的鐵皮很常見。前鎮區3日有鐵皮屋頂遭吹飛，損壞台電供電線路，造成前鎮街、擴建
路、新生路、鎮華街等地2840戶停電；三民區鼎信街一處停車場鐵皮也造成多輛轎車受損
，空拍畫面猶如災難片，後續求償棘手。
颱風過後，高雄四處可見強風吹落的鐵皮或鐵架，市府統計，廣告招牌災情477件，建物
毀損734件，行政院長卓榮泰上周答詢時，呼籲地方政府管理鐵皮屋頂，以免颱風時變「
血滴子」。
「屋頂鐵皮違建或頂樓光電板會變成飛行凶器，不能簡單歸類天災。」受災市民說，颱風
威力可怕，這次不會是最後一次，這種潛在違建應藉此次風災通盤檢討。
議員許采蓁形容，許多危險畫面被網友戲稱「山陀兒順便幫高雄拆違建」，目前違建拆除
以具立即危險性為主，建議應將風災耐受性加入安全評估考量，重新調整違建拆除優先等
級，並參考雙北收費，由違建戶負擔。
5.心得:
須至少50字。
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
前幾天才問過
#1c_agAlS (Kaohsiung) [ptt.cc] [問題] 這次颱風後 會全盤檢討鐵皮屋嗎
雖然底下很多推文寫不會處理
但市政府做到了 願意優先處理這次颱風時受損的鐵皮屋違建
希望往後不要再發生類似的災害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.73.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1728577746.A.784.html
1F：→ EEERRIICC : 就地合法 嗯嗯 合法囉 10/11 00:36
2F：→ hantulee : 老舊的才會飛，有些只蓋一兩年的穩的很... 10/11 00:42
3F：→ schula : 拆完結果又建，還不是繼續列管，真的會拆？ 10/11 00:43
4F：→ hantulee : 又建的不會飛，要拆選年久失修的 10/11 00:49
5F：→ hantulee : 這次倒的飛的不只鐵皮，不少磚牆也倒了 10/11 00:50
6F：噓 searchroy : 有拆除預算嗎？ 10/11 00:59
7F：推 tingstart : 高雄市政府真的天才欸 10/11 01:17
8F：推 nht : 贊成跟違建戶收費! 10/11 01:36
9F：推 wilson4969 : 災後重新裝鐵皮 就是違建 基本上就是即報即拆 只看 10/11 03:09
10F：→ wilson4969 : 市府有沒有魄力了@@ 10/11 03:09
11F：推 kasim65 : 很難 畢竟高雄一堆老房都有裝鐵皮屋 10/11 05:52
12F：推 chillybreeze: 違建加個太陽能板就合法？這作法超有問題的 10/11 06:16
13F：→ hopeer : 鐵皮屋上面蓋太陽能板......？ 10/11 06:35
14F：推 querencia : 之前檢舉鐵皮新違建，不久就自拆，結果他拆一半停 10/11 06:53
15F：→ querencia : 工後加蓋光電板又恢復新違建了。所以是有光電板的 10/11 06:53
16F：→ querencia : 鐵皮屋頂就無敵嗎？ 10/11 06:53
17F：→ hopeer : 十幾年後，老舊的光電板是否耐的住風災也是未知吧.. 10/11 07:08
18F：→ hopeer : . 10/11 07:08
19F：→ postson : 拆完還是會像墾丁陽傘一樣很快就裝回去啦 10/11 07:16
20F：推 misson : 不是違建加上太陽能板就違建合法 10/11 07:19
22F：→ misson : 反而違建的屋頂去申請光電，你的違建會被登錄在系 10/11 07:20
23F：→ misson : 統列管 10/11 07:20
27F：→ misson : 這三種才能合法 10/11 07:23
28F：→ misson : 但下方違建還是列管違建，只是違建可以被視為是合法 10/11 07:24
29F：→ misson : 的光電結構，下面開通不能住人 10/11 07:24
30F：→ manseeajed : 看起來就不是要真的拆除 只是要推太陽能&列管造冊 10/11 07:41
31F：→ manseeajed : 違建鐵皮 10/11 07:41
32F：→ wen456789 : 拆一拆 10/11 07:48
33F：噓 liko7676 : 暖 違法變合法 10/11 07:59
34F：噓 kofpp : 沒擔當的政府，明明就是違法也不重罰違建，然後開 10/11 08:16
35F：→ kofpp : 後門給他合法化，出事情才再深刻檢討。 10/11 08:16
36F：噓 leyincat : 說了又不一定要拆，那麼好拆不會一堆違建每天蓋 10/11 08:38
37F：噓 Willdododo : 下次連光電板一起吹下來 暖 10/11 08:48
38F：推 DarenR : 卓榮泰只會呼籲，超沒路用 10/11 09:41
39F：→ bonade : 加太陽能板就無敵是哪招 10/11 09:47
40F：→ bbbing : 不然六年九千億要怎麼花? 10/11 12:42
41F：噓 Antihsieh : 租屋黑市一堆，查過了嗎 10/11 12:48
42F：→ louiskuo : 太陽能板本身比鐵皮屋還貴3倍吧,蠢政策 10/11 12:59
43F：噓 Run911 : 連違停檢舉都擺爛了，能期待這個垃圾政府 10/11 13:15
44F：→ louiskuo : 台南議員說檢舉違停,警察沒來,提供證據,獎金2000元 10/11 13:16
45F：推 whoww : 說個笑話？ 10/11 16:36
46F：推 mepass : 講那麼多就是不會拆 發個新聞給死忠的看而已 10/11 16:48
47F：噓 angel0328 : 先列管 完 10/12 02:22