作者dear0106 (阿貴)
看板Kaohsiung
標題[參選] dear0106
時間Sat Dec 17 01:06:29 2022
[參選] dear0106
a.自我介紹:
土生土長在地超過30年高雄人
目前是個家裡有2寶的大叔宅男
期待用更友善的角度來管理高雄版
http://i.imgur.com/5voMj5H.jpg
雖然網路有匿名性
但我個人沒什麼顧慮
又不是小孩子
還是假小妹需要遮遮掩掩
b.參選動機(50~100字):
觀察高雄版的各項版規
個人認為有些罰則實在是太過嚴苛
也許是歷來板規的陳年詬病
也或許是歷來板主認為這樣管理比較簡單
但網路平台原意是為了聯繫眾人情感
而不是為了爭執或與人結怨
在不違反我國各項法律的前提之下
我希望能大幅減少高雄版各項處罰標準
c.預計管板方向(50~200字)
與另一個參選人有類似想法
基本上管理方向也會依ilovemami板主的意見為主
大家都相輔相成互相合作
我希望能建立一個友善和包容的網路平台
喜歡藍還是綠都不是重點
重點是你愛的這塊土地
重點是我們共同生活的這塊土地
祝福每個人。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.176.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1671210393.A.744.html
1F：噓 simonjen : 連基本發文格式規定都無法遵守的無法支持12/17 01:43
你有噓的自由，尊重你的選擇。
2F：推 blackvswhite: 想請問一下對於爭議言論以及情緒性發言要怎麼處理12/17 02:01
3F：→ blackvswhite: ？12/17 02:01
爭議性言論和情緒性發言
可以當作是吵架辱罵吧
大家都有自己的觀點，但不要吵架。友善和包容是我的原則
至於吵架或罵人要怎麼處罰，如果是惡意中傷那就刪文加水桶囉
這版規也都有提到
4F：→ fly5566 : 會在浮屍新聞底下推“暖”“幸浮城市”的，你覺得12/17 08:38
5F：→ fly5566 : 他愛這塊土地嗎，這才是重點12/17 08:38
嘲諷政府這很正常
如果今天高雄市府有所做為
我說的是例如固定派員警巡邏愛河周邊
在沿岸設置大量監視器警告提醒
積極查處空屋租屋等容易成為犯罪集團的據點
從小學到大學派人去宣導防範自殺及詐騙手法
請問還會有人說高雄市府彷彿這樣的冷血和無作為嗎
這些自殺或被自殺的浮屍案例
以我個人的角度來看高雄市府真的做的很差很差很差……
※ 編輯: dear0106 (27.51.57.234 臺灣), 12/17/2022 08:51:24
6F：噓 youbi : 來亂的 12/17 09:22
7F：→ youbi : 警察還要扛多少事啊？ 12/17 09:23
8F：→ youbi : 監視器？要不要錢？要不要保養？12/17 09:24
9F：→ youbi : 去宣導？宣導有用的話，哪個地方政府這樣作就沒自12/17 09:24
10F：→ youbi : 殺的？12/17 09:24
11F：→ youbi : 在機場舉牌子不要去柬埔寨就被笑了，還要宣導反自12/17 09:26
12F：→ youbi : 殺？是在天兵幾點的？12/17 09:26
13F：→ youbi : 嘲諷政府這很正常？瞎子都聽得出來借提發揮，只有12/17 09:27
14F：→ youbi : 網軍才裝傻12/17 09:27
不知道你是否有看過火神的眼淚這個台劇
裡面有段劇情是消防員
在老舊社區裡宣導住警器安裝
劇情的最後是民眾還是沒有安裝火災住警器
因為電線短路火災導致許多生命殞落
像我說的，愛河沿岸周邊如果設置更多監視器能挽救百姓的生命安全
那這些錢就是值得花
再套句＜痞子英雄＞裡的一段話
陳在天：你根本就是用你偏執的觀念在掩飾你的不勇敢！
15F：→ KEYSOLIDER : 不太懂地方版要開放包容嘲諷的的文章或推文做什麼12/17 10:13
16F：→ KEYSOLIDER : 因為有正黑之類的版可以討論 甚至八卦的言論也很12/17 10:13
17F：→ KEYSOLIDER : 寬鬆12/17 10:13
討論政治也是各個地方的特色
我個人看法只要是友善和尊重每個人的留言就可以
18F：推 wingthink : 依照你的政見 你要去選高雄市長吧....12/17 10:44
選完了，沒意外是陳連任啊 XD
19F：推 a7619282 : 嘲諷高雄一律水桶 我們高雄板是很民主的12/17 10:52
哈，如果真的做的好
又何懼他人嘲諷說嘴
不就是許多民眾認為這種誇張的事
怎麼還會發生呢
20F：噓 misq2011 : .....12/17 11:30
21F：推 lpllpllpl : 嘲諷 謾罵 一線之隔啦 踩過線被桶又要哭哭喔12/17 12:05
有強烈針對特定對象的就是謾罵
諷刺則是用誇張或是相反的口吻來表達自己看法
例如有人考試只考20分
我說你好聰明耶，這次考試竟然能拿到20分，真是好棒棒
但我們實際都知道考20分很差
但是謾罵就會像這樣
太白痴了吧，這麼簡單你還只考20分，你是豬嗎？
22F：推 lpllpllpl : 就舉前面公告的例子 市民餓了 輕軌是屎 將就一下12/17 12:31
23F：→ lpllpllpl : 每個人的主觀就不同了 單以此例來講 你會偏向謾罵還12/17 12:33
24F：→ lpllpllpl : 是嘲諷？ 用這例子延伸的變化太多了12/17 12:33
每個人都可以表達對政府和設施的看法
以你說的例子我認為
他只是在諷刺輕軌不實用
或許就像大便一樣
既然是諷刺不是謾罵自然就不會處罰
25F：→ hy0106 : 預算拿去搞硬體才有錢錢啊…12/17 12:35
26F：推 lpllpllpl : 再來從以往的經驗 踩線團總是喜歡挑戰版主底線 這次12/17 12:42
27F：→ lpllpllpl : 過關了 下次就站在這個點往前踩 桶了又說上次講沒事12/17 12:42
28F：→ lpllpllpl : 這次就要桶 版主自由心証嗎？12/17 12:42
沒錯，板主跟法官執法人員最大的問題就是自由心證
今天開心可能你闖紅燈都當作沒看到
改天大姨媽來看你不爽就叫你下車搜身查身份證
所以只有一個板主一定會有很多判例的主觀問題
也要盡量避免有特定色彩或是黨工的人當上板主
高雄版不是一言堂，
也不是什麼毒蛇猛獸的巢穴
我希望每個人都能分享或是友善的與他人交流
29F：→ lpllpllpl : 桶了 被講版皇 不桶 就任由一些爭議性字眼到處亂竄?12/17 12:43
30F：推 lpllpllpl : 如果用這種口語呢 輕軌是屎 還一堆人吃的那麼開心?12/17 12:59
31F：→ lpllpllpl : 由這種嘲諷到謾罵 就一線之差 如果就這要放任不管12/17 13:00
32F：→ lpllpllpl : 以後藉由這種基礎轉出來的推文 文章 你管的住？12/17 13:02
又不是只有一個人在管版而已
是單純諷刺還是大量系統性的亂版我認為應該不難分辨
如果有人覺得輕軌像屎一樣就像屎一樣啊
我只會覺得他的比喻蠻差勁的而已
我喜歡用電影或劇集的台詞表達我的想法
https://i.imgur.com/NdhB1n7.jpg
禮儀，成就不凡的人。
共勉之。
33F：→ lpllpllpl : 每次說高雄版是一言堂就好笑 不是嘴輸人就用這句話12/17 13:05
34F：→ lpllpllpl : 當藉口耶 自己去翻歷史看看 正反兩方討論 根本是資12/17 13:05
35F：→ lpllpllpl : 料派跟感覺派的交流XD12/17 13:05
36F：推 lpllpllpl : 如果不用管前後語意 單指評論輕軌是屎 ok啊 但前後12/17 13:17
37F：→ lpllpllpl : 句加起來意思就不一樣 不過這是你的主觀意見 我也12/17 13:17
38F：→ lpllpllpl : 是尊重啦XD12/17 13:17
39F：→ toma30 : 沿岸設置大量監視器..設備/安裝/維護等 您認為多少? 12/17 14:11
40F：→ toma30 : 可否講個您認為的數讓小的見識 不是一句該花帶過12/17 14:12
41F：→ toma30 : 還要符合採購法資安等規範喔 12/17 14:12
愚笨如我，都能想到一些方法來提高愛河周邊的安全性
你所說的不是各議員、各警局、高雄市政府各局處該規劃該做的事嗎？
難道這是一個要參選ptt高雄板主的人該規劃的嗎
42F：→ toma30 : 那不是什麼想到一些方法 而是所謂的出一張嘴12/17 14:45
43F：→ toma30 : 不然您看版主對浮屍的回文看法可是全面性又含數據12/17 14:46
44F：→ toma30 : 最終又回到數據派對感覺派罷了 中立？ 跟著起哄罷了12/17 14:47
沒有絕對的中立這種事
每個人都是站在自己的觀點去看待人生
起哄與否是你個人的自由觀感
就如許多人在嘲諷高雄暖市一樣
是暖還是冷血
是起哄還是理性分析
每個人都可以決定自己的想法
45F：→ rsbbs0611428: 要自殺的人原來宣導就不會自殺喔 12/17 16:48
沒有人真的想自殺
而是想不開、看不清、被負面情緒困住和累積太多壓力
而且你能確定目前在愛河發現的遺體都是自殺的嗎？
雙手綁束帶還背石頭跟啞鈴跳愛河的
還真像自殺者會做的事對吧
46F：→ rsbbs0611428: 在八卦板笑高雄不夠 還要來高雄板笑高雄喔 12/17 18:27
47F：→ rsbbs0611428: 然後再放任這些"理性分析"的朋友嘲諷高雄 這樣對嗎? 12/17 18:37
現在高雄版版規有禁止嘲諷高雄嗎？
而且高雄人有這麼玻璃心嗎？
我怎麼覺得還好而已
不管是要嘲諷還是鼓勵
這些都是在高雄實際發生的事
如果單純是你玻璃心
那你可以思考為什麼禁不起別人說
※ 編輯: dear0106 (114.27.169.206 臺灣), 12/17/2022 19:17:23
48F：→ lpllpllpl : 玻璃心? 套一句前面講的 你喜歡被嘴 不代表其他人也 12/17 19:19
49F：→ lpllpllpl : 喜歡被嘴 這區別如果你分不出來 這就滿糟糕了 12/17 19:20
50F：→ rsbbs0611428: 嘲諷高雄的人不是問題 是我的問題 這樣我懂了 12/17 19:29
51F：噓 siekensou000: 下去吧 12/17 19:34
52F：推 bil193 : 推 但這裡真的很玻璃心 連酸民也不想看 12/17 22:48
53F：→ icekiba : 當選再說吧XD 12/17 23:31
54F：→ icekiba : 如果真的很反對樓主 請出來選 感恩~ 12/17 23:31
55F：噓 s380914 : 有受害者的事故底下推暖或幸浮城市只是在嘲諷政府？ 12/21 02:29
56F：推 bingo1219 : 這才是正常人該有的思維 12/21 09:24