作者staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))
看板Kaohsiung
標題[閒聊] 黃捷政績不實抓到了
時間Fri Feb 5 23:56:03 2021
黃捷政績不實抓到了
大家好，由於高雄板板友之前叫我要討論有關黃捷市議員的事，
所以在閒暇之餘，我就針對我感興趣的部分，提出我的看法。
根據黃捷市議員臉書說
鳳山區五甲一路/中山路到國泰路段是她爭取成功鋪設的
https://www.facebook.com/FongshanHuangjie/posts/2820812174913181
可是查詢黃捷市議員的提案資料
第四會期第210案
建請高雄市政府工務局辦理本市鳳山區
五甲一路/國泰路二段至五甲一路/立志街口
雙向道路刨除重鋪。
https://i.imgur.com/ylKZ6Gj.png
當中發現從五甲一路在立志街到中山路段間
並不在黃捷市議員的提案資料內
我們高雄市政府負債近三千億財政窘困的情況下不會要五毛給三塊的
如果每一段都可以這樣加碼奉獻，也不會有議員要擱置預算或爭取十
幾年爭取不到道路重鋪的狀況發生
所以就更好奇努力努力再努力的查詢
發現同樣在
第四會期內同選區的林智鴻議員提案，連署人李雅慧、江瑞鴻
完整的提議該路段改善
https://i.imgur.com/S0LxYJM.png
案由
建請即刻重新刨鋪鳳山區五甲一路，以提供市民良好之用路品質。
說明
一、
鳳山區五甲一路(國泰路二段至中山路段)為連接南北鳳山之要道，
然因年久失修，且車輛行駛頻繁，道路品質堪憂。
二、經本席現勘，該路段已出現多處路面破損、龜裂及標線磨損，已嚴
重影響用路人交通安全，亟需進行刨鋪修護。
三、為維護鳳山地區市民交通安全與通行權益，建請市府即刻啟動本路
段刨鋪修護。
根據上面的提案內容我們可以很清楚的看到並了解，五甲一路在國泰路到中山路
這個路段的刨鋪修護提案是由林智鴻、李雅慧、江瑞鴻提案爭取的。
也就是說
黃捷市議員不實的把林智鴻、李雅慧、江瑞鴻的提案成果，納為自己的政績。
黃捷臉書據網友表示多為她的工作報告，由此可知我們不知道有多少
的成果當中可能含有不實的成分，建議大家在觀看那好精美的臉書要
多留意並查證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.204.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1612540569.A.A21.html
1F：推 afonlee : 推 02/05 23:56
2F：推 achaulan : 版主趕快來刪文啦 02/05 23:57
3F：推 achaulan : 版主快點 02/05 23:57
4F：推 achaulan : 這篇沒刪掉啦 02/05 23:58
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/05/2021 23:59:47
5F：推 achaulan : 綠網軍一直把時力粉打成韓粉 02/05 23:58
6F：推 achaulan : 這兩星期只要不利黃捷的新聞全部被刪 02/05 23:59
7F：推 achaulan : 還一直洗雞排妹 02/05 23:59
8F：推 achaulan : 黃捷 02/05 23:59
9F：噓 airasuka : 網軍一定要抹好抹滿到12點 02/05 23:59
10F：噓 skylee : 為什麼推文又是這個屢被水桶的帳號 02/05 23:59
11F：推 achaulan : 楊秋興 02/05 23:59
12F：噓 bibiwei : 超過篇數 02/05 23:59
請問有哪裡超過篇數?
13F：推 achaulan : 推 02/05 23:59
14F：推 EEERRIICC : 該刪文囉，之前還禁止討論呢 02/06 00:00
15F：→ JH10 : 2/6 零時了，請小心不要觸法 02/06 00:01
16F：噓 siekensou000: 最怕空氣突然安靜 02/06 00:01
那裡的空氣突然安靜了 可以請你告訴我嗎?
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 00:05:33
17F：推 suckdickman : 快點刪文 02/06 00:05
18F：→ suckdickman : 版主不該容許這種文章在高雄版 02/06 00:06
為什麼不能在高雄板發表文章
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 00:12:24
19F：噓 amishitter : 藍白網軍辛苦了 抹了這麼久結果要前功盡棄 02/06 00:09
20F：噓 drwho : 可憐 02/06 00:10
21F：噓 jganet : 88喔 02/06 00:11
22F：噓 tatt : 壓封關線 讓你不能辯解 呵呵 02/06 00:12
23F：噓 s5517821 : 韓粉滾辣 02/06 00:12
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
24F：→ jganet : 大仔是選版主的人。連這都要壓線。呵呵 02/06 00:14
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
25F：噓 gengar080055: 推文要有禮貌 02/06 00:15
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
26F：噓 AnanP : 這樣喔 02/06 00:15
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
27F：推 xd12345xd : 暖心 02/06 00:16
28F：噓 jganet : 知道這帳號沒用了，亂洗文了 02/06 00:17
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
(simonjen 刪除 achaulan 的推文: A-7 6-1 6-13:請參閱公告#1W8DlB7d (Kaohs)
29F：噓 ians20025 : 你知道會勘才是常態嗎？會勘才不一定會寫進提案 02/06 00:19
30F：推 dearjojjoj : 釣出一堆XD 02/06 00:20
31F：推 internate100: 怎麼刪，這幾個是實實在在dpp現役議員 02/06 00:28
32F：推 tingstart : 教授最喜歡學生論文研究發表然後冠名 02/06 00:29
33F：推 hedgehogs : 投票當天發這種文，沒問題嗎？ 02/06 00:33
34F：噓 kuk9527 : 。 02/06 00:33
35F：→ zxcc79 : 剛好壓線前 厲害 02/06 00:35
36F：噓 histing : 星期五半夜還在加班啊 02/06 00:36
37F：噓 piggreat : XDDD 02/06 00:38
38F：噓 hownever : 加班辛苦了喔 02/06 00:38
39F：推 achaulan : 我愛高雄版 02/06 00:39
40F：噓 bearbrik : 真可憐,還在加班 02/06 00:39
41F：推 achaulan : 大家新年快樂 02/06 00:39
42F：推 achaulan : 放寒假了 02/06 00:40
43F：→ piggreat : 來釣魚的吧..... 02/06 00:40
44F：推 Croy : 總算沒有瘋子在亂貼 02/06 00:44
45F：噓 asuka99 : 新年快樂 02/06 00:46
46F：推 watersea : 很好奇那些害死許崑源的韓粉怎麼還有臉活著在那邊 02/06 00:46
47F：→ watersea : 浪費空氣 02/06 00:46
48F：推 neverend83 : 不支持因為無關緊要的小理由就搞罷免案 02/06 00:48
49F：→ neverend83 : 不管是霸韓還是霸黃 02/06 00:50
50F：推 xd12345xd : ========停止討論!!!========= 02/06 00:50
51F：→ neverend83 : 選了又罷免選了又罷免，乾脆就別選他們 02/06 00:51
52F：→ z85264 : 怎看到一堆不是高雄人在洗留言... 02/06 01:11
53F：推 evolution999: 嘻嘻 02/06 01:38
54F：噓 ken812025 : ID 02/06 02:28
55F：噓 sleepgod0602: 喔。 02/06 04:00
56F：噓 howtolaugh : 02/06 04:16
57F：→ IS5F5566 : 已經是投票日了，推噓文內容請自行斟酌小心，違反選 02/06 05:34
58F：→ IS5F5566 : 罷法罰金很重的。 02/06 05:34
59F：推 tontontonni : 推查證 02/06 05:48
60F：噓 yuocsm : 哦4哦 02/06 06:11
61F：噓 damon0107 : 韓粉緊張了… 02/06 06:22
62F：噓 lxf : 現在已經來不及 02/06 07:38
63F：推 a7619282 : 噓的超緊張 02/06 07:45
64F：推 Croy : 公關公司的帳號啦 行為模式和去年根本一樣 02/06 07:53
65F：→ achaulan : 明天就不會有雞排妹新聞了吧？ 02/06 07:54
66F：推 prkfcpr : 捷粉才不相信呢 02/06 07:59
67F：噓 chris133 : 還不下班 02/06 08:03
68F：推 achaulan : 上面cr大在上一篇被打臉囉 很緊張喔萊豬粉 02/06 08:04
69F：→ kitune : 怎有人不認識這帳號 勇氣十足 02/06 08:11
70F：推 afonlee : 上篇打臉超慘 護萊豬的網軍也敢笑台積員工是公關XD 02/06 08:11
71F：→ dokutenshi : 蘇大師真是辛苦 為了發篇興趣文還要壓底線PO出來 02/06 08:23
72F：→ dokutenshi : 距離上次發表以來也有差不多10天的空檔 想必是為了 02/06 08:25
73F：→ dokutenshi : 廣大的支持者粉絲 才逼的您不得不這麼操勞對吧？ 02/06 08:26
我這陣子在處理其他的事情 這兩天在救人
74F：推 siaxing : 高雄有理性的人已經很少了 02/06 08:29
75F：噓 e0936276915 : 可憐 阿 02/06 08:32
76F：→ e0936276915 : 真的是自己打臉自己。可憐。邏輯都不知道到哪去了 02/06 08:33
77F：噓 e0936276915 : 壓線發這種文章 嘻嘻 02/06 08:37
78F：推 ckloca : 可憐網軍連在地高雄人蘇大師都不認識 還敢狂噓 02/06 08:40
79F：噓 bgp895405 : 可憐 02/06 08:41
80F：推 ckloca : 可憐噓個不停 02/06 08:44
81F：推 ckloca : 前幾樓噓的帳號應該不會再來高雄版了 02/06 08:46
82F：推 kangbow : 不知道怎麼反駁只好噓XD真的很可憐 02/06 08:46
83F：→ eemail : 別版不鬧專鬧高雄 這擺明雙標 02/06 08:48
84F：→ eemail : 昨天po的文 今天也該有一篇 要不然也算雙標 02/06 08:49
85F：噓 fusen80 : 李眉蓁的你沒真，都看到這些人可悲的支持到底，竟然 02/06 08:49
86F：→ fusen80 : 還有時間去研究一個小小黃捷的小小政績不正確，好可 02/06 08:49
87F：→ fusen80 : 憐啊 02/06 08:49
一、應高雄板板友要求
二、前陣子剛好有撈黃捷的提案資料所以看到那篇剛好有印象就去查了
三、手上有你們從沒看過的進階數據 這個想到在公布 這個之前有做不同選區的
四、本文提出乃是根據黃捷市議員臉書內容進行查證
88F：噓 starbuckss : 這帳號，跑喔 02/06 08:49
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:01:37
89F：推 kindless : 抓到又怎樣 國民黨一堆垃圾不去罷 要排爛議員罷免 02/06 08:57
90F：→ kindless : 國民黨那些絕對都在前面 02/06 08:57
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:02:41
91F：→ dokutenshi : 想到再公布？ 如果黃捷真的被罷掉我看有人應該就當 02/06 09:03
92F：→ dokutenshi : 場 02/06 09:03
93F：→ dokutenshi : 失憶什麼都忘光了吧？ 呵呵 02/06 09:03
有沒有人會失憶我不知道 但是我相信我公布有人會失智
而且吼 向來我都很挺高雄板的
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:06:20
94F：→ ccharlies : 建議樓主去議會提案查看黃捷有沒有提案 02/06 09:04
本文資料來源就是根據議事查詢系統查詢的
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:07:56
95F：噓 e0936276915 : 可憐這樣就叫做不實。黃婕的提案至少是同路段的維護 02/06 09:10
96F：→ e0936276915 : 。 這樣也叫不實國民黨的一定更多好嗎。甚麼時候不 02/06 09:10
97F：→ e0936276915 : 放就在壓線前放 這種心態 02/06 09:10
我昨天救完人 快11點才回到家 洗完澡 打完文章就發了 哪知道時間?
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:12:47
98F：噓 e0936276915 : 況且人家臉書也說是路面改善工程 然後妳發文說她爭 02/06 09:13
99F：→ e0936276915 : 取鋪設 是不是造謠 02/06 09:13
我同步還有查過12月09日後 黃捷在高雄市議會的發言紀錄
然後我根據的都是公開的文章跟議會系統查詢資料
你說我造謠 請舉證哪裡資料不實? 如果沒有就是攻擊板友
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:16:07
100F：→ e0936276915 : 真以為別人不會上她臉書看 嗎。 02/06 09:14
101F：→ e0936276915 : 上面回文說好幾天前就有資料了 結果故意在昨天發出 02/06 09:15
102F：→ e0936276915 : 。這種心態 02/06 09:15
上面不是就有講了 這陣子在忙其他事 這兩天在救人 你以為很閒?
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:18:08
103F：噓 eric139 : 看到這個帳號，我就安心了 02/06 09:19
104F：噓 e0936276915 : 妳自己放的提案標題都寫了五甲一路到立志街口了。是 02/06 09:22
105F：→ e0936276915 : 不是代表 她已經有提案了 02/06 09:22
106F：→ e0936276915 : 誰攻擊版友。根據議會查詢系統的資料 她就是有提案 02/06 09:24
107F：→ e0936276915 : 那段路的路面改善。人家臉書跟提案也都是提到改善工 02/06 09:24
108F：→ e0936276915 : 程而已 結果妳內文就硬要說是刨除工程師不實。 02/06 09:24
109F：噓 e0936276915 : 人家的提案案由有沒有提到這段路段。 妳說別人的提 02/06 09:27
110F：→ e0936276915 : 案資料 內沒有這段資料 反倒是妳應該提出資料證明妳 02/06 09:27
111F：→ e0936276915 : 這段話吧 02/06 09:28
你要不要看清楚一點 黃捷市議員的臉書寫的都是國泰路到中山路段
這個比較長
實際提案是國泰路到立志街是比較短的
她說她當時的後續作法是在議會提案跟質詢
我查證就是黃捷只有提比較短的提案
立志街到中山路這段就是不再她的提案範圍 質詢紀錄裡其實也沒有
然後我都有把議事系統查詢結果截圖貼上來了 你的眼睛有看到嗎?
還是你的路段長度 國泰路至立志街>國泰路至中山路?
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:44:10
112F：推 chawer : 推 02/06 09:41
113F：噓 wingthink : 所以你找到萊豬百病不侵的證據了沒？ 02/06 09:42
上次不都講了 你不相信我也沒辦法 你現在上線了對本文又要表示什麼高見拉
還是你的路段長度也要 國泰路至立志街>國泰路至中山路?
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:46:16
114F：噓 wingthink : 你那個所謂證據拿到任何一個專業眼中，都只會被笑而 02/06 09:48
115F：→ wingthink : 已。加油，找個真正的證據好嗎？ 02/06 09:48
這樣啊 那你連個像樣的證據都拿不出來 這個叫做專業嗎?
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:50:18
116F：→ wingthink : 如果你的邏輯是這樣，我大概能懂為什麼你自稱在哪個 02/06 09:50
117F：→ wingthink : 版爆什麼料，卻從來沒延燒起來的原因了wwww 02/06 09:50
那是你根本沒有能力 去了解我在講的東西 連門檻都摸不到 我能怎麼辦?
過往成績都擺在那邊 好漢不提當年勇拉 你是有何成績可以說嘴?
反正我講我想講的 其他隨緣
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 09:57:26
118F：→ wingthink : 你要證明萊豬百病不侵結果要我拿證據wwwww 02/06 09:51
119F：噓 e0936276915 : 妳是在跳針甚麼 根據她臉書上面寫 她根本沒有說五甲 02/06 09:53
120F：→ e0936276915 : 一路那個路段是她成功提案鋪設的。 她只有說五甲一 02/06 09:53
121F：→ e0936276915 : 路在一月28刨除鋪設。是妳自己抹她政績不實的。 02/06 09:53
122F：→ e0936276915 : 妳自己發的內文證明一下黃婕有說五甲一路 國泰路到 02/06 09:55
123F：→ e0936276915 : 中山路都她成功鋪設刨除的阿 02/06 09:55
124F：→ e0936276915 : 妳的內文根本跟她的臉書議事資料寫的都不一樣 02/06 09:55
125F：→ e0936276915 : 難怪別人會懷疑妳 02/06 09:55
她那篇文附圖上面有四個字「爭取成功」沒錯吧!!! 我寫的嗎? 都是她自己講的
https://reurl.cc/NXR2kk
126F：推 a7619282 : 某些人真愛帶風向 補血 02/06 09:55
127F：→ e0936276915 : 妳先拿出妳查證的資料來證明妳內文紅字的部分。至少 02/06 09:56
128F：→ e0936276915 : 從議事資料跟她臉書都沒有說到 02/06 09:56
129F：推 ZoddKiWi : 你要被永桶了 顆顆 02/06 09:56
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 10:01:26
130F：推 jetalpha : 我只想知道原po是透過什麼關係拿到「你們從沒看過的 02/06 09:59
131F：→ jetalpha : 進階數據 」？ 02/06 10:00
不用關係阿 那套是我們在看各個民意代表 有我們的方式
隨便拿一項出來說嘴 都可以贏過很多什麼公司做的
132F：推 aa2425 : 故意利用 G bye only you 事件轉移焦點 dpp手段髒呀 02/06 10:02
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 10:05:33
133F：噓 wingthink : 坐等天意哥公布啊，不要到時候又說天意。不過我猜是 02/06 10:02
134F：→ wingthink : 拿沒關聯的東西自己超譯，就像上次拿WHO的食品安全 02/06 10:02
135F：→ wingthink : 宣導網頁來說萊豬百病不侵一樣wwww 02/06 10:02
這篇還真的是天意 臉書文章黃捷自己發的 偏偏那段時間我剛撈過她的提案資料
板上文章有 剛好有印象 剛好看到臉書文 剛好順便去查 剛好查到不一樣
到最後 昨天回到家了 剛好有時間發文 一切都是天意阿
136F：推 ckloca : 天氣很好 02/06 10:07
137F：推 ckloca : 大家不要吵架 02/06 10:08
138F：→ hantulee : 雞蛋裏挑骨頭，之前追蹤器事件有誰去追是真是假？ 02/06 10:08
139F：推 ckloca : 溫暖的鳳山 02/06 10:08
140F：推 ckloca : 鳳山被霸凌的少女事件希望有人可以關心 02/06 10:09
141F：推 ckloca : 不要都上報了才要處理 02/06 10:09
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 10:13:41
142F：推 jetalpha : 嗯，所以那份「你們從沒看過的進階數據」是某個團體 02/06 10:11
143F：→ jetalpha : 的工作成果嗎？ 02/06 10:12
144F：推 ckloca : 反駁不了就生氣連噓 笑死 02/06 10:12
145F：→ jetalpha : 拿某個團體的工作成果來影響高雄市民的投票意願， 02/06 10:12
方法適用任何民意代表 你知道要怎麼做 你自己就可以了解
不需要任何團體去做任何工作成果
所以之前我就講過我們的標準跟一般人不一樣
146F：推 ckloca : 放心啦 沒有人會散佈不實資料來讓自己被告 倒是噓 02/06 10:12
147F：→ ckloca : 的人很好笑 02/06 10:12
148F：→ jetalpha : 光討論這點就很有趣了。 02/06 10:13
149F：推 ckloca : 人家又沒有說要投誰或怎麼投 你是在緊張幾點鐘 02/06 10:14
150F：→ jetalpha : 罷捷團體拿中國的港版國安法21條當罷免理由，的確也 02/06 10:14
151F：推 ckloca : 快過年了 生氣會傷和氣 02/06 10:15
152F：→ jetalpha : 不能算散佈不實資料啦。 02/06 10:15
153F：→ jetalpha : 就討論討論啊～ 02/06 10:15
154F：推 ckloca : 請勿討論選舉 我們來聊聊高雄哪裡好玩吧 02/06 10:15
155F：推 ckloca : 義大裡面你最喜歡哪個遊樂設施呢？ 02/06 10:16
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 10:21:14
156F：推 luckysummer : 呵呵不過每個議員都這樣啦，不是只有他 02/06 10:17
157F：推 kku6768 : 那可以聊聊鳳山區其他議員嗎? 例如說 鄭安秝 02/06 10:17
158F：→ jetalpha : 雖然每個議員都這樣，但不是每個議員都被拿某個團體 02/06 10:18
159F：→ jetalpha : 的工作成果針對呢…… 02/06 10:18
160F：→ kku6768 : 我對鄭安秝當議員都可接受了,所以今天要補X 02/06 10:20
161F：推 ckloca : 樓上 不然你說說有哪個政治人物會這樣？ 02/06 10:21
162F：→ kku6768 : 另外請問KMT議員們抽籤質詢的這規則改回來了嗎 02/06 10:22
163F：推 jetalpha : 根據教育部國語辭典簡編本的「團體」一詞解釋： 02/06 10:22
164F：→ jetalpha : 「具有共同目標的人群所結合而成的集團或組織」 02/06 10:23
165F：推 ckloca : 其實出社會工作 誠信是最基本的原則 02/06 10:23
166F：→ jetalpha : 「你們」應該就符合團體的定義了吧？ 02/06 10:23
不符合 因為根據你引用的教育部辭典解釋有一個重要要件
「具有共同目標」
而我們並不具備此一要件 同時在同一事件中並不需要意見統一
167F：推 ckloca : 職場上大家也不喜歡會搶功邀功的人 02/06 10:23
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 10:27:54
168F：推 kku6768 : 還有之前議會質詢時 韓粉一群人到議會鬧,嗆叫囂質詢 02/06 10:24
169F：噓 wingthink : 拿食品安全宣導去說萊豬百病不侵也是天意嗎？ 02/06 10:24
170F：→ kku6768 : 那些質詢市長履行他議員職務的那些韓粉是否要檢討? 02/06 10:25
171F：→ kku6768 : 是否可以改成萊劑或萊豬牛 針對的勢萊劑 不是動物 02/06 10:27
172F：→ kku6768 : 是否也要檢討萊牛也要公投不開放 不能對豬有歧視 02/06 10:27
173F：→ kku6768 : 目前美豬未進口 牛已經進口多年 且預計比豬多很多 02/06 10:28
174F：→ kku6768 : 這麼關心國人健康 為何公投不納入美牛? 02/06 10:30
175F：→ kku6768 : 對於萊豬一直叫 卻可以放任國人到好市多一直拿美牛 02/06 10:31
176F：推 kku6768 : 另外可否請原po在今天4點過後 對於罷免理由書的評析 02/06 10:38
177F：推 kku6768 : 我很想知道你們這些贊成罷免的人對於理由書的看法 02/06 10:40
178F：推 ted90472 : 樓上，可以趕快發起連署萊牛啊 02/06 10:44
179F：→ ted90472 : 每個人都可以有自己主張啊，為什麼人家就要跟你走 02/06 10:45
180F：→ ted90472 : 呢？ 02/06 10:45
181F：→ ted90472 : 做的好，不用怕罷免不是嗎？ 02/06 10:46
182F：→ ted90472 : 我覺得這個候選人很帥，就投他不行嗎？ 02/06 10:46
183F：推 kku6768 : 樓上的邏輯不對喔 我常吃美牛 所以我無資格排斥美豬 02/06 10:47
184F：→ ted90472 : 一定要什麼理由才能投嗎？ 02/06 10:47
185F：→ kku6768 : 相對的 要反問些這麼號稱這麼在意萊劑的人 02/06 10:47
186F：推 TIPPK : 還在美牛，多少人不吃牛阿？ 02/06 10:47
187F：→ kku6768 : 為何只反豬不反牛 02/06 10:48
188F：→ TIPPK : 美牛還是民進黨答應的，弄了個無上限瘦肉精 02/06 10:48
189F：→ ted90472 : 豬的製品在我們生活中有多少，可以做功課查一下嗎 02/06 10:49
190F：→ ted90472 : ？ 02/06 10:49
191F：→ TIPPK : 全標很ok阿，那民進黨會標嗎？ 不可能啦 02/06 10:49
192F：→ TIPPK : 現在標有瘦肉精還是歧視呢 笑死 02/06 10:49
193F：→ ted90472 : 我吃貢丸、肉鬆不喜歡吃到萊劑不行嗎？ 02/06 10:50
194F：→ kku6768 : 這麼關心萊劑是否會危害健康 怎會分人相對少和多?? 02/06 10:50
195F：→ TIPPK : 我是當年有跟著毒牛上街抗議的啦，我家也有綠官員 02/06 10:50
196F：→ ted90472 : 連源頭管理都做不到，唉 02/06 10:50
197F：→ TIPPK : 你不吃牛你會去管有沒有毒嗎？ 02/06 10:51
198F：→ ted90472 : 不會吃牛，所以牛有萊劑有差嗎？重點是大家都吃豬 02/06 10:51
199F：→ ted90472 : 啊 02/06 10:51
200F：→ TIPPK : 當時我家動員，就一堆不吃牛的不願意去了 02/06 10:51
201F：→ ted90472 : 護航的真的很扯，管其他人要連署什麼，是住海邊嗎 02/06 10:52
202F：→ ted90472 : ？ 02/06 10:52
203F：→ ted90472 : 不喜歡人家主張，不會自己發動連署喔 02/06 10:52
204F：→ ted90472 : 連署什麼要經過你同意是不是 02/06 10:53
205F：推 kku6768 : 你用吃的人多寡來說 換個角度 用預計進口的重量 02/06 10:53
206F：→ kku6768 : 牛比豬多很多 以健康為由要公投禁美豬的 為何不提牛 02/06 10:55
207F：推 TIPPK : 我家有民進黨官員，我自己黨員十幾年了。我都不相 02/06 10:55
208F：→ TIPPK : 信民進黨，你會相信也是很厲害。都看三民自嗎 02/06 10:55
209F：→ kku6768 : t大別急別慌 不能談選舉 有人建議聊聊 02/06 10:55
210F：→ ted90472 : 政府有跟你說進口多少萊豬萊牛？統計給我看看啊 02/06 10:56
211F：→ kku6768 : 我只是想知道公投禁美豬人的想法而已.... 02/06 10:56
212F：→ TIPPK : 本來國外的豬能吃，現在全世界毒豬都能進 02/06 10:57
213F：→ ted90472 : 豬的再製品多少上網查一查好嗎？影響跟萊牛差很多 02/06 10:57
214F：噓 e0936276915 : 爭取成功 她臉書也沒說五甲一路那個路段 這樣也叫不 02/06 10:58
215F：→ e0936276915 : 實。 她的提案也是五甲一路內阿。從頭到尾她的臉書 02/06 10:58
216F：→ e0936276915 : 就沒有說她爭取那個路段開始刨除鋪設了不是嗎 02/06 10:58
有的 文字敘述中 她有寫明國泰路到中山路段 就是看到括號內的文字 才去查的
217F：→ xd12345xd : 核食 準備 02/06 10:58
218F：→ ted90472 : 牛不吃就好，豬你能不吃到的就只剩吃素了吧 02/06 10:58
219F：推 kku6768 : T大 那你信整天吵著要進口中國疫苗的K黨? 02/06 10:59
220F：→ kku6768 : 進了中國疫苗 請問有哪個縣市人民願意先施打? 02/06 11:00
221F：推 ted90472 : 你先叫政府同意進口啊 02/06 11:01
222F：→ ted90472 : 怎麼一直討論根本不會開放問題呢 02/06 11:01
223F：→ ted90472 : 叫政府用行政命令開放啊 02/06 11:02
224F：→ kku6768 : t大,那吃牛的人..K黨就不關心? 02/06 11:02
225F：→ ted90472 : 要不要打，是人民自由，有疑慮就不會去施打不是嗎 02/06 11:02
226F：→ ted90472 : ？ 02/06 11:02
227F：→ ted90472 : 我志願就會去打啊，而不是我去看個流感，醫生直接 02/06 11:03
228F：→ ted90472 : 打疫苗，打完我還不知道 02/06 11:03
229F：→ ted90472 : K黨關心誰...跟我什麼關係，我是k黨的人？我只是要 02/06 11:04
230F：→ ted90472 : 跟你說人家要公投什麼是人家自由，你覺得不ok你自 02/06 11:04
231F：→ ted90472 : 己去連署啊 02/06 11:04
232F：推 kku6768 : 我沒說你是K黨人 我只是問說發起公投的K黨的想法 02/06 11:07
233F：→ kku6768 : 還有 剛上面有人美牛是民進黨開放的? 我有會錯意嗎? 02/06 11:08
234F：噓 mintan : … 02/06 11:08
235F：→ kku6768 : t大聊天不需要說"人家要公投什麼是自由,自己連署" 02/06 11:09
236F：推 ted90472 : 歪樓太多了，有疑問去開一篇問卦啊 02/06 11:10
237F：→ kku6768 : 我只是好奇跟您討論這些人的想法是啥 02/06 11:10
238F：→ ted90472 : 樓上是以為只要有政黨推，就會過嗎？ 02/06 11:10
239F：→ ted90472 : 題目要引起共鳴 02/06 11:10
240F：→ kku6768 : 所以萊劑無法引起共鳴 萊豬可以...這也很有趣~~ 02/06 11:12
241F：→ ted90472 : 絕大部分的人不反萊豬，因為擋不住，只是希望能做 02/06 11:12
242F：→ ted90472 : 好源頭管理，清楚標示，只是現在政府連清楚標示都 02/06 11:12
243F：→ ted90472 : 做不到，每個部會有徽章，有能力去查核嗎？ 02/06 11:12
244F：→ ted90472 : 跟你說會引起這麼大反彈是因為萊豬影響到大多數人 02/06 11:14
245F：→ ted90472 : 了，你就是一直護航萊豬萊牛都一樣，看來也不用討 02/06 11:14
246F：→ ted90472 : 論了啊 02/06 11:14
247F：推 ckloca : 民進黨已經執政五年了 如果真的反 民進黨過去五年 02/06 11:14
248F：→ ckloca : 怎麼不反萊牛呢？ 02/06 11:14
249F：推 kku6768 : 其實你說的管理這方面確實有道理 牛不也一樣會遇到 02/06 11:14
250F：推 a7619282 : 美牛不等於萊牛 這點常識都沒有還想討論 02/06 11:15
251F：→ kku6768 : c大說的對..後來沒有反萊牛 所以萊豬有啥資格反? 02/06 11:16
252F：→ kku6768 : 倒是邏輯上 K黨反萊豬 卻不反萊牛 邏輯上會有疑慮 02/06 11:16
253F：→ kku6768 : a大 美豬也不等於萊豬 02/06 11:17
254F：推 a7619282 : 大家都在討論萊豬 拿美牛救援是什麼邏輯 02/06 11:18
255F：→ a7619282 : 美牛也有不含萊劑 並非所有美牛都含萊劑 02/06 11:19
256F：推 ckloca : 已經執政五年了 簡單講這五年的萊牛和今年加碼的狂 02/06 11:19
257F：→ ckloca : 牛和萊豬 都是民進黨進口的阿 02/06 11:19
258F：推 kku6768 : 不是說聊天? 救什麼援? 02/06 11:19
259F：→ ckloca : 民進黨這麼討厭萊牛 請問為什麼過去五年不取消呢？ 02/06 11:20
260F：→ kku6768 : 不然討論聊天議會抽籤質詢亂像 有改回來了嗎? 02/06 11:20
261F：推 ted90472 : 你知道馬政府是修訂食品安全管理法通過的嗎？ 02/06 11:20
262F：→ ted90472 : 萊豬是直接行政命令 02/06 11:20
263F：→ kku6768 : c大呀..剛不是說了 沒有取消來牛 自然沒資格排斥豬 02/06 11:21
264F：→ kku6768 : 這邏輯應該ok吧..另一黨支持來牛 卻反萊豬 邏輯疑慮 02/06 11:22
265F：→ ted90472 : 修法至少有點民意基礎，行政命令就是我說了算 02/06 11:22
266F：→ kku6768 : 因為修訂了食品安全管理法了呀... 02/06 11:23
267F：推 axeaxe : 看來 民進黨萊牛萊豬都支持 02/06 11:24
268F：→ kku6768 : 況且最後不也有送立法院 不然那些豬模型怎在立院? 02/06 11:24
269F：→ kku6768 : 回a大...因為萊劑已有國際安全標準值 02/06 11:25
270F：推 ckloca : 所以說阿 民進黨根本也不敢取消萊牛 不像拜登政府一 02/06 11:25
271F：→ ckloca : 上任就取消川普的政策 02/06 11:25
272F：→ ckloca : 過去五年綽綽有餘 民進黨真的要取消早就取消了 02/06 11:26
273F：推 mintan : 食安法就母法，沿用食安法開放萊豬，為何要再立法 02/06 11:26
274F：→ mintan : ？就為反而反！ 02/06 11:26
275F：→ kku6768 : 以a大的說法 K黨支持來牛不支持萊豬 50步笑百步 02/06 11:26
276F：推 axeaxe : 你知道標準怎麼來的嗎 食安標準用投票決定 你的健康 02/06 11:26
277F：→ axeaxe : 可以由別人投票決定嗎 02/06 11:26
278F：噓 ted90472 : 好吧，照某k的邏輯行政命令跟法律是一樣的 02/06 11:27
279F：→ mintan : 民進黨在有國際標準後並無再反萊，模糊焦點是在裝 02/06 11:28
280F：→ kku6768 : 每一樣食物不都有含量標準 例如食米鎘含量 02/06 11:28
281F：→ mintan : 睡！叫不醒！ 02/06 11:28
282F：→ kku6768 : 或是ㄧ些動物裡面的鉛含量 每一樣食物都有一些含量 02/06 11:29
283F：→ kku6768 : 看有沒有安全值 02/06 11:29
284F：→ kku6768 : a大你該不會不知道 每一樣東西都有一些含量 02/06 11:30
285F：→ mintan : 國民黨若100年後有機會拿回執政，看會不會反萊。我 02/06 11:31
286F：→ mintan : 也是笑看支持者嘴臉！ 02/06 11:31
287F：→ kku6768 : 檢驗安全無虞內 是可以放心食用的 02/06 11:31
288F：推 axeaxe : 那如果投票決定毒品能吃 你就吃？？ 02/06 11:31
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 11:34:39
289F：推 mintan : 有人叫逼你吃萊還是吸毒？還在睡！ 02/06 11:33
290F：推 ted90472 : 某m確定國際標準通過後，民進黨沒有反萊劑跟萊牛嗎 02/06 11:34
291F：→ ted90472 : ？ 02/06 11:34
292F：推 axeaxe : 一顆貢丸 你怎知裡面有沒有萊？？還在裝傻 02/06 11:34
293F：→ axeaxe : 記得國際標準通過後，民進黨還是有有反萊劑跟萊牛 02/06 11:35
295F：→ mintan : 繼續睡！民進黨執政敢反萊牛，你覺得會那麼有種！ 02/06 11:38
296F：推 ckloca : 其實重點是民進黨不肯標示 所以一不小心就吃到萊豬 02/06 11:39
297F：→ ckloca : 了 02/06 11:39
298F：→ mintan : 其實國民黨已經統一中國了！ 02/06 11:40
299F：→ mintan : 國民黨立法要標示，民進黨執政依法標示，是還在睡 02/06 11:41
300F：→ mintan : ！ 02/06 11:41
302F：→ axeaxe : Codex標準過後十個月民進黨還在反萊 02/06 11:41
304F：→ mintan : 一不小心也會吸到空汙，都民進黨沒標示有空汙。 02/06 11:42
305F：→ axeaxe : sorry 多放了一次 02/06 11:42
306F：→ mintan : 就跟你說國民黨統治全中國了你還不信，還在睡！ 02/06 11:44
307F：推 axeaxe : 為何Codex標準過後十個月民進黨還在反萊？跟你說的 02/06 11:44
308F：→ axeaxe : 不一樣？ 02/06 11:44
309F：推 mintan : 國民黨都統一中國了，跟你說的不一樣！？ 02/06 11:46
310F：推 MAYFS : 呵 02/06 11:47
311F：噓 bibiwei : 這種手法很像壓線放黑函,這種標題,很有中時記者風格 02/06 11:50
312F：推 ted90472 : 國民黨的服貿行政命令，覺青：黑箱 02/06 12:02
313F：→ Unfriendly : 這帳號就是為反黃捷而反黃捷，按照這邏輯，那很多 02/06 12:02
314F：→ Unfriendly : 市議員（不分黨籍）的政績皆是跳票且不實的，完全沒 02/06 12:02
315F：→ Unfriendly : 有照字面意思100%落實，喔對了之前罷免的韓市長也是 02/06 12:02
316F：→ Unfriendly : 一樣情況只會喊發大財，但沒有落實開賭場、挖石油、 02/06 12:02
317F：→ Unfriendly : 然後還落跑去選總統等等族繁不及備載，怎麼不去檢 02/06 12:02
318F：→ Unfriendly : 視同區市議員兑現政績多少才好比較吧？ 02/06 12:02
319F：→ ted90472 : 民進黨的萊豬行政命令，覺青：真香 02/06 12:02
320F：推 waterman : 今天看到本文作者崩潰，好爽 02/06 12:03
321F：噓 s1230606 : 辛苦了 02/06 12:13
322F：推 bettybuy : 有點弱 02/06 12:23
323F：推 smc0911 : 如某bi網友所說，應該只有中時記者會壓線 02/06 12:38
324F：推 smc0911 : 所以其他記者好像都很乖 02/06 12:40
325F：噓 blargelp : 故意壓線讓人沒機會反駁 02/06 12:40
326F：推 puppu : 哈哈哈，這標題梗從陳菊2006用到現在xd 02/06 12:42
327F：推 liu5534 : 罷起來 02/06 12:47
329F：→ e0936276915 : 文章第一段。說明五甲中山路到國泰路段刨除工程進行 02/06 13:12
330F：→ e0936276915 : 。 完全沒有說到是自己提案的 02/06 13:12
331F：→ e0936276915 : 文章第二段。說明跟里長去會堪路面破損跟後續進行議 02/06 13:12
332F：→ e0936276915 : 會提案。整段都沒有提到哪個路段 何來的誇張政績。 02/06 13:12
你把第二段看清楚 她在陳述她在本件事項上的做法，所以我查她提案，前後我都有查
黃捷這麼喜歡加倍宣傳我都幫你找好了
這是她當初宣傳她接受陳情會勘的
12月15日第一次宣傳
https://www.facebook.com/FongshanHuangjie/posts/2789478801379852
12月17日第二次宣傳
https://www.facebook.com/FongshanHuangjie/posts/2790964984564567
可是她提案怎麼就縮水了?
https://i.imgur.com/ylKZ6Gj.png
忘了講根據高雄市議會資料林智鴻提案與黃捷提案 第四會期為109年12月14日二讀
333F：噓 catwithptt : 尷尬 02/06 13:29
334F：噓 Supremekid : 還是韓市長比較實際 發大財跟挖石油最棒惹 02/06 13:46
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 14:09:18
335F：→ e0936276915 : 提案的路段一定要跟會勘的路段一模一樣才叫沒有縮水 02/06 14:09
336F：→ e0936276915 : 嗎。妳還在跳針阿 02/06 14:09
不然勒? 你以為公務員會沒事找事嗎? 提案寫國泰路到立志街
公務員就是最多按提案做 哪會沒事大放送
林智鴻完整提案 也沒看大放送三倍 把五甲一、二、三路通通鋪好鋪滿
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 14:14:20
337F：→ e0936276915 : 重點就是她從來就沒有宣稱那個路段是她的政績阿。何 02/06 14:11
338F：→ e0936276915 : 來政績不實。 議員去會勘一定是要她自己提案。這種 02/06 14:11
339F：→ e0936276915 : 觀念無法溝通阿 02/06 14:11
她圖裡都寫「爭取成功」了 認清事實吧
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 14:16:55
340F：→ e0936276915 : 妳的政績不實主要就是針對她臉書上的內容說的吧。臉 02/06 14:14
341F：→ e0936276915 : 書第一段也沒說到是因為她提案爭取來的1月28工程。 02/06 14:14
342F：→ e0936276915 : 臉書第二段去會勘也沒有說到提案會具體提到那個路段 02/06 14:14
343F：→ e0936276915 : 後來其他議員提出這個路段的提案。市政府一起通過 02/06 14:14
344F：→ e0936276915 : 就是那些議員的共同努力的。她有說是她自己的提案 02/06 14:14
345F：→ e0936276915 : 才有刨除工程的嗎 02/06 14:14
她圖裡都寫「爭取成功」了 認清事實吧 然後我有貼12月15、17日的連結
講的會勘好長一段 提案好短一段 政績好長一段
一段路 又長又短又長 你說奇怪不奇怪?
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 14:20:53
346F：→ e0936276915 : 會勘不一定就那個議員自己提案好嗎。 就問一句 她 02/06 14:18
347F：→ e0936276915 : 有沒有宣稱那個路段都她的功勞 至少照你給的臉書連 02/06 14:18
348F：→ e0936276915 : 結都沒有。刨除工程有沒有包含她提案的路段。有。 02/06 14:18
349F：→ e0936276915 : 那妳是在跳針人家政績不實個屁 02/06 14:18
350F：→ e0936276915 : 刨除工程就有包含她提案的路段阿 是在跳針爭取成功 02/06 14:19
351F：→ e0936276915 : 四個字個雕 02/06 14:19
352F：→ e0936276915 : 她沒有提案這個路段 然後她寫爭取成功 才叫做政績不 02/06 14:20
353F：→ e0936276915 : 實好嗎。 02/06 14:20
*[1;31m當中發現從五甲一路在立志街到中山路段間
*[m
*[1;31m並不在黃捷市議員的提案資料內
*[m
※ 編輯: staff23 (114.36.204.223 臺灣), 02/06/2021 14:23:11
354F：推 xmanhman : 明明有查證了怎麼有人還要裝作沒看到繼續凹？ 02/06 15:15
355F：噓 TaiYiMan : 要是在意政績怎麼會選出魚那種傢伙呢？ 02/06 15:53
356F：噓 codevery0117: 給ID尊重 推文小心 02/06 16:01
357F：噓 e0936276915 : 還是在繼續跳針 會堪之後那個路段有沒有解決了。她 02/06 16:22
358F：→ e0936276915 : 提案的的路段有沒有包含在工程中。答案是有 那就沒 02/06 16:22
359F：→ e0936276915 : 有政績不實的問題阿。標題打政績不實引人進來結果內 02/06 16:22
360F：→ e0936276915 : 文是在說她會勘的路段沒有本人提案。這叫政績不實。 02/06 16:22
361F：→ e0936276915 : 妳的邏輯真的很好 02/06 16:22
362F：推 x1434 : 但願每個議員都被罷一次。韓在位把高雄人臉丟光。 02/06 16:45
363F：→ x1434 : 發大財。挖石油。被罷免還搞報復。 02/06 16:45
364F：噓 dahonehsueh : 這篇文沒用了，下次請早 02/06 17:19
365F：噓 Anutmiao : 好了啦一直針對黃捷真的難看 02/06 17:22
366F：→ airasuka : 好了啦 不同意領先快一萬了 韓營網軍該下班了 02/06 17:25
367F：推 Croy : 哈哈哈哈 罷免失敗 看看上面的那些人做白工 02/06 17:25
368F：→ Croy : 笑死我了 果然鳳山人就是理性客觀的 02/06 17:26
369F：噓 fusen80 : 藍軍有夠無恥的欺負無黨籍議員，狠狠教訓國民黨吧！ 02/06 17:34
370F：推 Croy : 恭喜創造歷史 第一次不同意>同意的罷免投票 02/06 17:38
371F：噓 mintan : 爛藍網軍都下班了，希望以後高雄版能清淨！ 02/06 17:38
372F：推 Death13 : 趕快從廁所出來阿 全台都查好嗎 02/06 17:49
373F：噓 siekensou000: 吃火鍋囉！ 02/06 17:53
374F：噓 gn01111294 : 好了，罷免沒過。台中加油唷！ 02/06 18:20
375F：→ uf1276 : 可憐 02/06 18:22
376F：→ abbjesper : 崩潰一次不夠，你可以崩潰第二次 02/06 18:22
377F：噓 edwin1129 : 崩潰起來 02/06 18:34
378F：噓 larsonC : 奔饋 QQ 02/06 18:37
379F：噓 fusen80 : 吃火鍋了，讓韓粉再一次崩潰吧！爽啦 02/06 18:47
381F：→ asiu : 外地的4% 可以回歸本位 --八卦版了 02/06 19:01
382F：噓 e0936276915 : 拜託要不要監督一下國民黨的議員阿 還敢說沒有想抹 02/06 19:03
383F：→ e0936276915 : 黃捷。 02/06 19:03
384F：→ e0936276915 : 可憐。還故意挑禮拜五晚上抹人政績不實。用這種手法 02/06 19:04
385F：→ e0936276915 : 只會讓正常人討厭啦 02/06 19:04
386F：噓 eric139 : 再度看到韓粉三度崩潰 XD 02/06 19:07
387F：噓 wingthink : 謝謝你們反催票wwwww 02/06 19:29
388F：噓 hownever : end 02/06 19:31
389F：噓 kuk9527 : 跳一段日子的都躲起來崩潰了齁~ 02/06 19:39
390F：噓 bgp895405 : 可憐哭哭喔 02/06 19:50
391F：噓 cloud2015 : 開完票是不是下線，一邊偷偷在棉被裡哭，一邊埋怨鄉 02/06 20:13
392F：→ cloud2015 : 民為什麼不能理解黃捷很爛的原由。 02/06 20:13
393F：噓 wingkauzy : 所以要不要公布那些沒看過的進階數據呢? 02/06 20:34
394F：推 AnanP : 口憐喔 逼哀喔 02/06 20:50
395F：噓 op511 : 好了啦~~~ 02/06 21:03
396F：噓 paulispig : 沒錯 我就是特別來笑你的 02/06 21:15
397F：噓 amishitter : 看到這些洗文仔前功盡棄就是開心啦 02/06 22:32
398F：推 DentistLin : 恭喜黃議員繼續為市民服務 02/06 22:36
399F：→ DentistLin : 學歷不實的才需要罷免！ 02/06 22:37
400F：噓 mintan : 亂抹黑…… 02/06 23:26
401F：→ mintan : 民進黨：接受Codex瘦肉精標準 02/06 23:26
402F：→ mintan : NewTalk 新頭殼2012年7月5日 02/06 23:26
403F：噓 molom : 哈哈 02/06 23:40
404F：噓 mintan : 想再笑一下！ 02/07 00:02
405F：噓 uf1276 : 洗了十幾天，還有幾個帳號連推連噓想帶風向 結果? 02/07 00:19
406F：噓 bibiwei : 壓線放黑函,不可取 02/07 00:19
407F：噓 mjnaoki : 員工23吃火鍋囉！別說我沒揪～ 02/07 00:52
408F：→ gigi030507 : 吃火鍋了沒？ 02/07 03:01
409F：噓 h1113 : 好。 02/07 12:03
410F：噓 zixi1990 : ? 05/02 01:16