作者wingkauzy (威爾費瑞)
看板Kaohsiung
標題[閒聊] 食安條例乙型受體素零檢出表決人數
時間Thu Feb 4 22:03:28 2021
去年11月11日高雄市議會通過「高雄市食品安全衛生管理自治條例」修正案
明確規範高雄市販售的所有肉品及相關產製品均不得檢出乙型受體素，並明訂罰則
在當天的會議記錄有寫到第一次清點人數時，現場只有32位議員
主席副議長陸淑美宣布，因為議員進進出出，休息後再清點
再次清點人數為33位議員
有些新聞是寫第一次31位議員，這邊就以會議記錄為主
這33位議員中有29位議員贊成將修正案逕付二讀
來看一下這33位議員分別是誰呢?
陳幸富、
蔡武宏、
林智鴻、
林義迪、
黃紹庭、
鍾易仲、
陳玫娟、
陳善慧、
方信淵、朱信強、
王耀裕、
李亞築、
李眉蓁、
劉德林、
蔡金晏、
鄭安秝、
童燕珍、
陳若翠、
黃柏霖、
李雅靜、
陳美雅、
陳麗珍、
黃天煌、
王義雄、
陳麗娜、
吳利成、
邱于軒、
吳益政、
賴文德、
宋立彬、
黃香菽、
李雅芬、
陸淑美
白色代表無黨；
綠色代表民進黨；
藍色代表國民黨；
黃色代表親民黨/民眾黨
這33位議員中有
28位是國民黨籍
目前高雄市議會一共有31位國民黨籍議員
雖然高雄市議會資料查詢是33位，但唐惠美被解職(無黨籍范織欽遞補)
許前議長過世，所以國民黨籍議員現為31位
那不在的3位國民黨議員是誰呢?
大社區、仁武區、鳥松區、大樹區的
許慧玉
三民區的
曾俊傑
前鎮區、小港區的
曾麗燕
而當天的簽到表，只有兩位請假議員
分別就是許慧玉和曾麗燕
三民區這位議員照某些人的邏輯，就是落跑未反萊豬的議員了
只是比起落跑，我更好奇到底是誰沒投贊成票
參考資料來源：
1.高雄市議會109/11/11會議記錄
https://bit.ly/3cGya96
2.高雄市議會歷史新聞
https://www.kcc.gov.tw/News_Content.aspx?n=47&s=13262
--(以下請勿刪除)------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.46.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1612447413.A.86D.html
1F：→ tkucuh : 曾俊傑是黨團總召吧...印像中 02/04 22:08
2F：推 jeff21115 : 28個KMT 29票同意 為啥結論是一個沒投贊成? 02/04 22:09
應該是說，我好奇那33位在場的誰沒投贊成
3F：推 Leeheaven : 這篇是要提醒大家誰落跑嗎？ 02/04 22:10
民進黨只有一個沒落跑
4F：→ tkucuh : 耶，去年辭了... 02/04 22:10
5F：推 tchialen : DPP執政 檢討KMT 02/04 22:13
但市議會藍大於綠啊，藍31、綠25
6F：→ tkucuh : 修正案要由議會提出，或議會決議啊。 02/04 22:15
7F：推 MilkTeaMan : 議會誰當家 韓粉繼續檢討黃婕 02/04 22:17
8F：推 Leeheaven : 關心落跑很好啊 謝謝你特地發一篇提醒大家 02/04 22:21
9F：→ StarLeauge : 林智鴻翅膀硬了？ 02/04 22:22
10F：推 cherrybabe : 很好，我全都罷 02/04 22:23
11F：→ tkucuh : 曾俊傑那席太硬了...XDDD 02/04 22:24
12F：噓 cygerger : 網軍真的急了呢 02/04 22:24
13F：噓 cygerger : 無黨籍烙跑還怕人說喔 02/04 22:25
(simonjen 刪除 cygerger 的推文: A-7:請參閱公告#1W7AoeEV (Kaohsiung))
就一起來看誰落跑啊，民進黨只有一位沒落跑，國民黨一位落跑
還有，這些圖看膩了 都沒有新圖嗎?
16F：→ tkucuh : 話說這個條例修正通過了，高市衛生局不知道有沒有去 02/04 22:27
17F：→ tkucuh : 稽查好市多美牛。 02/04 22:27
18F：→ tkucuh : 剛看到，當天國民黨發出甲動... 02/04 22:28
19F：噓 achaulan : 其實你風向帶的蠻生硬的 裡面最年輕的就黃捷阿 連 02/04 22:28
20F：→ achaulan : 幫年輕人發聲都不敢？ 02/04 22:28
安安，我帶風向新手 請achaulan和cygerger教我如何真正帶風向
21F：推 zpf2005 : 感謝大大整理，可惜沙雕們眼裡只看得到黃捷沒去 02/04 22:29
22F：推 Leeheaven : 什麼？你說誰沒去！？謝謝你提醒大家 02/04 22:30
23F：→ Leeheaven : 竟然有id承認自己是來高雄版帶風向 笑死我了 02/04 22:30
反正他說我帶風向，就算說不是他還是說我帶風向啊~ 就乾脆順他的意(茶
24F：→ zpf2005 : 單看這些人留言，我還以為是差黃捷這票讓法案沒過 02/04 22:31
25F：→ Leeheaven : 樓上好了啦 人家自己都承認是來帶風向的了 02/04 22:31
我只是秉持著要提落跑就一起看，原本我是以為民進黨都沒有人在
26F：→ Leeheaven : 不用硬拗了 害我本來還想稱讚你的誠實呢 02/04 22:33
27F：推 Leeheaven : 帶風向的id 講什麼都沒說服力了 02/04 22:35
沒說服力是吧，那我說挺罷捷的都不是韓粉
28F：→ tkucuh : 邱俊憲提那個議真的快笑死了，KMT還真的買單。 02/04 22:37
29F：→ tkucuh : 陸淑美沒有投票吧，不過她應該是代替議長主持會議， 02/04 22:39
30F：→ tkucuh : 主席不能投票(印像) 02/04 22:39
這樣就有3位沒投同意票
31F：推 Leeheaven : 隨便你啊 反正都承認帶風向了 現在也只是越描越黑 02/04 22:39
好好，都給你說就好
32F：→ tkucuh : 甲動請假的話不知道黨團怎麼處理，但是連假都不請的 02/04 22:40
33F：→ Leeheaven : 你自己承認的 可別推給別人說 02/04 22:41
34F：→ tkucuh : 肯定是會被罰錢。 02/04 22:41
35F：→ tkucuh : 另外基本上現在看一些圈內人說法，這場罷免韓粉一頭 02/04 22:42
36F：→ tkucuh : 熱，但國民黨中央似乎不太想參與。 02/04 22:43
37F：推 zpf2005 : 要挺捷還是罷捷，是選民的權力，用落跑來說嘴 02/04 22:43
38F：→ tkucuh : 我對要罷3Q那場比較有興趣，吳思瑤我認為有難度。 02/04 22:44
39F：→ zpf2005 : 跟用中國國安法當罷免理由一樣無腦，就直接說肚爛 02/04 22:44
40F：推 kaemeng : 黃捷有在沒在 本來就不重要 也沒影響力 02/04 22:44
41F：→ zpf2005 : 黃捷想罷掉她，還比較讓人看得起 02/04 22:45
42F：→ tkucuh : 時力也很有意思，可以看到燈泡媽跟陳椒華對黃態度不 02/04 22:46
43F：→ tkucuh : 太一樣。 02/04 22:47
44F：→ kaemeng : 萊豬只是藉口罷了 原來的五點罷免理由太難看 只好主 02/04 22:47
45F：→ tkucuh : 有人說時力內部也有吵要不要支持黃捷。 02/04 22:47
46F：→ kaemeng : 打後來發生的萊豬議案 02/04 22:47
47F：→ tkucuh : 不過現在高雄市黨部主委跟黃本來就沒多好，沒動作也 02/04 22:48
48F：→ tkucuh : 是很正常。 02/04 22:48
49F：噓 achaulan : 蠻無聊的 黃捷是裡面最年輕的 照理說應該最沒包袱 02/04 22:50
50F：→ achaulan : 但是呢 02/04 22:50
51F：推 Leeheaven : 大家夠了喔 人家是來帶風向一起看KMT的 別扯到黃捷 02/04 22:50
52F：推 zpf2005 : 希望投完票後，復讀機式的罐頭貼圖會少一點 02/04 22:55
53F：推 Leeheaven : 應該很難吧 有人特地發文來帶風向 就會有人貼圖 02/04 22:56
54F：→ zpf2005 : 要投票的早決定了，會被這篇帶風向？XD 02/04 23:00
55F：噓 cygerger : 的確沒有黃捷阿 02/04 23:02
56F：噓 cygerger : 看不懂你想表達什麼 02/04 23:02
57F：噓 cygerger : 貼出名單讓大家看的確沒有黃捷？ 02/04 23:03
58F：噓 cygerger : 那黃捷有請假嗎？ 02/04 23:03
59F：噓 cygerger : 辛苦了 02/04 23:03
60F：噓 cygerger : 選舉完後 歡迎繼續來高雄版 02/04 23:03
61F：噓 cygerger : 以前好像沒看過妳也 02/04 23:04
62F：噓 cygerger : 貼一堆名單 02/04 23:04
63F：噓 cygerger : 告訴大家都是國民黨在反萊豬 02/04 23:04
64F：噓 cygerger : 然後黃捷不在名單上 02/04 23:05
65F：推 uf1276 : 連噓這麼多壓下來喔 你這招玩幾次了 02/04 23:19
67F：推 Leeheaven : 給z開頭的 人家特地來帶風向就表示他覺得有用啊 02/04 23:20
68F：→ Leeheaven : 還有 你是要幫帶風向仔解釋什麼嗎？ 02/04 23:21
69F：推 zpf2005 : 如果你覺得在帶風向，可以指出不合理的地方啊 02/04 23:25
我想他會說我自己已經承認帶風向，所以不用指出
70F：推 Leeheaven : 他自己就說是帶風向的你幹嘛幫他講話？ 02/04 23:28
71F：→ Leeheaven : 唷 兩個一搭一唱耶 又來一對 02/04 23:28
72F：推 Leeheaven : 那個z開頭的 我什麼時候說他不合理了？ 02/04 23:31
73F：→ Leeheaven : 為什麼先入為主這麼認為呀 你心疼帶風向的嗎？ 02/04 23:31
74F：推 jis37 : 看來民進黨還是不忘初心的好民代敢對違反民意的黨意 02/04 23:33
75F：→ jis37 : 對抗林智鴻議員讚！ 02/04 23:33
76F：推 zpf2005 : 誒 如果我說我是馬斯克，你該不會要我送你一台 02/04 23:34
77F：推 Leeheaven : 難得在高雄版遇到一個承認帶風向的可以聊聊 干z何 02/04 23:34
78F：→ Leeheaven : 事啊？ 02/04 23:34
79F：→ zpf2005 : Model X 吧 02/04 23:35
80F：→ Leeheaven : 路人不要亂入好不好 幫忙辯解幹嘛 02/04 23:35
81F：→ Leeheaven : 遇到一個承認帶風向的id已經很有趣了 02/04 23:37
82F：→ Leeheaven : 還遇到一個莫名其妙跳進來幫忙辯解的id 02/04 23:37
83F：推 zpf2005 : 你說要聊聊，也沒看你對文章內容討論啊？ 02/04 23:38
84F：→ Leeheaven : 扯到特斯拉的還有臉提討論 02/04 23:39
85F：推 Leeheaven : 噹原po 噹得好好的 哪來這麼多閒雜人等 02/04 23:41
好好，就讓你噹到飽 反正我說的話沒說服力，所以我要落跑了
86F：推 zpf2005 : 我不是貼了個連結說法案失效嗎？沒跑題吧 02/04 23:42
※ 編輯: wingkauzy (218.173.46.51 臺灣), 02/04/2021 23:44:31
87F：→ Leeheaven : 問題是 原po就是來帶風向的 你替他解釋什麼 02/04 23:44
88F：→ Leeheaven : 掰掰 再次謝謝你提醒大家有人落跑 02/04 23:45
89F：→ Unfriendly : 亂帶風向洗文仔完全不看原po內文一直複製貼上洗推 02/05 00:36
90F：→ Unfriendly : 文，國民黨當時也有沒參與表決的市議員，那按照愛罵 02/05 00:36
91F：→ Unfriendly : 人雙標的罷免團體要不要一視同仁的去抗議譴責那位沒 02/05 00:36
92F：→ Unfriendly : 投票同意的國民黨市議員，不要只是針對黃捷而已 02/05 00:36
93F：推 Leeheaven : 那你應該去找那些罷免團體哭才是 02/05 00:41
94F：→ Leeheaven : 另外帶風向洗文仔這邊倒是有一位 02/05 00:42
95F：推 dearjojjoj : 我比較好奇的是唯一一位綠色是不是被放鳥 02/05 00:42
96F：推 yuocsm : 結果就是不管黃捷投不投都無法影響結果，這時候除了 02/05 06:40
97F：→ yuocsm : 黃捷以外大家都不撻伐那些沒去投票的議員了XDD 02/05 06:40
98F：→ yuocsm : 還有怎麼又來個連噓仔，同一套模式害我以為是同一 02/05 06:41
99F：→ yuocsm : 個人 02/05 06:41
100F：推 alprazolam : 唉，遇到耍賴仔，說什麼都沒用，這不是啃的雞！ 02/05 06:55
101F：推 will520318 : 推推 想看罷免議長 02/05 07:35
103F：→ pilot1982 : 強調新政治，打破舊迂腐，這是時代力量和她本人的競 02/05 08:02
104F：→ pilot1982 : 選理念之一。退黨後跟他黨討拍拍的她，跟那些垃圾政 02/05 08:02
105F：→ pilot1982 : 客要怎麼脫鉤，找一堆綠營背書只會死更快。廣告打一 02/05 08:02
106F：→ pilot1982 : 堆就算了，還能動員帶風向，競選時都沒這麼多資源了 02/05 08:02
107F：→ pilot1982 : 。 02/05 08:02
108F：推 Leeheaven : 撻伐落跑的很好哇 那別忘記順便撻伐幾乎全黨支持萊 02/05 09:40
109F：→ Leeheaven : 豬的 02/05 09:40
110F：推 a7619282 : 新政治=當小綠? 02/05 13:59