作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
標題[公告] 20.08.04違規-ezpaper x32
時間Wed Aug 5 09:24:13 2020
檢舉方：
→ pitalvlu :
#1V9uF152 (Kaohsiung) 底下推文 08/03 15:09
→ pitalvlu : ezpaper:放任自己爪牙吵分配款的事 08/03 15:09
→ pitalvlu : 6-1 不當影射 引戰 08/03 15:09
檢舉方申訴補充：
其推文內容 有 > 放任自己抓牙
「爪牙」 和 「蟑螂」 一詞含有不當影射和挑釁字眼，已明顯違反 6-1
原文：
→ ezpaper : 放任自己爪牙吵分配款的事 難道不曉得北市是既得利 08/03 12:10
→ ezpaper : 益者嗎 08/03 12:10
判決：查爪牙之語意屬近似於"黨羽、走狗"，再查其他字典解釋則為：借指仗勢欺人
的走狗。故應屬貶抑之詞彙，查閱該文章內容雖屬新聞文，但無涉及吳益政之
內容，故不屬 A-10 範疇，依 6-1 處 水桶 7 日。
經申訴方申訴內容表示：
關於爪牙一詞 根據教育部辭典之說明可知，並非只有或專指負面之意義
請查照 並盼公正處理 謝謝
比喻勇士。《詩經．小雅．祈父》：「祈父！予，王之爪牙！」《喻世明言．卷八．吳保
安棄家贖友》：「李都督雖然驍勇，奈英雄無用武之地，手下爪牙看看將盡！」
改判：因申訴方提出證據證實該詞彙確實有"勇士"概念存在，申述方確實有可能非指
貶抑影射之概念，故改判 取消水桶。
違規ID：x32
違規規定：2 交易文
違規文章：8/04 x32 □ [徵求] sony或Panasonic二手CD隨身聽
違規判決：經查內文涉及金錢交易 屬 交易文，依交易文規定僅可於置底交易文區
以噓推文依格式徵求，故違反交易文規定，依交易文試用規定 處 水桶 7 日
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1596590655.A.974.html
1F：噓 leinru : 連爪牙都不准講了喔，你判決會不會太誇張阿 08/05 09:25
2F：→ leinru : 建議e大去申訴版主 08/05 09:26
3F：推 jganet : 一樓森氣氣，怕.... 08/05 09:52
4F：→ iangjen : 1樓昨天才說版主偏頗，但今天e大是嘴柯黨被桶欸 08/05 10:07
5F：推 iangjen : 新聞內容：祠靾痟ㄓ帣恅w分配款→北市府解釋分配 08/05 10:14
6F：→ iangjen : 款鬻d益正是最先提及統籌分配款的台民黨參選人。 08/05 10:14
7F：→ iangjen : 只要提到統籌分配款會把柯黨/北市/吳益正連結不是很 08/05 10:14
8F：→ iangjen : 正常嗎？不理解這個判決 08/05 10:14
9F：→ iangjen : 亂碼補充：陳其邁提及統籌分配款、北市府解釋分配款 08/05 10:17
10F：→ iangjen : 、吳益正最先提及 08/05 10:17
主要是內容並無提及"吳益政"本人或是其直接資訊，如果都以聯想方式作為是否有
涉及新聞內容的判斷標準，有管理上和判斷上的困難，對於板友也容易有誤觸規定的
標準問題，所以目前的標準都是以文章中有本人或其直接資訊做為標準。
內文之中雖有提及政見發表會等資訊，且由其他資訊可以知道修統籌分配款屬吳益政
之政見，其邏輯應該是：
新聞內容是"台北市針對陳其邁在政見發表會的統籌分配款意見做回應" =>
"因為統籌分配款的政見是來自吳益政" => "提及吳益政"
我想以上邏輯應該是大家多數的共識，而我認定的直接關係有直接關係的人是
"柯文哲"、"陳其邁"、"台北市政府發言人或足以代表台北市政府的人"。
故吳益政應屬間接關係之人物。因此不在A-10的範疇。
11F：推 JOJOw991052 : 一樓好生氣喔 08/05 10:25
12F：推 leinru : 不好意思，我只是比較中立客觀而已 08/05 10:41
13F：→ leinru : 各位動不動就帶政治色彩進來，是不是別有居心阿 08/05 10:42
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 08/05/2020 11:04:54
14F：→ jonahlin : 很多字都能講但用在別人身上就會有事 這算常識了吧 08/05 11:05
15F：推 ARCHER2234 : 咦？看到嗆錯馬上轉彎耶~ 08/05 11:10
16F：→ ezpaper : 光看文句就知道嗆的不是爪牙 08/05 11:13
17F：→ ezpaper : 哪有轉彎？ 請看清楚 08/05 11:14
18F：推 hopewind00 : 爪牙的申訴其實有點硬拗啦，畢竟現在沒人會把這當稱 08/05 12:29
19F：→ hopewind00 : 讚 08/05 12:30
20F：推 randolph80 : 中壢客，觀 08/05 12:44
21F：推 JOJOw991052 : 笑死ww又一個中立www 08/05 12:47
22F：→ JOJOw991052 : 到底是誰帶政治色彩到處亂噴呢 08/05 12:47
23F：推 OK8066889 : 那蟑螂一詞也可以坳成唐伯虎中跟配角相依為命的家人 08/05 13:34
24F：→ OK8066889 : 別稱小強 08/05 13:35
25F：→ OK8066889 : 確定要這樣玩嗎? 08/05 13:35
26F：推 siekensou000: 原來又是一個客官的中壢選民。 08/05 13:39
27F：→ ezpaper : 說是硬拗的 可以去跟教育部陳情申訴 請他們重編辭 08/05 13:46
28F：→ ezpaper : 典 08/05 13:46
29F：推 OK8066889 : 那就照這標準開玩囉 08/05 13:50
30F：→ shihkai : 原來教育部字典沒有綠色字典有台灣價值啊 08/05 13:57
31F：推 soyjay : 客觀中立XDDDDD a一下ID真的很中立阿哈哈哈哈阿 08/05 14:02
32F：→ s380914 : 一直推TMD真的超中立客觀啦，原來白色不是顏色 08/05 14:06
33F：→ jonahlin : 印象中有一個說人綠妓的新聞也是凹唱歌跳舞的女人 08/05 14:47
34F：→ jonahlin : 最後公然侮辱也是成立 08/05 14:49
35F：→ pitalvlu : 判決過程和結果可受公評 我檢舉只是想表達高雄板不 08/05 14:49
36F：→ pitalvlu : 會只有一種聲音 尊重也比政黨更重要 08/05 14:49
37F：推 soyjay : 推樓上 08/05 14:50
38F：推 leinru : 烏煙瘴氣的高雄版，難怪會被酸，版主要負最大責任 08/05 15:10
39F：推 letyoufree : 八卦仔跟政黑仔不來這裡亂，高雄板會烏煙瘴氣？ 08/05 15:21
40F：→ letyoufree : 你是不是搞錯了什麼？ 08/05 15:21
41F：推 JOJOw991052 : 我以為是那種自以為中立的最該負責欸? 08/05 15:29
42F：→ misq2011 : 自己說自己中立的通常... 08/05 16:10
43F：推 siekensou000: 就像韓粉開頭都說自己不是韓粉，結果。 08/05 16:33
44F：推 s380914 : 被八卦政黑酸不是什麼壞事耶。這麼愛TMD確實八卦政 08/05 16:40
45F：→ s380914 : 黑會待得很舒服 08/05 16:40
46F：推 atb : 氣成這樣 氣氣氣氣 08/05 17:37
47F：推 mjnaoki : 815選完中壢選民就回去八卦政黑了XD 08/05 18:04
48F：推 hopewind00 : 所以說以後可以不講蟑螂了，替換成藍綠黑白紅爪牙就 08/05 20:00
49F：→ hopewind00 : 行，好多人解套啦ww 08/05 20:00
50F：推 soyjay : 不看判例不看板規被桶了版主要負責喔氣氣氣氣氣氣 08/06 10:35