作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
標題[公告] 19.7.10違規-Fslove
時間Thu Jul 11 01:29:41 2019
檢舉方：
推 Jiapie :
#1T9OyotE (Kaohsiung) Fslove 6-1 07/10 18:28
→ Jiapie :
https://i.imgur.com/UUGEjda.jpg 07/10 18:28
→ Jiapie :
https://i.imgur.com/3UE2qOL.jpg 07/10 18:28
原文：
推 Fslove : 綠軀為反對而反對，不意外。這類活動可以行銷高雄, 07/10 15:22
→ Fslove : 感覺不錯啊, 至少有在做事… 07/10 15:22
推 Fslove : 海報就是秀出高雄的標的物，怎不說總圖跟駁二位置也 07/10 15:44
→ Fslove : 不對? 綠軀果然比登革熱還要恐怖，頗呵 07/10 15:44
推 Fslove : 綠營的網軍，停止吧！ 輸掉高雄，別輸掉風度，拜託 07/10 15:48
→ Fslove : 不要想盡奧步想分裂高雄。 07/10 15:48
推 Fslove : 很多不是網軍，而是無腦的被網軍帶著走… 07/10 15:50
推 Fslove : 想到1124以前看ptt以為民進黨會贏個15萬票,開票完 07/10 16:03
→ Fslove : 剛好相反。都0710了還群聚在ptt搞分裂, 這群反指標 07/10 16:03
→ Fslove : 真是可悲… 07/10 16:03
推 Fslove : york你可能搞錯了, 我市長沒投韓, 總統也絕不可能 07/10 16:51
→ Fslove : 投韓, 因為不爽他騎驢找馬的心態。 就看不慣反指標 07/10 16:51
→ Fslove : 在搞對立,然後一群無腦的跟著起鬨而已。 推文跟原 07/10 16:51
→ Fslove : 文無關的, 就不再回了, 等等被桶… 07/10 16:51
判決：多次指稱板友無腦且言論中帶有歧視或影射特定族群，使得言論帶引戰意味濃厚
，依 6-1 規定 處 水桶 依 7-1 累計為 30 日水桶。
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.154.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1562779783.A.F8B.html
1F：推 grace690821 : Uccu 07/11 01:37
2F：推 hopewind00 : 自稱副指揮官的加油啊，中校都進去了 07/11 01:45
3F：推 dddc : 這種人到底是不是邊緣人 瘋狂挑釁 07/11 02:54
4F：推 pogpoq1 : 懷疑是不是在釣…… 07/11 05:06
5F：推 oiseau : 舒服..但太少天了..選舉前還能放出來 07/11 07:52
6F：推 wennythepooh: 高雄版韓粉-1 07/11 08:44
7F：推 crazyhoho : 氣氣氣氣氣喔 鋼鐵韓粉gg 07/11 08:45
9F：→ flare5566 : 還跑去八卦版討拍耶 照樣被噓 07/11 09:25
12F：推 s380914 : 連取暖都跑錯地方，去政黑肯定有很多溫暖啊 07/11 10:05
13F：推 wennai : 在高雄板只要不是挺草包韓的，韓粉就會給你冠上1450 07/11 10:08
14F：→ wennai : 、綠網軍、綠吱、東廠、黨工。。等各種稱號 07/11 10:08
15F：→ jonahlin : 測底線測到爆炸 至少算是有實驗精神... 07/11 11:28
16F：推 noChance : 明明韓國瑜才是被中國網軍拱出來的，現在變成只要 07/11 12:03
17F：→ noChance : 反韓的都被冠上什麼1450這種怪名詞，顛倒是非都不 07/11 12:03
18F：→ noChance : 用負責的，當韓粉真爽 07/11 12:03
19F：推 berneytw : 讚 07/11 12:21
20F：噓 peter308 : 這個看不出哪裡違反板規 07/11 12:34
21F：→ peter308 : 嗆他的怎麼都沒事?? 依個人有辦法在那邊自言自語? 07/11 12:35
22F：噓 peter308 : 版主最好解釋一下 fsolve到底哪個詞彙違反板規 07/11 12:43
說過很多次了~出現什麼詞彙不是判定的唯一標準，就像是"香蕉"也是會被判"妨礙名譽"
，難道你要說"香蕉"錯了嗎？所以請不要去脈絡化。判決已經寫在上面了，如果你有什麼
疑義歡迎就實質內容討論。
23F：→ peter308 : 是"無腦"還是"反指標"?? 請解釋清楚一點 07/11 12:44
24F：→ peter308 : 還是"綠蛆" 07/11 12:45
解釋同上。
25F：噓 peter308 : 你覺得他依個人有辦法在那邊自言自語??那嗆他的人 07/11 12:48
26F：→ peter308 : 你怎麼不處裡??? 我看他發文下面嗆他的人一大堆啊 07/11 12:49
違規之事實是不能主張"不法之平等"，如果您認為有其他人有違規疑慮，
歡迎至置底檢舉區檢舉。這邊影射恕不處理。
27F：噓 peter308 : 你判罰最好標準一致 ! 我常常覺得你判罰有針對性 07/11 12:53
歡迎檢閱過去公告，看看是判藍的多還是看判綠的多，我想都有足夠多的證據證實我的
清白，另外如果你不針對本案提出有實質探討的論點我就不多做回應了。
28F：→ peter308 : 我也在板上被板友亂嗆很多次 比這個嚴重的都有 07/11 12:54
29F：噓 peter308 : 就像喜韓兒明明也有影射和歧視某特定族群 但你卻說 07/11 12:56
30F：→ peter308 : 沒有違規 跟你這個判罰明明有互相矛盾的地方 07/11 12:56
我只能說過去的申訴者有辦法從字面直接解釋"喜韓兒"作為不貶抑合理的縮寫自然
不違規。如果您也可以依相同的標準解釋我自然也不會判您違規。
另外別再落入詞彙的去脈絡化迷思了。
31F：推 viennia : 版主辛苦了，香蕉毀謗名譽真的XD 07/11 12:59
32F：推 mjnaoki : 版主辛苦了！支持板主 07/11 13:00
33F：噓 peter308 : 還凹啊?喜韓兒就是喜憨兒的諧音就是影射和歧視，你 07/11 13:03
34F：→ peter308 : 還狡辯沒有。 07/11 13:03
當時板友的解釋：喜 = 喜歡 ; 韓 = 韓市長 ; 兒 = 人 ，描述喜歡韓市長的人，
實際行為也是吻合這樣的解釋，雖然我也不喜歡這樣的說法，
但是這樣的解釋與事實的表現我還判有問題？還是您認為喜歡韓市長是一種貶抑的行為？
如果是不妨明說，不然這樣繞討論不到實質的癥結點。
另外此縮寫背後的脈絡十分的清楚，背景因素：喜歡韓市長的人;實際稱呼：喜韓兒
這和喜憨兒關係是？姑且不論這中間的字讀音就不一樣，難道背後的行為有相似？
不論如何要多做超譯的解釋恐有文字獄的問題。
最後再提醒一次別再做去脈絡化的討論，這樣沒什麼意義。
35F：→ flare5566 : 版主講很清楚了 是在那邊狡辯什麼 07/11 13:04
36F：噓 peter308 : 還牽托給版友，那你這次怎麼沒給fsolve辯解機會? 07/11 13:04
37F：→ peter308 : 標準完全不一致啊 07/11 13:05
我記得我信箱還沒滿，大家有問題隨時都可以寄信給我。過去申訴的通通都是寄信。
難道我要等他先反駁完我才桶？如果照您所說我這樣的行為才叫做不一致。
更何況他自己也知道這樣的行為會被桶，我沒用 6-13 明知故犯加重 10 倍
已經很客氣了。
38F：噓 peter308 : 喜韓兒就是喜憨兒的諧音 這麼明顯的隱射和歧視 07/11 13:21
上面已經回應了，您不看我也沒辦法。
39F：→ peter308 : 版主真的還要裝作不懂嗎??? 這樣是否和你判罰fsolve 07/11 13:22
同上回覆。
40F：→ peter308 : 的這個判決互相牴觸呢?? 可否請版主解釋清楚 07/11 13:22
如果沒有說出牴觸論述而只有感覺牴處或是跳針詢問那我也只能不回應您了。
最後一次提醒請針對該案例討論，違規行為是無法主張"不法之平等"。
如果您堅持要主張"不法之平等"，那我只好無視您了。
41F：→ peter308 : 不然我想版友會很難適從 為什麼講喜韓兒不構成隱射 07/11 13:23
42F：→ peter308 : 和歧視 但fsolve的推文確有 真的很難捉摸判罰標準 07/11 13:24
43F：推 wennythepooh: 懂資懂資懂資懂資跳針跳針跳針 07/11 13:24
44F：→ peter308 : 謝謝! 07/11 13:25
45F：→ jonahlin : 這不是之前就解釋過了 喜歡韓國瑜的人兒... 07/11 13:26
46F：推 peter308 : 喜歡韓市長的人兒就是一種透過諧音隱射喜憨兒的詞彙 07/11 13:27
47F：推 wennythepooh: 我喜韓我驕傲 07/11 13:27
48F：→ peter308 : 你根本無法解釋兩個判決的矛盾之處 我建議您好好 07/11 13:28
49F：→ peter308 : 斟酌一下 不然以後你要做判罰時別人可能會不服 07/11 13:29
感謝您的提醒，不過我想不服的人會自己提申訴。我到時候也可以了解他們的想法。
不必在此先預作立場，也不會因為其他案例有不服就影響本案的判決結果。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 07/11/2019 13:31:13
50F：→ peter308 : 我是給版主一點建議 07/11 13:29
51F：→ jonahlin : 這版主的原則就是能凹得過就過關 之前有一例好像是 07/11 13:30
52F：→ peter308 : 我認為的牴觸論述就是喜韓兒明明就是透過諧音來隱射 07/11 13:30
53F：→ jonahlin : 吱聲吧 就沒判罰啊 07/11 13:30
54F：→ peter308 : 某特定族群的一種詞彙 而且透過喜憨兒來做歧視 07/11 13:31
55F：→ peter308 : 但版主卻認為不構成上述理由 可是對於fsolve判決 07/11 13:31
56F：→ jonahlin : 愛豬肉你能證明用的人是影射還是他真心認為嗎？ 07/11 13:31
57F：推 suninrain : 這是桶主沒事路人喊淹水嗎？板主辛苦了 07/11 13:32
58F：→ peter308 : 卻用他推文友影射和歧視作為判決的理由 這無法接受! 07/11 13:32
59F：→ jonahlin : 不然愛豬肉先來凹凹看綠軀好了 凹過了說不定就改判 07/11 13:33
60F：→ peter308 : okay 那就看fsolve會部會申訴 不再回應 07/11 13:33
61F：推 siekensou000: 所以308你歧視喜憨兒，還是喜憨兒讓你覺得你被歧視 07/11 13:34
62F：→ siekensou000: 了？ 07/11 13:34
63F：→ jonahlin : 所以才說測底線測到爆炸啊...綠軀還真不知道怎麼凹 07/11 13:34
64F：→ siekensou000: 硬要把兩者扯一起，我看歧視的是你吧？ 07/11 13:35
65F：推 wennythepooh: 韓粉不能喜韓是不是歧視韓家軍阿 07/11 13:35
66F：推 wennai : 為了為造假的文宣海報護航，直接在推文裡說別人是 07/11 13:36
67F：→ wennai : 綠驅(蛆)、無腦，桶他是合理的 07/11 13:36
68F：推 transfer0304: 7777777777777 氣氣氣質 07/11 13:45
69F：→ jonahlin : 沒那麼複雜啦XD 其實我覺得就是能不能提出合理解釋 07/11 13:46
70F：推 dusty20695 : 幫忙護航這麼久但是沒有一次ID是打對的 07/11 13:50
71F：推 noChance : 推版主，不用理由，這個版主已經為版上許多爭議訂出 07/11 13:54
72F：→ noChance : 標準，已經夠用心的了，還要應付胡鬧者 07/11 13:54
73F：推 dddc : 77都比比特308來的公正 有夠扯的 07/11 14:07
74F：推 sd131420 : 這串好歡樂XD 07/11 18:13
75F：推 fusen80 : 推 07/11 19:20
76F：推 ChangHash : 看到韓粉暴衝都覺得很好笑wwwww 07/12 09:23
77F：推 wjc223 : 逃去別版取暖都被噓爆.....歡樂 07/12 23:54