作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
標題[公告] A-7 中時電子報 加禁一週(7/09 ~ 7/15)
時間Sun Jun 23 01:13:27 2019
違規文章：
6/21 PTT88 [新聞] 民調秘笈在此！韓粉：要聽潘局長的話
判決：依 A-5 處 中時電子報加罰一週(7/09 ~ 7/15 )
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.166.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1561223609.A.218.html
1F：推 summer1118 : 您覺得舒服多了！ 06/23 02:01
2F：推 bibiwei : 推 06/23 02:17
3F：推 orfan : 直接禁10年算了 反正只看中天 06/23 02:36
4F：→ mjnaoki : 感謝勇者 06/23 06:43
5F：推 hopewind00 : x號客人再加168小時 06/23 07:33
6F：→ Fslove : 除非該報散佈假新聞, 不然這樣一直禁也不好吧, 又 06/23 07:33
7F：→ Fslove : 不是戒嚴, 風向不該被鄉民帶著走, 三思! 06/23 07:33
8F：推 shmilyss : 照版規走，沒啥不好 06/23 08:16
9F：→ eemail : 給不要臉的一點教訓呀 跟戒嚴什麼關係 06/23 08:16
10F：推 eric139 : 舒爽 06/23 08:22
11F：推 iuexeyz : 水喔 06/23 08:32
12F：推 chemtcwu : 該報有那天沒有配合中共發表假新聞呢？ 06/23 08:33
13F：推 bingreen : 讚 06/23 08:44
14F：→ tecopon : 泣和豬油呢？ 呵呵...想也知道... 06/23 08:58
15F：推 maitang117 : 讚，永遠禁掉好了，反正都假新聞 06/23 08:59
16F：推 oopsskimo : 想禁三立自由的快去找假新聞啊 這麼簡單... 06/23 10:05
17F：推 sd131420 : 在今天這個日子還有人支持中時... 06/23 10:09
18F：推 tnssh211448 : 爽 06/23 10:54
19F：推 bluemelan : 如果覺得三立自由也做假新聞不公平 快去找來貼阿 06/23 11:08
20F：→ Diancie : 不想被禁叫中時別製造假新聞不就好了 06/23 11:09
21F：推 disnet : 不能姑息 06/23 11:32
22F：推 Fslove : 新聞造假可以向行政院相關單位檢舉, 自然會有罰則。 06/23 12:22
23F：→ Fslove : 很多新聞稿會玩文字遊戲, 別因為報導的不是你想看 06/23 12:22
24F：→ Fslove : 到的,就主觀的認定那是假新聞 06/23 12:22
主觀認定？
https://reurl.cc/WQxn9
記者自己都說自己在......。
如果你連點都不想點，那我可以幫你節錄出來內容：
雖然我只是小地方的駐地記者，但在採訪過程中，不時被受訪對象「虧」，他們嘲笑中時
、中天擅長製造假新聞與惡意扭曲的內容，雖然那些報導不見得是我寫的，一開始對外界
看法存疑，但是我發現，我愈來愈無法為報社辯駁。
同場加映：
https://www.youtube.com/watch?v=mVEItYOsXjM
※ 編輯: simonjen (114.25.166.111 臺灣), 06/23/2019 12:33:20
25F：噓 hellowoods : 乾脆永禁好了 06/23 12:30
26F：→ eemail : 各板有各板的規矩 跟行政院什關係? 06/23 12:44
27F：→ letyoufree : 可惜一堆蠢貨打死不退，支持聯合重工跟支那時報 06/23 13:15
28F：推 siekensou000: 我以為中天都是老人在看的 06/23 13:19
29F：推 appl : 不要在那邊裝中立護航，中媒已經誇張至此，還護的下 06/23 13:42
30F：→ appl : 去？ 06/23 13:42
31F：推 hopewind00 : ncc才罰多少，旺旺的把拔給他多少，他很怕？還沒拔 06/23 13:43
32F：→ hopewind00 : 照前他還是照樣餵屎 06/23 13:43
33F：噓 fusen80 : 噓Fslove，你可以去官網看。 06/23 14:42
34F：推 lifeissuck : 永久禁一禁吧還給我乾淨版面 要看新聞自己去抓app 06/23 15:30
35F：推 a58461351 : 把這種垃圾媒體永禁啦 06/23 16:11
36F：→ a58461351 : 會護航這種媒體的不是蠢就是壞，呵呵 06/23 16:12
37F：推 peter308 : 其實就乾脆把政治全部禁一禁最沒爭議 06/23 16:18
38F：→ peter308 : 專門針對某家報紙 不就是要讓某一種聲音全部消失嗎? 06/23 16:19
39F：推 cicipipi : 水啦 06/23 16:24
40F：推 Fslove : 板主你的回文就是主觀的最佳代表, 今天一位離職記 06/23 16:53
41F：→ Fslove : 者, 抨擊前公司, 就代表整個公司? 請問你如何確認 06/23 16:53
這就有趣了，公司內部的人和公司外部的人看法一致，這叫做主觀看法？
那今天上凱道的人也通通都是主觀？
今天如果只是一個人或是一個團體要有什麼聲音，都是個人或是一個團體的事情，
但媒體是什麼？這是超越一個團體一個個人的組織，媒體有的聲量遠遠大過於我們
任何一個人，甚至大過於99.9%以上團體的聲音，這樣的一個組織只是叫某一種聲音？
42F：→ Fslove : 言論的可信度? 說不過去吧! 像peter板友說的, 要就 06/23 16:53
43F：→ Fslove : 全禁, 不然你只是想消滅自己不想聽的聲音。我不是在 06/23 16:53
44F：→ Fslove : 護航中時, 我也不喜歡韓國魚, 但你們這種行為叫做 06/23 16:53
45F：→ Fslove : 網路公審, 惡劣且不民主。 不管任何報紙或新聞, 都 06/23 16:53
何謂公審之不道德？簡單的來說如果今天中時是一個人或者是一個弱勢團體我100%贊成
你的說法，但是嗎？中時擁有的聲量遠遠大過於我們，你說我們公審中時？呵呵~~
所謂握有實質權力的團體本該時時刻刻受到監督，輿論批判。
不然何為公眾人物可受公評？！
46F：→ Fslove : 是政府"依法"立案核准, 如果這媒體違反造謠, 那也是 06/23 16:53
47F：→ Fslove : 交由政府來處理, 而不是你覺得不合己意就要禁止。以 06/23 16:53
請問中時是不是被罰款了？那依據板規中時被罰款明確有違法事實，若中時只是一般
板友則應退文且禁言一年，今天中時還沒被禁言一年也只不過是他不是"板上的一份子"
所以只是所謂的不合己意嗎？
48F：→ Fslove : 暴制暴只會讓民主退步, 請好好的思考這句話。 最 06/23 16:53
以言論自由箝制言論自由才是真正使民主倒退的手段，請好好參考德國歷史。
49F：→ Fslove : 後還是肯定你為高雄板服務的熱忱。 06/23 16:53
十分感謝您的支持。
50F：推 viaggiatore : 支持完全封殺中時相關報導新聞，言論自由不許濫用 06/23 16:57
51F：→ viaggiatore : 想看中時去他的系統看，不要弄到高雄板礙眼 06/23 16:58
52F：→ viaggiatore : 如果要封殺自由時報我一樣支持喔，哈哈 06/23 16:59
53F：→ viaggiatore : 我想看的是報紙上沒有的地方消息，重複報紙上一樣的 06/23 17:01
54F：→ viaggiatore : 資訊是沒什麼意思的。 06/23 17:01
55F：→ viaggiatore : 如果要看關於那條新聞的討論，也是去那條新聞的平台 06/23 17:02
56F：→ kckoichi : 中X系列無論造神或攻擊都很粗糙可悲...但本板幾乎只 06/23 17:02
57F：→ kckoichi : 剩下技術高超的三民自...這本身也很微妙，不過這本 06/23 17:02
58F：→ kckoichi : 來也就是律師黨的專長，辯贏不見得是公理，但藍媒 06/23 17:02
59F：→ kckoichi : 玩成這樣也只能說技不如人。 06/23 17:02
60F：→ viaggiatore : 看就好了，不需要一定在這邊討論或閱讀。 06/23 17:03
61F：推 peter308 : 沒有什麼技不如人的說法 要禁就全部禁 06/23 17:16
62F：推 peter308 : 誰知道會不會有人是故意去po中時違規的新聞到板上? 06/23 17:20
63F：→ peter308 : 故意要讓中時新聞被消失的呢??? 06/23 17:20
64F：推 siamese : 讚 06/23 17:34
65F：推 art1 : 合理利用規則故意讓中時消失，這想法不錯喔？ 06/23 18:18
66F：推 fastenone : 要看造謠媒體就去別的版看，要維護版友拒絕被假新 06/23 19:14
67F：→ fastenone : 聞荼毒的權利！ 06/23 19:14
※ 編輯: simonjen (114.25.166.111 臺灣), 06/23/2019 19:54:05
68F：→ eemail : 拿所有事都要公平來吵最無聊了 明擺著做不到 06/23 19:57
69F：→ eemail : po後被禁又如何? 怎不說沒被po的被看到機會都沒... 06/23 19:58
70F：→ eemail : 哪這樣是哪個好? 06/23 19:59
71F：推 Randy1230 : 支持 06/23 20:20
72F：推 Bimatow : 推 06/23 20:36
73F：推 piggreat : 竟然有人會引用PETER說的話.. 06/23 21:33
74F：→ piggreat : 那個要把500萬人平均分配在38區的人...WoW~ 06/23 21:34
75F：推 ChangHash : 看不下去的也可以利用板規讓其他新聞媒體消失啊 06/24 10:32
76F：推 mjnaoki : 推版主 06/24 10:38
77F：推 leinru : 言論自由不代表可以接受假新聞跟敵國統戰媒體 06/24 14:02
78F：推 pnpnp : 推，版主做得好 06/24 16:52