作者yahiko (巴黎的第二個名字)
看板Kaohsiung
標題[版務] 支持禁止中時報系新聞張貼
時間Fri Jan 18 16:59:41 2019
首先回答「是否可能妨害言論／新聞自由」這個核心問題。
言論／新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。
例如英國的公共秩序法（Public Order Act）禁止公開發表煽動種族和宗教仇
恨的言論，加拿大刑法與人權法（Criminal Code of Canada、Human Rights Act）
禁止在公共場合發表煽動針對特定族群的仇恨言論。德國刑法明文禁止公開發表否
認大屠殺及煽動針對少數族裔的仇恨性言論。
近來因不實消息嚴重影響社會穩定與國家安全，包括法國及日本在內都開始研擬針
對散播不實消息的制裁與防止措施。顯見已經是特別是強調自由民主國家的國際潮
流。
那麼中時報系「至少」從去年的九合一選舉以來，就一直用不實的內容來呈現高雄
這一座我們居住的城市（例如把2018年的百貨業績成長歸功給韓流），並且還用公
然造假的方式試圖影響選舉（邱議瑩「大家都謀造」變成「大家都賣造」）。
可以這麼說，旺中集團早就沒有任何新聞倫理可言，更別提在反媒體壟斷期間，蔡
衍明還承認有收中國福建省的經費幫忙業配打廣告。
基於上述理由，支持禁止張貼中時報系新聞。
除了中時報系之外，其實還有很多新聞來源並未禁止張貼，因此沒有讓高雄版的多
元性受到明顯嚴重且不可逆的影響。只要報導內容正確有所本，新華社與中評網的
也都可以轉發上來，不是嗎？
-------------(以上可按Ctrl+y刪除)-----------------
不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』
(我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔)
高雄點定義請參閱板規1-2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.148.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1547801985.A.707.html
1F：推 cooxander: 韓粉：不管啦，禁中時就是白色恐怖 01/18 17:00
2F：推 Borges: 非常有道理！ 01/18 17:00
3F：推 pkp: 推 01/18 17:01
4F：噓 seraphimm: 龜笑鱉無尾 01/18 17:01
5F：→ tkucuh: 你哪位? 01/18 17:01
6F：推 omanorboyo: 大推 另外TVBS跟東森也符合你這篇論點 順便禁掉 01/18 17:01
7F：推 tbbyan: 推 01/18 17:02
8F：推 hellogym: 笑死 三立那種民調新聞你們信的要死 結果誰才是假新聞 01/18 17:03
9F：推 jiern: 除了 三立 民視 自由這三家 其它新聞一律禁貼才對 01/18 17:04
10F：推 commbest: 推，支持 01/18 17:04
11F：推 Dragonlong: 絕對支持 台灣的良心只剩下三立自由這幾家了 01/18 17:04
12F：→ sd131420: 沒有高雄點 01/18 17:05
13F：→ yahiko: 裡面有提到高雄百貨業績，算高雄點吧 01/18 17:07
14F：噓 c0680611: 笑死，直接說不挺綠就垃圾不是更快 01/18 17:07
15F：噓 hipmyhop: 所以台灣立法規範了嗎 01/18 17:07
16F：→ qweewqq: 我回了一篇 01/18 17:08
17F：→ yahiko: 就連新華社都比中時可信，請看完內文再回應，以免貽笑大方 01/18 17:09
19F：推 golover: 還有東森，tvbs也要納入考量 01/18 17:10
20F：推 kidolin: 推 01/18 17:10
21F：→ yahiko: 版主用爭議是比較委婉的假新聞說法 01/18 17:12
22F：推 sinise: 若要以你的論點來，我想台灣幾乎沒有媒體可以貼在高雄版， 01/18 17:12
23F：→ sinise: 台灣媒體就是這樣，哪裡有賣點打哪裡，我本人也痛恨中時， 01/18 17:12
24F：→ sinise: 但我並不認為禁止中時貼在高雄版是一件對的事。 01/18 17:12
25F：推 zkow: 中時的新聞是比較眩人耳目，但重點根源還是在圍繞韓國瑜 01/18 17:14
26F：→ zkow: 不會因為禁了中時就不會有這些問題 01/18 17:14
27F：推 techman: 中時根本就該被關掉，現在禁貼都有點慢了。 01/18 17:14
28F：→ moonmu: 倒不如每報系 每天限貼一篇 01/18 17:14
29F：→ yahiko: 旺中集團已經是以惡意的方式在扭曲事實了 01/18 17:14
30F：→ zkow: 你這樣限制中時，以後鄉民就在三立自由的新聞下依樣畫葫蘆 01/18 17:15
31F：→ zkow: 到時麻煩的是版主自己呀 01/18 17:15
32F：→ zkow: 會有很多鄉民看不慣針對特定媒體限制的行為，而刻意來的 01/18 17:15
33F：推 qweewqq: 現在要是有人去發動罷免，版主會被罷免的... 01/18 17:16
34F：推 CartoonMin: 中時是信仰足夠的人在看的，我等平民是無法參透的 01/18 17:16
35F：推 mimiasd0722: ptt服眾的地方不就在其立場的公正嗎 版主？讓ptt營運 01/18 17:16
36F：→ mimiasd0722: 方決定好嗎 不然高雄版只是變成同溫層 要罰就罰惡用 01/18 17:17
37F：→ mimiasd0722: 它的人 01/18 17:17
38F：→ CartoonMin: 但可悲的是中時還是算新聞媒體的一種 01/18 17:18
39F：→ koy70163: 全都禁掉不就好了？幹嘛弄的裏外不是人？ 01/18 17:18
40F：→ zkow: 三立就沒有播過假新聞喔？ 01/18 17:19
41F：→ zkow: ->三立主播被爆拒播假新聞 遭主管「叫進辦公室罵」 01/18 17:19
42F：→ zkow: 全部禁掉沒有用啊，鄉民還是可以用"討論"的方式討論 01/18 17:19
43F：→ zkow: ->三立過2年澄清了「延誤班機」新聞 連勝文怒：這叫做惡劣 01/18 17:19
44F：推 ramun: 非常有道理不過自由 三立 民視假新聞也不少 麻煩一起禁 01/18 17:20
45F：推 zonnebloem: 支持 01/18 17:21
46F：推 morethan: 言论自由啦 01/18 17:21
47F：推 abc55322: 笑死，台灣哪一台背後沒有金主 01/18 17:21
48F：噓 Asuna0930: 綠共紅共一家親 01/18 17:22
49F：噓 andy199113: 支持言論自由 不應該禁止特定媒體 01/18 17:22
50F：推 urban01: 連tvbs跟中天東森都應該禁 01/18 17:22
51F：推 mansiID: 堅決反對禁止中時 天天笑呵呵高市民才會長壽 01/18 17:22
52F：推 lk820: 贊成 01/18 17:22
53F：→ Asuna0930: 三立自由最公正了 01/18 17:22
54F：推 chris133: 推 失去媒體的格調 01/18 17:23
55F：推 purrup: 推，不支持無限上綱的言論自由 01/18 17:24
56F：→ Asuna0930: 黨媒三民自永遠都對的 01/18 17:24
57F：推 darkofpolo: 不要禁+1 我已經夠笨了，沒有人比我更笨我活不下去! 01/18 17:25
58F：→ zkow: 有人已經去提出罷免高雄版主了 01/18 17:25
59F：推 cc88: 推 01/18 17:26
60F：推 gg333: 新聞到處都可以看到，為什麼要上高雄版看新聞，更何況是假 01/18 17:27
61F：→ gg333: 新聞 01/18 17:27
62F：→ zkow: 只有中時有假新聞嗎???????????????? 01/18 17:29
63F：推 jiangshau: 推！中資製造業就該禁！ 01/18 17:30
64F：推 r5e97nk63: 中資早該禁一禁，一直用輿論妨礙民主。 01/18 17:33
65F：推 uglyfinger: 讀了112 連個中資惡意媒體都可以護航成這樣我也是笑笑 01/18 17:34
66F：噓 andy199113: 支持中國時報 中時電子報 旺報 時報周刊 周刊王 01/18 17:34
67F：→ andy199113: 支持中視 中視新聞 中天新聞 工商時報 01/18 17:34
68F：推 opwin: 這篇有高雄價值 建議tvbs 東森 聯合通通禁掉 01/18 17:35
69F：→ zkow: 中天是有很多好笑新聞沒錯，但這樣就去指責他惡意啥的 01/18 17:37
70F：→ zkow: 我持保留態度 01/18 17:37
71F：→ zkow: 你要反中可以，不是每個人都這麼反中 01/18 17:38
72F：噓 uglyfinger: 我都不知道造假可用好笑來替換過去 "中文"造詣不錯啊! 01/18 17:39
73F：→ zkow: 三立也有被罵過造假新聞啦，為什麼不禁三立？？？？？？？？ 01/18 17:41
74F：噓 bettybuy: 如何定義假新聞？ 01/18 17:43
75F：噓 onejune: 說你假就是假 大人快鍘了他 01/18 17:44
76F：推 junkuo: 愛扯三立、自由的，如果覺得他們也一樣，那我支持也禁。 01/18 17:48
77F：推 K951753: 身為高雄人都不敢來的吉娃娃聚集地 朝聖!!!!!!!!!!!!!!!! 01/18 17:49
78F：推 yesyesyesyes: 不知道你是不是在反串.....自由被抓包的事情也很多 01/18 17:51
79F：→ yesyesyesyes: 照你這種標準 三民自其實也可以禁止了 01/18 17:51
80F：推 vvBMWvv: 這樣魚粉腸會崩潰..壞壞~~~ 01/18 17:52
81F：推 a58461351: 支持禁中時造謠垃圾報 01/18 17:53
82F：→ vvBMWvv: 一堆還問什麼叫假新聞~分不出來~還問這麼多?? 01/18 17:53
83F：噓 marsaqua: 來看台灣的笑話：自由 01/18 17:58
84F：→ marsaqua: 跟中共一樣的自由 笑死 高雄不意外 01/18 17:58
85F：→ marsaqua: 難怪那麼低薪 其來有自 01/18 17:59
86F：→ yayaorz: 樓上先說自由哪裡像中共啊 01/18 18:00
87F：推 hateself: 推 01/18 18:02
88F：推 a13471: 其實現在對旺中體系寬容才是侵犯到言論自由，因為它會擾 01/18 18:03
89F：→ a13471: 亂到正確資訊的傳遞，莫忘當年為何要反媒體巨獸，還有旺 01/18 18:03
90F：→ a13471: 報、周刊王這些從發行就充滿噁心目的性的(低價、免費、優 01/18 18:03
91F：→ a13471: 惠券、大量) 01/18 18:03
92F：推 zishian: 支持 01/18 18:04
93F：→ kuter: 支持 01/18 18:07
94F：推 junkuo: 為表示公平，我支持自由也禁啊，請板主禁自由 01/18 18:08
95F：推 sazabik: 四樓可以滾出台灣 01/18 18:08
96F：推 shhn: 支持 01/18 18:09
97F：推 stratford: 利用民主體制來破壞民主 就是旺旺中時在幹的勾當 01/18 18:13
98F：推 anper: 重工一起，這些下係下井的爛報 01/18 18:14
99F：推 marsaqua: 三立 民視 自由才是有價值的啦 01/18 18:15
100F：推 dream0928: 同意本文觀點 真的要挺住 別讓他國勢力滲入台灣 01/18 18:17
101F：推 mazmaitag56: 支持 01/18 18:18
102F：噓 carterdunk: 魯 01/18 18:20
103F：噓 bp4u4ap6: 自由三立的新聞也是很誇張XDD 民視好一點 但自由三立該 01/18 18:21
104F：→ bp4u4ap6: 不該禁 01/18 18:21
105F：→ lynchen: 早說過，高雄民主笑話 01/18 18:22
106F：→ e761031: 爽 垃圾屎報看了傷眼 01/18 18:22
107F：噓 VANNN: 民主笑話,,XD 輸了近20萬票就是笑話,,,DPP的酸民真好笑 01/18 18:27
108F：推 dodonpachi: 中時新聞應該要po 活在同溫層不知道假新聞多荒唐 01/18 18:31
109F：噓 wordertianr: 三立也是綠到不行 專挑綠色的新聞吹捧 要中立要不要 01/18 18:37
110F：→ wordertianr: 全部都禁？乾脆投票這邊當綠版就好 01/18 18:37
111F：推 lynchen: 高雄大紀元專版 01/18 18:38
112F：推 pipiball: 在高雄版禁還真是便宜他們了，應該要立法禁止才對 01/18 18:40
113F：推 golover: 言論自由不是無限制的造假 01/18 18:42
114F：推 golover: 可以三立跟中時新聞比較，誰的新聞有失偏頗，一筆新聞一 01/18 18:44
115F：→ golover: 筆新聞拿出來比較就知道了，不用在那邊混淆視聽 01/18 18:44
116F：推 lwt501cx: 紅共綠共一家親 01/18 18:45
117F：推 try0928: 難怪這次dpp輸成這樣 現在還在怪中時 笑死 01/18 18:46
118F：→ WCTB: 推 01/18 18:47
119F：噓 kbpoop: 中國時報也不是全部都是造假的 為什麼可以禁 01/18 18:47
120F：推 pita30: 不怪中時中天 只能怪智障太多了 01/18 18:47
121F：推 indigostar: 推 01/18 18:51
122F：→ sgreen: 你可以直接禁發文比較快 01/18 18:55
123F：推 abab6111: 支持 禁中時並不會影響社會事件吸取 01/18 18:57
124F：推 kingof303: 狗報還有人信 01/18 18:57
125F：推 mjnaoki: 推！！ 01/18 18:58
126F：推 dsaco: 擔心選舉選輸就承認 01/18 19:02
127F：噓 hipmyhop: 等你台灣立法管制再說啦 而且版主回的理由根本跟你講的 01/18 19:03
128F：→ hipmyhop: 無關 01/18 19:03
129F：→ dsaco: 版務還沒結束，大家麥走 01/18 19:04
130F：推 reeed0116: 東森跟T台偏藍歸偏藍，至少沒中夭偏的那麼過分 01/18 19:06
131F：推 NbhdWtaps: 汪汪狗報禁就對了！ 01/18 19:06
132F：→ reeed0116: 看看中夭只差沒把韓當玉皇大帝膜拜而已，整天都他的新 01/18 19:07
133F：→ reeed0116: 聞 01/18 19:07
134F：→ Cruel2: 推 01/18 19:08
135F：推 ws717075: 推 01/18 19:10
136F：噓 ysl0927: 你真無聊 01/18 19:18
137F：→ sulunpas: 支持支持絕對支持！！韓國瑜的全禁最好 01/18 19:22
138F：噓 gimyhsiou: ptt文革版朝聖 01/18 19:24
139F：→ cooper43: 2019了還在崩?高雄板以變成政黑2板...?? 01/18 19:26
140F：推 wajolihi: 推辣幹 01/18 19:27
141F：推 melissalewis: 支持報禁啦！垃圾支那時報 01/18 19:34
142F：→ sonybug: 版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？ 01/18 19:40
143F：推 t81238123: 絕對支持 拒絕無恥報社 01/18 19:44
144F：→ aimify: 推！言論自由不是沒有上限。 01/18 19:57
145F：推 clairehao: 滿支持的 01/18 19:58
146F：→ laukun: 含粉們都力推這篇了，笑尿 01/18 19:58
147F：推 ramirez: 支持 禁 都禁 01/18 19:59
148F：推 Dayton: 高雄人應享有噓統媒的自由 01/18 20:01
149F：噓 newdreams: 真讚,高雄版搞成要禁媒體.....真是自由民主的網路啊 01/18 20:14
150F：噓 jimmyso: 三民自不禁？你們這裡是綠共版 綠蛆沒救了 01/18 20:18
151F：→ gn00353776: 支持禁止統媒新聞 01/18 20:23
152F：噓 smc0911: 新聞倫理？？台灣現在有那一家有？？ 01/18 20:29
153F：推 marunouchi: 推，中屎垃圾沒看的必要 01/18 20:30
154F：噓 frank990: 要禁就都禁！還有這樣搞的？真是笑話一件 01/18 20:35
155F：推 saiocun: 韓粉滾好嗎 不高興就自己去創個板啊 01/18 20:37
156F：推 sophiapin: 推 01/18 20:38
157F：→ airbone0407: 用同樣標準檢視其他媒體敢嗎? 綠共不意外 01/18 20:40
158F：→ airbone0407: 我說的算 說你假新聞就假新聞 01/18 20:41
159F：→ airbone0407: 看到顏色對就睡死 01/18 20:41
160F：→ airbone0407: 難怪1124被打的跟智障一樣 01/18 20:41
161F：→ ck901372: 噁心死了，這是民主台灣幹的事 01/18 20:48
162F：噓 krjkrj168: 三民自沒造假XDDD 01/18 20:48
163F：→ wed1979: 親中媒體退出高雄版，唯一指定使用三民自新聞，請認明大 01/18 20:52
164F：→ wed1979: 高雄專屬使用之新聞媒體.... 01/18 20:52
165F：推 cutecorgi530: 大推 01/18 20:58
166F：推 Vassago: 支持 01/18 21:02
167F：推 CaTkinGG: 在高雄試行成功可以推廣到八卦版 為2020 做準備 01/18 21:18
168F：推 gdot: 推 01/18 21:29
169F：推 dora201608: 很好 01/18 21:42
170F：推 bushuang: 推 01/18 21:55
171F：推 bbstalk: 支持 01/18 21:59
172F：推 angrd: 水啦~~~版主太讚啦 01/18 22:07
173F：→ mgntcn: 推 01/18 22:08
174F：噓 robert53: 最多假新聞的就三民自，會認同此版龜的，跟白痴也沒兩 01/18 22:13
175F：→ robert53: 樣 01/18 22:13
176F：→ robert53: 比中國更限制言論，好意思自稱民主 01/18 22:14
177F：推 powertoolman: 不同意的 離開啊 01/18 22:18
179F：→ bettybuy: 是直接看報紙頭條就知道中時什麼咖 01/18 22:40
180F：噓 marc47: 高雄版之恥 01/18 22:56
181F：噓 boycome: 喔 01/18 23:33
182F：推 silentbear: 推 01/19 00:35
183F：推 Kant600: 推 01/19 00:47
184F：噓 cjkent: 三、民、自難道就有比較好了嗎？帶著偏見去看東西永遠都是 01/19 00:48
185F：→ cjkent: 被操控的一方 01/19 00:48
186F：噓 ray130340: 理性 01/19 05:04
187F：→ kano4002: 波蘭邱還沒跟波蘭建交居然還有臉回來，別再崩潰啦。 01/19 08:19
188F：推 EX37: 中時還有人挺喔，什麼人挺什麼報 01/19 08:34
189F：推 mdforget: 我覺得應該禁貼的人，太明顯的造神就不要貼，像2018年 01/19 09:06
190F：→ mdforget: 的業績好說是韓流的緣故這種，讀報的人都沒無法判斷真 01/19 09:06
191F：→ mdforget: 實性的比較可恥 01/19 09:06
192F：噓 materu: 黨工吃相越來越難看了喔 01/19 10:01
193F：推 pomelo524: 推 支持 01/19 10:04
194F：推 nadiaInochi: 笑料來了 01/19 11:05
195F：→ flarecutter: 現在在說旺中 偏偏有人一直要扯三立民視自由 01/19 12:21
196F：噓 ZoddKiWi: 哪家媒體沒有假新聞嗎… 01/19 13:15
197F：→ david0605: 你的言論自由是用顏色分的吧 01/19 14:52
198F：噓 william7727: 綠色恐怖 2020繼續輸吧幹 01/19 16:17
199F：噓 c4658860: 自由時報也是啊，亂報高雄債務假新聞啦，三立也是一堆 01/19 18:13
200F：推 GoodM: 推 捏造事實就該禁 轉發者也該桶 01/19 21:16
201F：→ sylvia1105: 三立自由最公正支持只能發這幾家新聞 01/19 22:07
202F：推 OOUOO: 支持 禁中資媒體 01/19 22:26
203F：推 redbeanbread: 支持 01/20 09:09
204F：噓 silentocean: 禁止言論自由根本是共產黨了好嗎？ 01/20 10:52
205F：→ silentocean: 乾脆禁高雄市政府新聞如何？ 01/20 10:53
206F：推 Fongin: 韓天電視台 01/20 11:36
207F：噓 finchtw: 高雄廠公版 不易外 01/20 11:46
208F：推 moe1866: 假新聞有什麼資格談言論自由？ 01/20 19:37
209F：噓 pb221709: 真自由 01/20 20:16
210F：推 molom: good 01/20 20:42
211F：噓 mapway: 丟臉阿 01/21 07:17
212F：推 aa741121: 旺旺集團通通禁，支持獨裁政權沒資格發言 01/21 09:22
213F：噓 Jack3023595: 以前戒嚴時期就是用你這理由來打壓異己的 01/21 16:14
214F：→ Jack3023595: 是不是假新聞由誰認定，誰說了算？ 01/21 16:15
215F：推 NicoNeco: 完全支持 人有良性 01/22 14:47