作者jiff3312425 (Chenoweth)
看板Kaohsiung
標題[閒聊] 大順路民眾停車習慣
時間Tue Jan 15 22:39:50 2019
http://j.mp/2CniROB
看到這份簡報的第6頁真的快氣炸
https://i.imgur.com/4YivgDt.jpg
衝擊民眾停車習慣？？？
衝擊民眾停車習慣？？？
衝擊民眾停車習慣？？？
這全部都是該死的違規停車欸！
佔用人行道
佔用騎樓
全部都是
違規停車！
違規停車！
違規停車！
捷運局竟然可以說成好像如果不讓他們停是妨礙他們一樣
違規停車不請警察局配合加強取締
放任這些刁民然後去更改輕軌的設計
到底哪裡有病？
高雄市政府捷運工程局最好出來解釋清楚
人行環境完全沒有
違停一堆阻礙交通
再來怪大順路塞車
真的莫名其妙
明天就去檢舉一波
走著瞧
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.233.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1547563193.A.89C.html
1F：噓 utamaru: 又不是他們的業務 01/15 22:41
2F：推 fulongb210f: 這不就現況說明？ 01/15 22:42
3F：→ TONY7: 捷運局沒錯啊!!高雄人的停車習慣是這樣啊.老子方便最重要! 01/15 22:42
4F：→ jiff3312425: 不是他們的業務他們應該要協調市府其他部門一同處理 01/15 22:42
5F：→ jiff3312425: 怎麼是這種處理方法 竟然妥協違法的事情 這種政府還 01/15 22:42
6F：→ jiff3312425: 有公信力嗎？ 01/15 22:42
7F：推 wubin: 法不責眾…但錯的事不應該視為理所當然 01/15 22:44
8F：噓 firewind: 就不是他們的業務 要協調也是警察的事 要抱怨也要對人 01/15 22:44
9F：→ jiff3312425: 捷運局要拿這份簡報在公聽會上宣導優化方案 結果優化 01/15 22:46
10F：→ jiff3312425: 方案竟然是向違規的市民妥協？為什麼不是寫說未來會 01/15 22:46
11F：→ jiff3312425: 加強沿線違規取締 這樣才對吧 01/15 22:46
12F：噓 david1566xb: 捷運局錯在哪...一堆違停事實 01/15 22:50
13F：推 gfd012b: 右下角騎樓停車就不對了... 01/15 22:53
14F：推 chiefoflaw: 歐洲輕軌路線沒看到路邊停車格 01/15 22:53
※ 編輯: jiff3312425 (1.172.233.218), 01/15/2019 22:56:38
15F：→ mrtatami: 說個笑話：取締違規 01/15 22:57
16F：推 MVPGGYY: 之前就說過大順路反對的原因了，光是店家不能佔用人行道 01/15 22:59
17F：→ MVPGGYY: 就夠反了 01/15 22:59
18F：推 noChance: 我就住你照片附近，我超支持輕軌來整頓大順路 01/15 23:02
※ 編輯: jiff3312425 (1.172.233.218), 01/15/2019 23:04:14
19F：推 a7927705: 支持 01/15 23:04
20F：推 Sunny821210: 常路過的可以拍照片站內寄給我 我可以幫忙檢舉 01/15 23:06
22F：→ atb: 居然開倒車，取消路邊停車格改為路外停車場才是正途好嗎？民 01/15 23:16
23F：→ atb: 間也能因設立停車場獲利 01/15 23:16
24F：→ atb: 台灣交通文化還是很原始野蠻 01/15 23:17
25F：推 siekensou000: 所以答案很簡單啊！有問題的不是大眾運輸，是用路人 01/15 23:28
26F：→ siekensou000: 。 01/15 23:28
27F：→ siekensou000: *用路人 01/15 23:29
28F：推 histing: 幫高調 請林于凱議員幫忙 01/15 23:32
29F：推 sleepyrat: 簡報陳述現實狀況，捷運局多只能做到這裡，上頭不想管 01/15 23:32
30F：→ sleepyrat: 的話，他們有甚麼立場去跟其他局處協調?? 01/15 23:33
31F：→ sleepyrat: 所以說，輕軌還是改路線，別去大順路淌渾水~~ 01/15 23:34
32F：推 ryu057: 真是誠實的簡報，明確點出問題 01/15 23:37
33F：推 neon7134: 所以高雄路外停車場都空空的啊 都停騎樓就好 誰還跟你 01/15 23:37
34F：→ neon7134: 花錢租車位? 拖吊車也不敢把這些車從騎樓拖出來 01/15 23:38
35F：推 sleepyrat: 建國三路更可愛，明明人行道上有畫免費機車位，還是有 01/15 23:40
36F：→ sleepyrat: 一堆機車停在格位阻擋行人動線~~ 01/15 23:41
37F：→ sleepyrat: 外 01/15 23:41
38F：推 hank7218: 以高雄用路人的素質，就算給你16線道，一樣變單行道啦 01/16 00:05
39F：推 parislove3: 可悲的是 這就是韓導傾聽的民意呢 01/16 00:08
40F：推 lidongyun: 素質 01/16 00:17
41F：→ fj90201: 高雄騎樓人行道真的很難走 01/16 00:20
42F：推 auxiliary11: 請不要打擾韓總的選民，中國國民黨不需要你們這種人 01/16 00:35
43F：→ auxiliary11: 的選票 01/16 00:35
44F：噓 leyincat: 時代力量黨部直接把車停在騎樓有比較厲害逆？還林于凱勒 01/16 00:46
45F：→ leyincat: XD 01/16 00:46
46F：推 ctx705f: 我明天會去 01/16 00:47
47F：推 rico0701: 以車為本的可悲思維 01/16 00:51
48F：推 suzuki1400: 違停發大財 01/16 00:54
49F：推 Aceweili: 推，噁心的民粹 01/16 01:12
50F：推 jeff790923: 看投票結果就知道不意外 看大眾運輸 因為老子有車大眾 01/16 01:15
51F：→ jeff790923: 運輸不方便 01/16 01:15
52F：推 chenhanlee: 每次去便利商店都看到滿滿的紅線違停 01/16 01:19
53F：→ chenhanlee: 明明5-10公尺的地方就一堆停車格 01/16 01:19
54F：推 e2167471: 如果有 造成困擾程度/實施容易度 這種比值的話 01/16 01:35
55F：→ e2167471: 紅線違停講第二 沒人敢當第一 01/16 01:35
56F：推 yol111800: 不好意思，在高雄你不違停會被當怪咖 01/16 01:36
57F：→ e2167471: 看一些新聞論壇討論紅線違停就知道了 一堆人違停都還 01/16 01:36
58F：→ e2167471: 振振有詞的說什麼 你敢說你一輩子都沒違規過嗎 01/16 01:36
59F：→ e2167471: 然後一堆人按讚 媽的垃圾 01/16 01:37
60F：→ e2167471: 這種高度威脅用路人生命安全的違規 一堆人不當一回事 01/16 01:38
61F：推 Afae: 大順路一堆中古車行 取消停車格會被抗議死 01/16 01:49
62F：→ Tourguy: 他是做現況描述 只是這個現況非常不合理 在上次吳議員開 01/16 01:53
63F：→ Tourguy: 的公聽會 也有用過這份資料 01/16 01:53
64F：推 bibiwei: 車行利益 唉 01/16 01:55
65F：推 atb: 大家不是對簡報有意見而是那個「交通現狀」吧 01/16 02:56
66F：推 CartoonMin: 韓市府支持抄襲、破壞家庭的小三，現在還有違停 01/16 03:17
67F：噓 x9898997: 政府自己不蓋人行道，別把責任推給人家的騎樓啦ㄏㄏ，為 01/16 03:23
68F：→ x9898997: 啥輕軌要對路邊停車屈服阿，有錢買車沒錢租停車場嗎，把 01/16 03:23
69F：→ x9898997: 汽車當輪椅使用嗎，四肢健全的殘廢們 01/16 03:23
70F：推 Serovia: 有趣 01/16 04:18
71F：→ moonmu: 輕軌因妨礙違法亂停的車輛而停建 太可笑了 01/16 06:40
72F：推 isisisis: 推 01/16 06:58
73F：推 lovemouse: 推 01/16 07:30
74F：推 IbanezZ: 高雄的用路習慣真的垃圾 01/16 07:36
75F：→ ds1441: 悲憤的機車族 01/16 07:41
76F：→ eemail: 樓上以為只有機車族會受到影響? 你不走路嗎? 01/16 07:44
77F：→ eemail: 大順路連行人都被趕到馬路上了 01/16 07:44
78F：推 pep9575351: 推 01/16 08:00
79F：推 abobstar: 大順路只是冰山的一角 01/16 08:18
80F：推 manrock: 韓神出來喊話大家都會聽到乖乖停好車的！ 01/16 08:43
81F：推 A9604043: 整條都是停車場w 01/16 08:47
82F：推 sligiho: 台中胡自強的BRT都被罵翻了，怎麼會有人以為這種又慢又專 01/16 09:02
83F：→ sligiho: 用車道的輕軌有用？ 01/16 09:02
84F：推 seaz: 檢舉，通通都檢！ 01/16 09:29
85F：推 PrettyPingzi: 前幾篇反輕軌的怎麼不來叫一下，X的咧 01/16 10:07
86F：→ lecod: 輕軌+違停 整條路塞爆 現況就是政府放任違停啊 01/16 10:30
87F：→ colawei: 路太大條才讓你有空間違停 改單線道看你怎麼停 01/16 11:04
88F：→ lecod: 照停啊 反正又不抓 google案例就一堆 01/16 11:10
89F：→ atb: 可以先加強取締嗎？ 01/16 11:11
90F：推 andi0524: 快 最好每天都去～ 支持你 01/16 11:16
91F：→ sizihwanwolf: 含市長好大官威說要停就停了 01/16 11:20
92F：推 dusty20695: 跟高雄野蠻人講法律如同跟老闆談自律 01/16 11:52
93F：推 aflan5420: 我還看過明明有車庫卻還把車子停在路邊的 01/16 11:52
94F：推 parislove3: 違停是微罪→勸導取代開罰單 01/16 11:55
95F：→ parislove3: 沒待轉→惡性重大違規 抓到死 01/16 11:55
96F：→ parislove3: 腦袋正常的都知道哪個危害大齁 01/16 11:55
97F：推 qwertyuioplk: 支持你 01/16 12:02
98F：推 gmoz: 因為這裡是高雄 幸福養成很久了 改不過來啦 01/16 12:04
99F：推 smallpigchu: 支持檢舉違規 01/16 12:40
100F：推 akay08: 野蠻人就是垃圾 01/16 12:46
101F：推 seaswallow: 一堆刁民 01/16 13:19
102F：推 sachung28: 高雄並沒有紅線人行道這種東西 01/16 14:04
103F：噓 yayaorz: 市民素質就這樣，有錢買車，沒錢租個車位 01/16 14:19
104F：→ pink02: 韓粉素質 01/16 15:03
105F：推 rocit: 大多數的垃圾有超過40萬票 01/16 15:37
106F：噓 GoGoJoe: 氣成這樣，你可以不要住高雄。 01/16 16:32
107F：噓 rockhart: 第一天住高雄嗎？ 01/16 17:56
108F：→ testutw: 意外嗎 01/16 18:54
109F：推 wsxe2007: 一堆賣車的都佔用人行道啊 01/17 00:48
110F：→ flare5566: 他們想把違規就地合法吧 01/17 12:40
111F：推 LaplaceDemon: 你對高雄有意見嗎 這就是高雄的樣子 又老又窮又落後 01/17 23:17