作者SuperPttMan (批踢踢超人)
看板Kaohsiung
標題[閒聊] 這個真的ok嗎
時間Thu Jan 3 21:44:56 2019
https://i.imgur.com/lu62Eno.jpg
想請問這種宣傳的看板可以嗎?
我今天帶我馬來西亞的朋友去駁二走走
他看到了這個看板以後只說了
「這也太像北韓的感覺了吧，有點糟。」
我看了一下真的覺得他媽醜到爆
這種東西的美學在哪？
到底怎麼通過的
真心覺得丟臉
白冰冰夠丟臉了
現在又多一個可以被調侃的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.96.26
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1546523099.A.64F.html
1F：→ v2ssili: 人家錢多可以租下來隨便放阿 你要是不甘可以出錢蓋上去01/03 21:46
所以又是一個不爽你去租嗎？
一個宣傳高雄的看板做的如此醜陋，
用盡了華國美學。
你對美的事物就這麼一丁點嗎？
※ 編輯: SuperPttMan (42.77.96.26), 01/03/2019 21:48:06
2F：推 scent15: 人家出錢租的，不然你出錢呀01/03 21:48
看來高雄名為文化沙漠真的不是假的。
這審美觀讓我不敢恭維。
※ 編輯: SuperPttMan (42.77.96.26), 01/03/2019 21:50:55
3F：推 hank7218: 等陸客來了就會換下來，別擔心01/03 21:50
4F：→ v2ssili: 事實就是如此 你只捏著然後上來發發牢騷 不然哩?01/03 21:51
5F：推 skylion: 覺得還好....因為其他事更丟臉....這個相對就還好01/03 21:51
6F：推 d055086: 超醜01/03 21:51
7F：推 siekensou000: KMT美學，你不懂。01/03 21:51
8F：推 tenoopy: 對沒有判斷能力的某粉，別冀望他們有什麼美學01/03 21:52
9F：→ v2ssili: 而且我也沒評論美還是醜 我只是說有錢就能掛 這樣也能玻01/03 21:52
10F：→ v2ssili: 離碎滿地 那我看你這幾年還有得受了XDD01/03 21:52
是啊，看自己住了二十幾年的城市變這樣，
不難過嗎？
不過也好險我要離開高雄了。
11F：→ Tourguy: 這款美學各位還要持續欣賞好幾年唷~ 早點習慣吧01/03 21:53
12F：推 abbjesper: 手機跟手錶挺有質感啊，哪裡有問題？01/03 21:54
13F：噓 neoma: 怎麼通過的? 民間企業只要錢就能通過了 你有啥好抱怨?01/03 21:55
※ 編輯: SuperPttMan (42.77.96.26), 01/03/2019 21:58:03
14F：→ lover19: 台灣居然讓韓國的品牌刊這麼大廣告真是太可惡了01/03 21:58
https://i.imgur.com/Y5B8dM6.jpg
※ 編輯: SuperPttMan (42.77.96.26), 01/03/2019 22:00:05
15F：噓 bouly: 要滾快滾 01/03 22:00
886
16F：噓 scent15: 你出的了錢掛大便上去也可以01/03 22:00
※ 編輯: SuperPttMan (42.77.96.26), 01/03/2019 22:02:41
17F：噓 ysl0927: 你非常主觀欸 01/03 22:04
18F：推 rererere147: 住二十幾年 這種美學應該也不是第一次見到吧 01/03 22:10
19F：噓 a2383185: 慢走不送 01/03 22:15
20F：推 hateself: 已經好久沒看到這麼國民黨美學的東西了 01/03 22:18
21F：推 CL63: 哈哈哈跟那個高捷卡一樣，還要被笑四年哈哈哈 01/03 22:27
22F：推 swimone206: KMT美學，這4年要學著習慣 01/03 22:36
23F：推 wennai: kmt美學啦 01/03 22:36
24F：推 whoww: 掛國旗不會醜呀，怎麼了嗎？ 01/03 22:37
25F：推 hateself: 真的蠻北韓風的 嘻嘻01/03 22:39
26F：推 DarkBagram: 丁前局長說的非常有道理，「城市質感的形成是緩慢的01/03 22:40
27F：→ DarkBagram: 堆積，而摧毀它則可以很快」01/03 22:40
28F：推 Jochum: 這個美學真很顆顆 01/03 22:42
29F：→ Jochum: 你又是哪一隻眼睛看到大家說掛國旗醜了 01/03 22:43
30F：→ Jochum: 真希望妳不是韓粉...要不然韓粉又多了一個幻視的症狀囉 01/03 22:44
我不是，但我也沒投票，
當天我是選務人員，沒時間趕回去。
太忙了。
31F：推 dragon50119: 前幾樓完美示範中華民國美學粉01/03 22:47
32F：→ dragon50119: 然後還開了大絕"不爽你出錢" 廠廠 01/03 22:48
33F：推 WayChen185: 真的很醜啊QQ 還我美麗港都高雄01/03 22:50
34F：推 xiaomeimei: 非常醜...晚上在那散步覺得很傷眼01/03 22:51
35F：推 abree726: 國民黨美學啦01/03 22:52
36F：→ Sakurasai: 醜01/03 22:53
37F：推 jardon: 這種小事就能開大絕，不爽你去xxx?XDDD 01/03 22:55
38F：→ jardon: 照這種不能批評的標準 你也不能罵總統 罵政治人物 你也沒01/03 22:56
39F：→ jardon: 做過阿 01/03 22:56
40F：推 sishiuan: 我對這個超有印象！看到它時覺得...這到底是什麼，高雄 01/03 22:58
41F：→ sishiuan: 明明就很美，為什麼非弄成這副德性... 01/03 22:58
42F：→ k011511: ==真的醜 01/03 23:02
43F：推 yeay: 你不喜歡三星嗎？ 01/03 23:02
44F：→ yeay: 的確手錶跟手機在那個有凹面的牆上，不好看 01/03 23:03
45F：噓 ives522: 自以 01/03 23:04
47F：推 aissue: 他們會說這是免費的～～01/03 23:14
※ 編輯: SuperPttMan (42.77.53.88), 01/03/2019 23:17:33
48F：→ atb: 有錢就是任性 01/03 23:18
49F：→ atb: 該不會又是那位「台商」所「贊助」的吧01/03 23:18
50F：→ Zhilsa: 這跟TWICEICE的風格很搭啊01/03 23:19
51F：推 lovelibear: 懂什麼 89萬高雄人的優質選擇 好嗎 投韓的麻煩下面喊01/03 23:24
52F：→ lovelibear: 聲承認一下 01/03 23:24
53F：→ hipmyhop: 這就是民主 嘔嘔嘔 01/03 23:24
54F：推 daretolove: 真的很醜。kmt近來常常用國旗做宣傳，好像要激起人民 01/03 23:28
55F：→ daretolove: 愛國情感，結果左岸大官一來就什麼屁都不敢放 01/03 23:28
56F：推 ak4770350: 過去20年有比較好嗎哈哈哈哈哈哈01/03 23:29
57F：→ dido0208: 韓粉弄的吧，眼光…… 01/03 23:30
58F：推 tomx: 89>74，當然很可以 01/03 23:36
59F：推 queen31227: 醜到丟臉 01/03 23:40
60F：→ ThreekRoger: 高雄人就喜歡北韓那種獨裁統治阿 01/03 23:42
61F：推 t81238123: 丟臉啊 一點美感都沒有 01/03 23:44
62F：推 GrowUp: 這幾天就很奇怪，到愛河附近看到那個奇怪的廣告牆，不是 01/03 23:44
63F：→ GrowUp: 討厭國旗，但某些族群用國旗方式真的很噁，這廣告真的超像 01/03 23:45
64F：→ GrowUp: 威權時代極權國家中共文革還北韓古早台灣洗腦宣傳一樣 01/03 23:46
65F：噓 talk5566: 不爽2022可以投給別人 01/03 23:50
我一定會的。
這次沒投到票真的很遺憾，
實在太忙抽不開時間回去投票。
如果沒什麼內涵可以不用免強回應，
老是一堆不爽不要怎樣的回應真的很沒有sense.
66F：推 siekensou000: 鳳山造勢完，垃圾集中處丟一堆國旗，9.2跟我說他們 01/03 23:51
67F：→ siekensou000: 很愛中華民國國旗？哈哈哈 01/03 23:51
68F：推 amilus0: 真的醜，國旗下面弄兩個高雄旗是啥鬼設計 01/03 23:56
69F：推 jazz19860929: 住旁邊…每天經過五福橋都要看一次…………01/03 23:57
※ 編輯: SuperPttMan (42.77.53.88), 01/04/2019 00:02:23
70F：推 potatoes: 就真的超醜啊XD 01/03 23:59
71F：推 chava: 不反對國旗，但可以美ㄧ點嗎 01/03 23:59
72F：推 ASG: 不用想理由了 就真的爆醜 01/04 00:07
73F：推 WowProctor: 一個大倒退 看看韓國行銷廣告差真多 01/04 00:09
74F：推 rsps1008: 人家廣告主花錢的美感有什麼好批評的…不違法你花錢想放 01/04 00:13
75F：→ rsps1008: 誰的醜照上去甚至寫大大的台灣獨立都沒問題 01/04 00:13
76F：→ rsps1008: 雖然我也覺得醜到爆啦科科 韓粉的美感看冰冰很難懂？ 01/04 00:14
77F：→ mjnaoki: 長輩圖風格可以 這很韓粉 01/04 00:14
78F：→ nmjkluiop: 你有錢去搞一個啊 01/04 00:15
79F：推 jk30792: 偉哉，國民黨美學肥來了！ 01/04 00:18
80F：→ fishshia1988: 醜到極致 01/04 00:24
81F：推 Jochum: 韓國跟韓國瑜到底哪裡不一樣? 01/04 00:27
82F：推 Jochum: 那陣子一大堆翻轉XXX....真的超好笑的?!好像還有麵茶?01/04 00:33
83F：推 qooisgood: 翻到十八層地獄去了啊01/04 00:34
84F：推 viennia: 巨蛋站旅遊廣告也超沒質感，黃底配熊貓，看的心底發寒01/04 00:35
85F：推 plains: 是美是醜自己有眼睛可以判斷吧 自欺欺人也不會改變事實啊01/04 00:38
86F：→ plains: ？01/04 00:38
87F：→ MrUncle: 問那89萬2545位韓粉啊！ 01/04 00:46
88F：推 siekensou000: 跟國旗無關，但醜就是醜。 01/04 00:52
89F：噓 henryhuang17: 華國美學 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 01/04 01:02
90F：→ nokian82: 用小畫家設計的？ 01/04 01:06
91F：→ a70311520: 笑死人的醜！新市長的新年祝賀海報也醜到炸！不要質疑01/04 01:07
92F：→ a70311520: 你的韓總 01/04 01:07
93F：推 sonia1011: 原來很多人跟我一樣覺得醜！ 01/04 01:08
94F：推 lio293123: 有錢就屌大喔 難怪台灣市容像第三世界 01/04 01:14
95F：推 GYdecision: 真的很醜 01/04 01:15
96F：→ blackone979: 哪天有中國領導來下訪的時候就會自動消失了啦 01/04 01:21
97F：推 lienptt: 個人覺得比一卡通紀念版好看一點，其實他們想掛黨旗 01/04 01:23
98F：推 anthony213: 就是醜啊 而且掛在公開的位置本來就有受公評的資格吧 01/04 01:25
99F：噓 ema: 標題不知所云 01/04 01:33
100F：→ summer2235: 那廣告貼上去那天我真的很絕望。醜到很丟人。 01/04 01:39
101F：→ bgp895405: 醜爆 01/04 01:40
102F：推 rainpigg: 真的不太ok 01/04 01:50
103F：推 tedpc: 那個字體還是用word的文字藝術大師做出來 01/04 02:20
104F：噓 drwho: 見人閉嘴01/04 02:21
105F：→ tedpc: Love這四個字母01/04 02:21
106F：→ jiajie: 我覺得還好，只要不要花公家錢放特定人物頭像就好.01/04 02:23
107F：→ asuka99: 每天都有會被笑的新聞啊 悲哀01/04 02:40
108F：→ s3926293: 這麼醜整個拖累建築物01/04 02:43
109F：推 nptrj: 市旗只有臺北好一點，其他都悲劇 01/04 02:56
110F：推 dd525252tw: 醜歸醜 但是刊登廣告行為應是人的言論自由，難道要用 01/04 03:10
111F：→ dd525252tw: 有礙觀瞻禁止嗎？ 這樣可能有違憲嫌疑哦 01/04 03:10
112F：→ Kayaisreal: 這的確就是你行你上啊，你要是有能力/錢做個更美的就 01/04 03:29
113F：→ Kayaisreal: 去把它換下來。況且是你自己要把想法公開po上來的，難01/04 03:29
114F：→ Kayaisreal: 道還不準別人說一下？ 01/04 03:29
115F：推 laukun: 同感 01/04 05:54
116F：推 internate100: 這不是廣告嗎？有什麼問題 01/04 07:03
117F：噓 scent15: 你最有內函？？ 01/04 07:33
118F：噓 en313: 那你給我錢，我貼你的美照 01/04 07:44
119F：推 SacrificesPi: 真的醜 大概只有喜韓兒會覺得好看吧 01/04 07:45
120F：噓 StarLeauge: 你是看不爽國旗吧 01/04 07:57
121F：→ mimipink: 覺得還好、沒有啥感覺、但有人崩潰就是了 01/04 08:14
122F：→ kingoftwray: 真的醜 支持原po買廣告蓋掉！ 01/04 08:17
123F：推 hateself: 韓粉玻璃心又敏感了 哪裡看到原po酸國旗？ 01/04 08:29
124F：→ hateself: 醜還怕人講 01/04 08:29
125F：噓 cooxander: internate問題時你廣告不能做得他媽的有質感一點嗎？ 01/04 08:36
126F：→ cooxander: 拿國家的旗幟不能做好看一點嗎？真的要護航成這樣？01/04 08:36
127F：→ zhtsai: 是不美觀沒錯，不過三星在那棟那面貼廣告N年了，看習慣了01/04 08:38
128F：噓 cooxander: 那以後國際性集會，主辦單位要求提供我國國旗，在會場01/04 08:39
129F：→ cooxander: 上的螢幕輪播，那我們提供8-bit好不好，反正只是廣告01/04 08:39
130F：→ cooxander: 而已沒什麼問題呀01/04 08:39
131F：推 martinkyuu: 重點這是花人民的納稅錢吧 01/04 08:45
132F：推 mmivmsn: 別急著崩潰，還有四年 01/04 08:52
133F：推 kgskgs: 之前audi廣告帥多了 01/04 09:28
134F：推 Zian: 推樓主，不知道為什麼會有一堆人回覆「崩潰」、「不爽不要.. 01/04 09:41
135F：→ Zian: ...」之類的，關心自己的城市不好嗎？希望城市進步不是一件01/04 09:41
136F：→ Zian: 好事嗎？為什麼講的好像不甘你的事情一樣，這種素質的市民配 01/04 09:42
137F：→ Zian: 韓國瑜真的是剛好。 01/04 09:42
138F：推 revive25: 這美學韓粉超愛 適合韓粉質感 人家人多選上不然你要怎樣 01/04 09:50
139F：推 h90257: 去新加坡也可以放啊 01/04 09:51
140F：噓 rcf150cc: 看到國旗就像北韓到底有多自卑阿XDD 01/04 09:58
141F：噓 rcf150cc: 崩潰仔就是不自知才會輸到脫褲 樓上 懂？ 01/04 10:00
142F：推 mjnaoki: 韓粉果然只會看到國旗，重點不在國旗再整體設計好嗎笨蛋 01/04 10:03
143F：噓 apple3509: 你有錢也可以啊... 01/04 10:05
144F：→ mjnaoki: 而且這麼愛講國旗，你大韓市長挺九二共識，精美的中華民 01/04 10:06
145F：→ mjnaoki: 國國旗就要不見了耶，沒看到你們在靠腰，真好笑 01/04 10:06
146F：→ salufan: 真心覺得你單純自己主觀上不喜歡某藝人就說人家丟臉的舉 01/04 10:09
147F：→ salufan: 動也沒多高尚 01/04 10:09
148F：推 sfzerox: 設計真心醜01/04 10:18
149F：推 k1k1832002: 商業行為，不然你去掛布條講明下架醜廣告跟他槓就好01/04 10:28
150F：→ k1k1832002: 啦01/04 10:28
151F：推 undeader: 真D醜爆01/04 10:36
152F：推 HsinI805: 不是國旗就北韓，難不成你分不出北韓的國旗哦……是廣01/04 10:43
153F：→ HsinI805: 告整體感非常廉價、沒有把一個國家該有的價值體現，刊 01/04 10:43
154F：→ HsinI805: 廣告當然是自由意志，說他醜當然也是自由，比我媽傳的 01/04 10:43
155F：→ HsinI805: 長輩圖還難看 01/04 10:43
156F：噓 socrates0907: 要離開高雄還在嘴什麼 快滾好嗎 01/04 11:11
157F：→ socrates0907: 醜陋的心看甚麼都醜01/04 11:11
158F：推 abel0201: 就元旦升旗廣告咩～不然是要搞的多花俏？ 01/04 11:12
159F：推 rnrxxx: 超醜的 這些政治人物眼中沒有美感 只有利益 01/04 11:20
160F：→ bobju: 又在自卑了 你以為美國 馬來西亞就沒這些?? 01/04 11:29
161F：→ bobju: google圖片: malaysia flags street banner 多的是 01/04 11:32
162F：→ bobju: 問問你朋友覺不覺得像北韓呀?? 01/04 11:33
163F：推 scent15: 看不順眼快滾啦，崩潰哥 01/04 11:37
164F：推 dclick: 很醜 但的確業主花錢 再怎麼醜都行 台灣就是這麼自由呀 01/04 11:39
165F：推 vi000246: 這種東西找國小工讀生都做得出來 01/04 12:05
166F：噓 monkeyjoe: 馬來朋友，淡水阿媽 01/04 12:18
167F：推 wawolo: 不能覺得旗醜？我就覺得他醜 英國國旗好看多了 01/04 12:30
168F：推 woodyj: 小畫家美學 01/04 12:55
169F：推 pink02: 只差沒放習近平的雕 01/04 12:56
170F：噓 pita30: 你家房子的外觀有經過路人同意嗎，你家冷氣的室外機不醜嗎01/04 13:05
171F：推 crazyL: 就真的醜 +1 覺得美的人也可以推超美啊 每個人審美觀就01/04 13:05
172F：→ crazyL: 不同嘛01/04 13:05
173F：推 pita30: 你問到底怎麼通過，一樓老實回答你有錢就能通過，你又不開01/04 13:07
174F：→ pita30: 心，不然你到底想聽什麼答案01/04 13:07
175F：推 mature000999: 出錢的人就設計照樣啊 你是氣噗噗什麼 01/04 13:23
176F：→ mature000999: 你來設計讓大家看看該有的美感是如何 01/04 13:24
177F：噓 GTR12534: 勉啦 選務人員不是可以插隊嗎 01/04 13:27
178F：推 hy0106: 出一張嘴最會 01/04 14:30
179F：推 rokkgghh: 醜死了01/04 14:55
180F：推 chingman1115: 醜到炸裂，根本侮辱國旗 01/04 15:00
181F：噓 cs15968270: 幹真的醜死 哀 01/04 15:05
某些族群標準真低
難怪不會進步:)
※ 編輯: SuperPttMan (42.77.250.195), 01/04/2019 15:49:23
182F：→ bunnyict: 那面聽說80萬起跳。網友說的對，有錢你就能放。這跟高 01/04 15:57
183F：→ bunnyict: 雄美感無關。跟廣告主的美感有關。 01/04 15:57
184F：噓 a74102583: 崩潰 滾 01/04 16:03
185F：噓 coolkidcc: 喔 01/04 17:08
186F：推 smc0911: 這就是廣告，那一棟連營運都沒營運，只能靠這個廣告賺一 01/04 18:11
187F：→ smc0911: 點回來，真心建議有種就去花錢把整年的廣告買下來，你想 01/04 18:11
188F：→ smc0911: 貼什麼都可以 01/04 18:11
189F：推 eric139: kmt美學，顆顆 01/04 19:54
190F：推 cvbsoo: kmt美學 01/04 20:28
191F：推 slnjohn: 美的勒... 01/04 20:34
192F：→ acps89188: 中華民國美學=醜 01/04 22:13
193F：→ hantulee: 這棟看板已掛類似的廣告已好久的時間了… 01/04 22:42
194F：→ a818489: 好 醜 01/04 22:49
195F：推 akay08: 國民黨美學 01/05 02:16
196F：推 junjikilin: 不可能啦 三星是南韓的公司 北韓不會出現啦 01/05 10:14
197F：推 Ching0912: KMT美學.. 01/05 11:27
198F：推 slimak: 太醜了ㄅ 01/05 13:15
199F：推 tomoko17: 醜番 01/14 22:29