作者cjo4fu31219 (恩)
看板Kaohsiung
標題[問題] 維多利亞港煙火方式放在高雄港有搞頭嗎？
時間Tue Jan 1 00:50:30 2019
每次看到香港煙火方式都超級羨慕 整個環港高樓跟海面幾乎都來煙火
整個看起來很壯觀
反觀如果 從旗津角度看高雄港高樓建築也不少
風景視野也很棒
如果每個建築跟海港水域放檯子裝煙火，齊頭搭配來釋放應該也不賴吧？
還是我們煙火是不是只能在演唱會旁才可以？不然人都跑了？
如果可以成 這個能見度超高又能宣傳高雄吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.227.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1546275032.A.A3C.html
1F：推 sccsct: 大港煙火01/01 00:51
2F：推 lpllpllpl: 未來海音可以這樣搞01/01 00:52
3F：推 mOoOm: 大港煙火 效果還不錯01/01 00:55
大港那個範圍好像有點局部
如果要維多利亞等級可能範圍最少從漢神 國硯放到寶成大樓、中鋼大樓範圍的地標同時
開燈
4F：→ TONY7: 不要說煙火.加點燈光秀之類的就可以讓旗津跟西灣很有看頭01/01 00:55
5F：推 jiff3312425: 不錯的想法 只是旗津交通可能會爆掉01/01 00:56
6F：推 malisse74: 大港煙火很讚 不過當年可是在版上會嫌到死01/01 00:56
7F：推 pissartist: 前年大港煙火很棒啊01/01 00:56
8F：→ malisse74: 雖然很多從北部下來看的人 版上不是嫌吵就是嫌空污01/01 00:56
9F：推 ludoren: 旗津的交通會不會很難負荷突如其來的人潮?01/01 01:00
10F：推 pita30: 以前高雄燈會也在愛河上放01/01 01:00
11F：推 ajay81104: 這個放下去符合現在市府風格，但會花的預算肯定會更高01/01 01:02
我覺得我們很可惜的地方，我們沒有把優於台灣其他縣市的長處發揮
明明搭渡輪看市區整個景這麼好看，卻沒有發揮。
12F：推 jiff3312425: 其實要不是酸民亂罵不然這活動挺好的 花幾百萬賺好幾01/01 01:03
13F：→ jiff3312425: 億 再怎麼放空汙也不會比每天晚上偷排煙的那些工廠嚴01/01 01:03
14F：→ jiff3312425: 重01/01 01:03
15F：推 hipmyhop: 可以 愛河三面加旗津 比香港雙面還猛01/01 01:04
※ 編輯: cjo4fu31219 (124.11.227.241), 01/01/2019 01:08:40
16F：推 nucleargod: 大港煙火不錯，不過範圍還可以更擴大 01/01 01:09
17F：→ nucleargod: 我覺得一年就元宵燈節一次玩到最大很好啊 01/01 01:10
18F：→ nucleargod: 當年也有貼過數據了，煙火的空污無足輕重 01/01 01:11
19F：→ nucleargod: 一年只放一次的話啦 01/01 01:11
20F：推 mOoOm: 對 其實應該可以再擴大一點 01/01 01:12
21F：推 silentence: 無聊的東西 製造空汙 01/01 01:14
23F：推 silentence: 當時反對成那樣 臭酸民想看也沒機會囉 ㄏㄏ 01/01 01:17
24F：推 Dex5566: 不錯啊可是當初被罵蠻慘 01/01 01:19
25F：推 globeMIX: 吹東風的話 01/01 01:23
26F：推 start0917: 以前在85放過 01/01 01:25
27F：推 yoji520: 當年搭船看煙火超爽的不過後來就沒放了 01/01 01:28
28F：推 Qweilun: 大港煙花那次不輸香港的 01/01 01:30
29F：→ ching924: 大港煙火被罵除了空污還有最大原因是時間很差 有兩天是 01/01 01:35
30F：→ ching924: 晚上10點更有一天半夜12點的 01/01 01:35
31F：推 MVPGGYY: 就大港煙火啊，不過當時的反對派可是狂酸煙火跟空汙哦XD 01/01 01:38
32F：推 anandydy529: 我告訴你啦，陳菊還在的時候高雄只要放煙火就被酸 01/01 01:40
33F：→ anandydy529: 什麼空污啦、稅金在燃燒啦都有看過 01/01 01:40
34F：推 Mcdax: 大港煙火時哈瑪星人都抗議放太晚了影響生活 01/01 01:44
35F：推 armani0617: 困難的只是經費哪裡來，不然高雄環港區很好放 01/01 01:51
36F：→ armani0617: 放煙火放到可以提振觀光的等級，沒啥不好，至於空污 01/01 01:53
37F：→ armani0617: 一年放一次是能污染到哪 01/01 01:53
38F：推 MVPGGYY: 困難的一直都不是經費，因為那根本是小錢，甚至是找高雄 01/01 02:10
39F：→ MVPGGYY: 企業隨便募款都有，以前的問題是放煙火就被反對黨的支持 01/01 02:10
40F：→ MVPGGYY: 者酸XD 01/01 02:10
41F：→ MVPGGYY: 什麼肚子餓只要放煙火就好幸福的一大堆XD 01/01 02:11
42F：推 bluemelan: 其實給韓導當市長也好，今年版面超乾淨，都沒有那種詭 01/01 02:13
43F：→ bluemelan: 異的言論，什麼人民都吃不飽了還在放煙火等等 01/01 02:14
44F：→ chen628: 酸到去年市府都不敢放了 01/01 02:14
45F：→ bluemelan: 什麼負債三千億還在放煙火之類的，營養午餐放掉之類的 01/01 02:14
46F：→ bluemelan: 說真的在那邊塞輝(台語)的都是某黨支持者，你看今年有 01/01 02:16
47F：推 victor33: 鄉民就反指標 有煙火必反 01/01 02:16
48F：→ bluemelan: 人哭過一句放煙火很浪費、空氣很差之類的嗎 XDDD 01/01 02:16
49F：推 MVPGGYY: 以前的黃色小鴨也是高雄幾個企業跟飯店出錢，結果一樣被 01/01 02:17
50F：→ MVPGGYY: 酸只會辦活動XD 01/01 02:17
51F：→ bluemelan: 今天還真的有人出來講說換韓導當市長空氣超好的文 01/01 02:17
52F：→ bluemelan: 都不知道做了什麼但就是有改善這種文 現在開始高雄真 01/01 02:18
53F：→ bluemelan: 的自信心要爆棚了，開心 01/01 02:18
54F：→ bluemelan: 其實我相信韓導當市長空氣可以立刻變好啦 畢竟他是 01/01 02:19
55F：→ bluemelan: 鼎鼎大名的韓妙天 XDDD 01/01 02:19
56F：推 yoyolife: 你看大港煙火被酸成怎樣~漂亮不是重點 符合媒體顏色才真 01/01 02:26
57F：推 rockhart: 挖到石油，可以從林園沿海放到左營海軍，來回波浪煙火10 01/01 02:26
58F：→ rockhart: 趟，我不介意創意被抄襲 01/01 02:26
59F：推 victor33: blue大一語道破 突破盲點 01/01 02:35
60F：→ yoyolife: 到底是韓妙天還是韓妙禪 兩種說法都有人說阿 XDDD 01/01 02:38
62F：推 MVPGGYY: 大港煙火真的是跟港灣城市相呼應，不過後來放煙火這件事 01/01 02:42
63F：→ MVPGGYY: 就真的是被酸空汙跟浪費錢酸到不敢放了 01/01 02:42
64F：推 bluemelan: 喔對 還要補充一個紫爆還在放煙火之類的 01/01 02:44
65F：→ bluemelan: 過去真的是遇到節慶的時候 市府真的完全被綁手綁腳 XD 01/01 02:44
66F：→ bluemelan: 什麼愛河燈會擾民、沒錢了還綁一堆燈 01/01 02:45
67F：推 yoyolife: 顏色對了只要復刻放一次就會造神成媲美雪梨超越香港的煙 01/01 02:45
68F：推 MVPGGYY: 2018本來還要放的，後來被罵空汙罵到取消，我都還記得版 01/01 02:45
69F：→ MVPGGYY: 上有文討論過 01/01 02:45
70F：→ bluemelan: 其實回想過去，高雄早就被風向控制很久了... 01/01 02:46
71F：→ bluemelan: 如果韓導當市長能讓這種不健康的言論消失，那我也樂見 01/01 02:46
72F：→ MVPGGYY: 所以我最近都說，你反對的支持者當初是怎麼搞焦土戰搞別 01/01 02:47
73F：→ MVPGGYY: 人，等你執政了就換你被搞回來XD 01/01 02:47
74F：→ bluemelan: 我不是很想跟他們搞這種沒品的焦土戰..跨年放煙火是在 01/01 02:47
75F：→ bluemelan: 炮什麼，我真的不懂 orz 01/01 02:48
76F：→ bluemelan: 而且空氣的問題我也酸不下去，即便是韓導當市長 01/01 02:48
77F：→ MVPGGYY: 藍的支持者過去也很會罵，只會在愛河裝一堆燈泡浪費電這 01/01 02:48
78F：→ MVPGGYY: 類事，我就等著看XD 01/01 02:48
79F：→ bluemelan: 喔對 還有裝燈泡超浪費電 XD 這也是奇葩前三名言論 01/01 02:49
80F：推 MVPGGYY: 要不然大港煙火那年超震撼，我說句比較自吹的，環港煙火 01/01 02:53
81F：→ MVPGGYY: 比101煙火還好看 01/01 02:53
82F：→ e761031: 我覺得環港煙火真的很威 01/01 05:18
83F：推 jsch: 大港煙火真的很好看 01/01 05:50
84F：推 leeduman: 早就有了 大港煙火 那次真的很成功 01/01 07:17
85F：→ enjoyyou: 剛看新聞 倫敦的很好看 01/01 08:52
86F：推 roy147yo: 不要大港開唱 想要大港煙火!!! 01/01 09:19
87F：→ roy147yo: 大港煙火那期間西子灣的老人都罵翻欸XD 01/01 09:20
88F：噓 laukun: 幾年前就有過光榮環港煙火 01/01 09:36
89F：→ bobju: 港口型烟火因為有水面相映 視覺效果一定是比陸地型烟火好 01/01 10:17
90F：推 Kent76435208: 大港+遊艇跨年 感覺不差 01/01 10:52
91F：推 slnjohn: 煙火可以放，但不需要在活動期間天天放 01/01 11:44
92F：推 malisse74: 不用西子灣老人罵翻 版上住左營年輕人就罵了看前年的文 01/01 11:46
93F：推 misson: 喜韓兒：風向對了連煙火都香了 01/01 11:55
94F：→ Arsitaka: 大港開唱跟大港煙火全都要啦XD 01/01 11:56
95F：噓 happppp: 之前企業贊助的大港煙火被酸負債那麼高還亂花錢！ 01/01 13:00
96F：推 layslv: 懷念大港煙火 01/01 13:39
97F：→ dondothat: 旗津能站多少人阿... 01/01 14:19
98F：→ aflan5420: 會被假道學說空污 01/01 15:34
99F：→ bobju: 剛在youtube看了2019跨年烟火 有香港 新加坡 杜拜 雪梨 01/01 16:29
100F：→ bobju: 倫敦 ... 人家都不怕空污跟噪音? 01/01 16:29
101F：→ bobju: 不過這些城市都太有錢了 高雄不敢跟他們比? /_\ 01/01 16:31
103F：→ martinkyuu: 大港煙火我怎麼覺得一般般 01/01 17:12
104F：推 online0801: 有跟到大港煙火覺得幸運~ 01/01 17:54
105F：推 aflan5420: 這些人都沒想過光一張跨年煙火就能為城市帶來多少觀光 01/01 18:15
106F：→ aflan5420: 效益跟稅收 01/01 18:15
107F：推 akikimi1219: 放煙火就有很多人會噓阿QQ 01/01 19:35
108F：推 ffnt95141: 弄大港煙火一定很猛!! 01/01 23:05
110F：→ en313: 為這景 01/02 22:04