作者jason0513 (橘子香水)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 高雄一坪37萬？陳菊遭疑「12年賤賣1個梵
時間Sat Dec 29 22:12:22 2018
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181229/1343465.htm
2.完整新聞標題: 高雄一坪37萬？陳菊遭疑「12年賤賣1個梵蒂岡」王世堅喊查
3.媒體來源/完整新聞內文:
高雄市政府負債近3千億，新任市長韓國瑜該如何處理，備受外界關注。財經專家黃世聰
日前在電視節目指出，其實可以透過賣地、租地還債，但高雄土地所剩不多，前市長陳菊
12年以來就賣了16.7萬坪的土地，比一個梵蒂岡還大，平均每坪僅賣37萬，讓坐在一旁的
民進黨台北市議員王世堅傻眼，坦言該查。
▲▼陳菊赴立法院司委會報告總統府預算。（圖／記者屠惠剛攝）
▲總統府秘書長陳菊。（資料照／記者屠惠剛攝）
黃世聰於節目錄影時透露，高雄市12年來賣掉的土地總收入只有618億，換算下來每坪只
賣37萬，與台北市、台中市每坪至少百萬起跳相比非常便宜，像是台中最貴的七期開價4
、500萬，所以高雄的地受到很多建商歡迎，更希望市府多賣地，標脫率也很高。
營建業出身的王世堅則說，土地可以買貴，但不能賤賣，這是買地買房的準則，如果覺得
有弊端，「那就查嘛」，但也說他相信絕大多數的民進黨同志，在調查結果還沒出來前，
不應該做過多的臆測或聯想。
至於高雄土地一坪37萬是否太便宜，王世堅表示，如果是他主政，這種價格乾脆不賣，寧
願貸款「你賣1萬坪才35億算什麼？零頭都不到」。
原文網址: 影／高雄一坪37萬？陳菊遭疑「12年賤賣1個梵蒂岡」 王世堅喊查 |
ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20181229/1343465.htm#ixzz5b59dSEhh
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
備註: 無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.14.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1546092744.A.EC2.html
1F：推 whoww: QQ 12/29 22:15
2F：推 a2383185: 麥粉: 幸福城市 12/29 22:16
3F：→ rahim03: 又在亂造謠了 唉 12/29 22:17
4F：→ rahim03: 最會賣土地的是胡自強 賣的比陳菊任內還多 結果高雄中箭 12/29 22:17
5F：→ rahim03: 每次都來這招 12/29 22:18
6F：推 creulfact: 其實現在造這種謠用處也不大 因為沒真的有違法 很快就 12/29 22:18
7F：→ creulfact: 沒人記得了 12/29 22:18
8F：推 a2383185: 有問題就該查阿 這關胡志強什麼事啊zzz 12/29 22:19
9F：→ creulfact: 更何況文內最大的問題是並未提出應該賣的價格 直接說你 12/29 22:19
10F：→ creulfact: 37萬就是賤賣 所以當時每坪都賣五十萬嗎？ 12/29 22:19
11F：推 rahim03: 胡志強下台多久了 要不要趕快先查一下？ 12/29 22:20
12F：→ rahim03: 有些賣八九十 有些比較提低 重劃後又還沒發展 是要賣到 12/29 22:20
13F：→ rahim03: 多少？ 12/29 22:20
14F：→ a2383185: 想查就去查阿 有人阻止了? 12/29 22:21
15F：→ rahim03: 然後重劃地買賣都是公開的 到底要怎樣違法？故意弄一個 12/29 22:22
16F：→ rahim03: 像是三千億這種假消息做成標籤 12/29 22:22
17F：→ rahim03: 因為人家林佳龍沒有像媒體還有部分粉這麼蠢 12/29 22:22
18F：推 creulfact: 阿這篇想查也快去查阿？有人阻止韓了嗎？時間地點都沒 12/29 22:23
19F：→ creulfact: 有 要討論個屁啊？ 12/29 22:23
21F：→ creulfact: 直接貼個37萬就說賤賣會不會太好笑？是那瑪夏鄉還是橋 12/29 22:25
22F：→ creulfact: 頭還是仁武還是六龜？ 12/29 22:25
23F：→ rahim03: 這些過程也受議員監督 莫非國民黨議員都在睡覺？ 12/29 22:25
24F：推 a2383185: 真的希望要查早點去查 不要查不到還在那邊放話 12/29 22:26
25F：推 silentence: 一堆沒在關心標售地的北七在那亂喊 無言 12/29 22:26
26F：→ sea0420: 是有沒有辦法查才是重點 12/29 22:26
27F：推 creulfact: 沒有辦法查 怎麼知道賤賣 是造謠嗎？ 12/29 22:27
28F：噓 jiff3312425: 均價賣土地說賤賣 高價賣土地說炒房 反對的人怎樣都 12/29 22:27
29F：→ jiff3312425: 有話說啦 12/29 22:27
30F：推 a2383185: 支持查清楚 12/29 22:28
31F：→ creulfact: 而且都說是均價了 如果好幾個地點售價落差很大 你的 12/29 22:28
32F：→ creulfact: 平均值有意義嗎？ 12/29 22:28
33F：→ creulfact: 市區的地價能拿來跟偏鄉算平均嗎？ 12/29 22:29
34F：推 vega790205: 這類事情應該這麼說 早就公開的東西說要查清楚真的很 12/29 22:32
35F：→ vega790205: 詭異... 12/29 22:32
36F：→ atb: 國民平均有一個睪丸 12/29 22:32
37F：推 ctx705f: 要查還輪得到你王世堅？不在選舉時陳菊網路聲勢最低的時 12/29 22:33
38F：→ ctx705f: 候一次打死永除後患 現在才要靠王世堅喊 腦袋有問題? 12/29 22:33
39F：→ atb: 王世堅被拿來下標題也活該 12/29 22:34
40F：噓 amilus0: 公開標售的東西都是公開資訊的，真有問題的話沒賺到的人 12/29 22:41
41F：→ amilus0: 早就去檢舉了 12/29 22:41
42F：噓 ps1: 又要帶風向 關鍵時刻要不對日本自殺的處長先道歉 12/29 22:41
43F：推 PTTcrazy: 六都賣“祖產”前兩名，台中跟高雄，不過負債比台中吊 12/29 22:42
44F：→ PTTcrazy: 車尾XD 12/29 22:42
45F：噓 amilus0: 這種新聞跟韓政見講的100萬以上要公告一樣，就是要誆不了 12/29 22:44
46F：→ amilus0: 解採購流程的人 12/29 22:44
47F：推 abbjesper: 窮人跟勞工都看媒體投票的，哈哈 12/29 23:06
48F：推 a2383185: 幫高調 12/29 23:08
49F：推 fcupu: 查吧！查到阿菊關起來！查不到呢？？？ 12/29 23:15
50F：推 atb: 分身仔還要幫高調XDD 12/29 23:18
51F：噓 agold: 所以一坪賣37萬是真的囉，誰可以查察賣哪，給誰 12/29 23:25
52F：推 edenpower: 好啦好啦 都查啦 無聊的護衛軍 12/29 23:34
53F：→ edenpower: 胡志強也查 陳菊也查 滿意嗎？ 12/29 23:34
54F：推 a2383185: 推 支持查清楚 12/29 23:35
55F：推 edenpower: 真的不懂 花媽給了你們什麼？ 12/29 23:36
56F：→ edenpower: 兩個黨都有問題 這樣護航意義在哪？ 12/29 23:37
57F：→ SeTeVen: 要是韓神來賣，肯定一坪87萬起跳上看89萬 12/29 23:42
58F：→ silentence: 那裝中立的意義在哪呢ㄏㄏ 12/29 23:43
59F：推 udkidd: 賤賣祖產，韓市長來賣一定一坪92萬以上 12/29 23:49
60F：推 vikkibai: 其實就公佈出來，給大家看看啊 12/29 23:50
61F：推 kidd0: 查，盡量查，我舉雙手贊成，不要只會嘴砲。 12/29 23:58
62F：噓 tingstart: 讓建商買得起，沒錯啊 12/29 23:58
63F：→ kidd0: 韓粉趕快去灌爆市長信箱要求徹查底到底，不要只在PTT喊。 12/29 23:59
64F：噓 bybus: 無聊 政府留著土地不賣幹嘛 蓋蚊子館? 12/30 00:23
65F：推 a2383185: 推，支持查到底 12/30 00:25
66F：推 ian61274601: 要查就快查，查完叫中媒好好解釋什麼叫抵費地，有罪 12/30 01:10
67F：→ ian61274601: 就公佈，無罪也要公佈 12/30 01:10
68F：噓 ogisun: 根本在瞎扯 12/30 02:56
69F：噓 rsps1008: 公開標價，其他人就不開高讓你覺得低的標到違法了？ 12/30 03:39
70F：噓 horus78952: 兩千四百多億就是愛講成近三千億 12/30 04:08
71F：→ chineseyen: 記者先查證清楚吧！ 12/30 04:36
72F：噓 weiew: 難怪韓要炒房，這樣賣就不算賤賣～ 12/30 06:19
73F：噓 inlanyu: 看看這記者的標題 就故意在抹黑 真有違法就去查 高雄市的 12/30 07:19
74F：→ inlanyu: 地價如何 網路上都查得到 先亂打一頓 等到事後證明清白 12/30 07:20
75F：→ inlanyu: 也讓這些別有居心的媒體達到目的 現在故意影射弊案 不過 12/30 07:21
76F：→ inlanyu: 就因為韓草包一直鬧笑話 怕高雄人發大財的美夢在2020選舉 12/30 07:22
77F：→ inlanyu: 前就幻滅了 真有弊案就去查 問題是現在網路時代 平均地價 12/30 07:23
78F：→ inlanyu: 都查得到 記者去查查就應該知道 卻故意不去查證 直接下這 12/30 07:23
79F：→ inlanyu: 種抹黑的標題 12/30 07:24
80F：噓 T9000: 陳菊都賤賣 韓總都怎麼賣 艸房還再抹黑 12/30 07:28
81F：推 abc1231qa: 記者沒查發什麼新聞！爛！ 12/30 07:28
82F：→ Delacroix513: 土地標售你開高也要看有沒有人要標呀 12/30 08:18
83F：推 apestage: 有人崩潰護航唷 哈哈 12/30 09:22
84F：噓 konane: 草包最近鬧的笑話多了 可能中媒奉令另闢戰場轉移注意力 免 12/30 09:38
85F：→ konane: 得減損我韓市長政治聲望 12/30 09:38
86F：噓 amilus0: 有人看到沒查證的新聞就高潮囉 12/30 09:40
87F：→ amilus0: 有些人真的好洗腦，難怪有人要出錢讓店家整天播中天 12/30 09:41
88F：噓 natsufi: 阻礙韓炒房之路就肯定有弊案啦～王世堅一個演藝系議員， 12/30 09:54
89F：→ natsufi: 我爸媽投他才傻眼 12/30 09:54
90F：噓 chingsun: 一堆沒腦的 人家報導什麼就信什麼 那以後不用法院啦 12/30 10:45
91F：噓 yyc210: 一堆外行誤導 賣的多是重劃的地 重劃是祖產喔？ 12/30 11:27
92F：→ yyc210: 重劃是市府公辦 有花預算的 賣了要回收錢.. 12/30 11:28
93F：→ howwong: 笑死 重劃的地就不是祖產?????? 12/30 11:31
94F：噓 wjc223: 又在寫這種沒證據的假新聞了 12/30 11:59
95F：→ yyc210: H大，你要不要去看板上T大回的那篇 什麼是抵費地 12/30 12:12
96F：噓 hamchin: 意圖使人誤導的標題 12/30 13:43
97F：→ eemail: 重劃的地是祖產@@ 這是人家講什麼就隨口回什麼吧 12/30 19:45
98F：噓 kawasaki123: 垃圾媒體，藍腦殘主持人 01/05 17:03