作者davidrockcom (davidrockcom)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 國道七號第22次範疇界定 不歡而散
時間Fri Dec 21 15:44:19 2018
新聞來源：環境資訊中心
新聞標題：國道七號第22次範疇界定 空污監測無結論 不歡而散
環保署18日舉行國道七號的第22次範疇界定會議，當地自救會與環團，對國工局先前自行取消替代方案、以及當地空污監測不足等爭議表達不滿。經過漫長的爭論，先有環委劉益昌無奈表示「這不是在討論」而離席，最後小組召集人馬小康宣布散會，不歡而散。
民間團體則質疑，環保署開始跑程序，「要護航過關了」，因此對小組打算再舉辦現勘，民間相當反彈。由於散會當時場面混亂，會後環保署證實，國七案的範疇界定已經完成，因此後續將會辦理現勘，接著展開二階環評的審查。
環團批評說，國七經過的鳳鼻頭社區，已有中鋼、中油、台電、焚化爐、工業區等大型污染源包圍，未來進出這些工業區的柴油大貨車，將再增加沿線居民的罹癌風險，因此要求環保署先公布所做的「臨海工業區健康風險評估報告」，並要求廣設監測設備。
國道七號案為高雄港南星計畫的計畫道路，原計畫向北穿越大坪頂特定區、大寮區，在仁武區銜接目前的東西向國道十號，長約23公里。但因路線通過鳳山丘陵和鳳山水庫，有破壞猛禽生態和污染水源等疑慮，2013年7月一度由初審小組判定「不應開發」，不過後來在環評大會翻案，改成進入二階環評。
範疇界定會議在2014年9月展開，持續面臨環團與當地居民的反對，一路在主方案、替代方案爭論僵持，2017年12月第14次延續會議時，國工局決定撤掉「光明路案」、「高屏溪西側案」這兩個替代方案，僅會有交流道整併，形成未來只剩主方案的狀況。今次會前，自救會會長簡志強指出，國七「走到哪被抗議到哪」，交通部遇到反對就改路線，改來改去毫無規劃可言，如今應該撤案重新評估後才提案，持續在範疇界定中打轉，民間已經為此花了大量的時間與金錢了。
不過，環署綜計處重申，國工局有權撤掉替代方案，沒有替代方案也可以進入二階環評審查，沒有提替代方案所造成的結果，也是國工局要自行負責的。環保署與其他人無從替國工局決定要不要提出替代方案，是否撤案的權利也在國工局，也非小組能決定。
當地的空污問題，也讓自救會與環團非常不滿，「要健康婆婆媽媽」高雄團團長洪秀菊擔憂地說，「我的住家距離國七主路線不到100公尺，一旦國七興建通車，大量柴油車排放一級致癌物苯、PM2.5、PM10、二級致癌物乙苯等，都將24小時瀰漫於住家附近。」他也憂心，加上鄰近中鋼、中油、焚化爐、中船等高污染源排放物，或是裝載石化煉油原料的大卡車在彎道翻覆而引發大火毒氣，國七是何等危害居民的開發。
環團更質疑，臨海工業區致癌風險已非常高，也不滿環保署已經完成的「臨海工業區健康風險評估報告」遲遲不公布，要求交通部應將此報告列入環評書件。
施工過程與營運後的空污監測必要性，也是爭執內容。
原本國工局提出灣內國小、忠義國小、太平國小、高坪五路、民宅、鳳鳴國小五處設立測點，8月討論後增加為13點，今次經過一輪爭論，改為大社、灣內國小、鳥松國小、後庄、忠義國小、大寮系統交流道、太平國小、高坪五路、臨海工業區、鳳鳴國小、鳳鳴國中、國道1號於國道10號以南路段，一共12處。雖然環評委員劉希平一度提醒「頻率比地點重要」，尤其鳳鳴國小、鳳鳴國中兩地相近，並無重複監測的必要，不過，在環團的堅持下仍是兩者都列入了。
台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華指出，在決定進行二階環評的一階環評結論裡，重點評估項目部分有針對空污問題做出要求，包括開發單位應再詳細估算空污排放量、擴散模擬及對當地空品之影響，並納入計畫沿線工業區的污染排放量與加乘成效應。如今國工局卻表示不打算做擴散模擬的評估，讓他們非常不滿。
洪秀菊抨擊，之前第一輪的討論時，有說爭議部分可在第二輪再討論，但今次他們覺得，環保署卻急著把文件唸過一次，就要劃上結論了。雖然綜計處專委溫育勇表示，一階結論上提出的重點評估項目，將是二階審查的重要議題，若國工局仍是不做，將來審查時就要自行負責結果。
https://e-info.org.tw/node/215581
這幾天都沒人貼，應該沒OP。
待到國七完工日，毋忘家祭告乃翁
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.193.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1545378263.A.397.html
※ 編輯: davidrockcom (27.52.193.224), 12/21/2018 15:46:44
1F：→ hedgehogs: 希望有好的結果 12/21 15:47
沒有好結果啊，又流會了
2F：→ tkucuh: 建議是別蓋了，反正都這樣在過了。12/21 15:49
※ 編輯: davidrockcom (27.52.193.224), 12/21/2018 15:50:46
3F：推 chengyou66: ㄧ定要蓋der 12/21 15:54
4F：推 mikamitomoya: 別蓋? 然後繼續讓大車在市區跑?12/21 15:56
5F：推 atb: 環團真的住小港嗎 12/21 15:58
6F：→ tkucuh: 現在就是在市區跑啊...12/21 15:59
7F：→ tkucuh: 都幾年了還在吵路線... 12/21 15:59
8F：推 Dex5566: 坐等安豬90發表高見12/21 16:00
9F：→ Oral: 國7不蓋真的不行12/21 16:04
10F：推 ctx705f: 不然要讓這些車在市區翻覆引發大火毒氣?????工三小???12/21 16:08
11F：→ tkucuh: 環評過不了，路線不行，再十年一樣還在吵這問題。12/21 16:12
二階環評到現在還在卡範疇界定，連初稿都沒辦法寫
12F：推 ksfh: 怎麼覺得都是環團再吵…12/21 16:21
13F：→ tkucuh: 居民也在吵啊，路線一直在改。12/21 16:26
※ 編輯: davidrockcom (27.52.193.224), 12/21/2018 16:30:54
14F：→ tkucuh: 範疇界定是二階環評，一開始那條路線就被打槍過一次了。 12/21 16:37
15F：→ tkucuh: 後來二階環評路線就改來改去，範疇根本無法界定。 12/21 16:38
16F：推 cometfr: 這些人真的很煩12/21 16:42
17F：推 lasd: 環團那些人真的住小港，前鎮嗎？為反而反 12/21 16:44
18F：推 kidd0: 沒關係，韓市長上任後，輕輕鬆鬆就能搞定環團。12/21 16:52
19F：推 CHANYII: 韓市長重拳解決環團12/21 17:03
20F：推 wsderfgt: 講白一點，錢錢錢，好處理12/21 17:04
21F：推 SINW: 韓市長一定有辦法解決 他是全台灣唯一不分黨派的能人 一定 12/21 17:38
22F：→ SINW: 能超越這些阻礙12/21 17:38
23F：推 q84841: 偉哉環團，大貨車繼續在市區跑 12/21 17:39
24F：推 tkboom: 根本不需要環團 鼻屎大的國家要環團幹嘛12/21 17:40
25F：推 mgenuine: 吸空氣是慢慢死 被大車撞到是一次死 很難選? 12/21 17:42
26F：推 woodyj: 高雄法沒救了12/21 18:20
27F：推 cometfr: 環個屁，就是不要在他家前面什麼都好12/21 18:27
28F：推 kpp: 錢留下來蓋迪士尼或賽馬場吧12/21 18:27
29F：→ truffaut: 小港人沒聲音 奇怪了12/21 18:35
30F：→ truffaut: 南科台積電SAFE 高雄國七胎即將死腹中12/21 18:37
31F：噓 t81238123: 環團真的亂源12/21 19:20
32F：噓 inurry: 操他媽的環團，在地人都期盼的一條路，在那邊亂三小12/21 19:55
33F：噓 porsche993: 説什麼產業轉型，還不是想維持原樣12/21 19:55
34F：推 tingstart: 獵人完結篇這條還蓋不出來12/21 19:58
35F：推 sanwan: 國七、黃捷、輕軌二，真是難兄難弟12/21 20:07
36F：→ winiS: 都有中鋼中油台電焚化爐工業區了還能鬧… 叫居民搬才對吧12/21 20:28
37F：推 drcula: 20年前就說要蓋,從我小學蓋到我成年搬離小港,都沒生出來 12/21 21:02
清水巖墳墓蓋的亂七八糟，然後說蓋國道會有問題
※ 編輯: davidrockcom (27.52.193.224), 12/21/2018 21:12:38
38F：推 drcula: 滿山滿谷挖得亂七八糟種鳳梨,也沒見環團出來靠背 12/21 21:24
39F：→ drcula: 這就不影響生態???根本就環保流氓,愛鄉愛土個屁 12/21 21:25
40F：推 TaiwanXDman: 少數環團綁架大多數人 12/21 21:33
41F：噓 jordonmi: 環團就跟廢死一樣啊 馬路浪費錢都在亂挖 真正蓋蓋的國7 12/21 23:01
42F：→ jordonmi: 不蓋 12/21 23:01
43F：噓 carlos0322: 不蓋國七就沒柴油大車的排放嗎？ 12/21 23:04
44F：→ carlos0322: 還是跟我要核電但不要在我家旁邊一樣的概念？ 12/21 23:05
45F：→ lee28119: 環團假議題 地主搞不定才是真相 呵呵 12/22 01:01
46F：推 kingdef: 連署公投阿 12/22 09:40
47F：推 tyytt: 算有進展吧？第二段最後不是說範疇界定已經完成？ 12/23 04:11
48F：→ jarhead9358: 我小港實際在地人推一定要蓋 環團根本在鬧 12/23 11:00
49F：推 tyytt: 環團真的愛鬧 12/23 17:35
50F：推 l92873: 不知道有沒有反環團的團體，又要馬兒跑卻不給馬兒吃草 12/24 03:35
51F：推 leinru : 垃圾環團 03/22 09:24
52F：推 november175 : 等112年第七貨櫃碼頭完工，你就知道會有多少貨櫃車 04/02 20:19
53F：→ november175 : 在路上跑了 04/02 20:19