作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
標題[公告] 禁止再發未來海洋局新聞
時間Wed Dec 19 22:57:13 2018
如題：
類似的新聞很多了，除非換人不然在新任的海洋局局長上任之前不得再發
相關的新聞，違者以板規6-1刪文處理。
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.155.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1545231435.A.F40.html
1F：→ seraphimm: 置底公告政治文定義 12/19 23:02
2F：→ seraphimm: 4.相關中央、市政新聞的回文，所以每一篇都有500字嗎？ 12/19 23:02
3F：→ seraphimm: 6-5不用卻用6-1？ 12/19 23:02
4F：→ seraphimm: 現成的 6-5不用卻用6-1？ 12/19 23:03
4.規定是中央、市政新聞的"回文"！
今天如果韓國瑜上任，那我就判定那有回文的是政治文。
但是今天韓國瑜還沒上任，目前的市長與其相關內閣人事與韓國瑜無關。
如果對於哪一條政治文的定義有疑義歡迎於該公告下討論。
5F：噓 Jiapie: 你爽就好 12/19 23:03
6F：噓 seraphimm: 雕像上政治人物的名字叫政治文，韓官威大不是，賄官員 12/19 23:07
7F：→ seraphimm: 不是，標準真的難以理解 12/19 23:07
我是不懂你自己要跳針幾次，酸別人中文不好把馬屁當官威的是你，
又說別人是政治文的也是你。你自己不要對自己雙重標準可以嗎？
另外有疑義請於該公告下討論。
8F：→ seraphimm: 肉粽文當時怎麼不禁？ 12/19 23:08
9F：噓 www6412: 沒關係 反正新聞天天有 12/19 23:10
其他的目前沒有意見，但是現在關於海洋局長重複性質的新聞短時間過高，
因此有此規定。
10F：推 ali810622: 別這樣1124的氣沒地方出 12/19 23:10
請於上面的任意一個新聞中討論，畢竟板上還是有想看其他資訊的板友。
11F：噓 seraphimm: 所以我才老早說了，政治新聞本來就是你的政治文歸類之 12/19 23:16
12F：→ seraphimm: 一，結果不聽，好吧一堆偷渡新聞發政治文也不用湊500 12/19 23:16
我是不懂你是在造謠什麼，第四點的定義是：
相關中央、市政新聞的
回文
避免重點不清楚我也上色了。請分辨清楚。也歡迎繼續監督高雄板的管理。
13F：→ seraphimm: 個字，肉粽淹水，局長淹水，顯示你的治理無能之際，然 12/19 23:16
14F：→ seraphimm: 後，獨裁加官威，發一篇公告，不準再發，結案XD 12/19 23:16
是短時間相關新聞過多，沒必要這樣洗一樣的資訊所以有此判斷。
15F：噓 ctx705f: 這又不是其他板洗系列廢文 才幾篇新聞就洗地? 12/19 23:18
嗯~類似的新聞短時間已經超過三篇了。不需要把一樣的資訊一直洗，
如果要討論大家也有足夠的空間可以討論，相信這樣比較不會讓資訊過去分散，
大家對於自己想關注的部分也可以比較方便搜尋。
16F：噓 teaball: 這真的有點扯 12/19 23:21
17F：推 silentence: 八成是被檢舉到受不了吧 呵呵 12/19 23:22
18F：→ silentence: 以後洗空汙文很不方便呢 12/19 23:22
並沒有人檢舉。感謝。
19F：推 siekensou000: 其實不同人且不同報社的文章，我覺得不應該禁止，因 12/19 23:22
20F：→ siekensou000: 為每家報社的新聞寫法可能不一樣，如果發過的別家的 12/19 23:22
21F：→ siekensou000: 不能發，其實很容易被有心得媒體帶走，我想這也是之 12/19 23:22
22F：→ siekensou000: 前不會這樣禁止的原因之一。 12/19 23:22
如果是板上的類似報導已經是4篇了，短時間的意思是指兩個小時內洗了三篇類似的報導。
23F：→ silentence: 朱家事蹟 可不是三篇報導就能呈現的呢 12/19 23:23
其實我真的不了解朱家，不過看板上的文章大概也可以有一個輪廓，
如果真如板友所說罄竹難書，那我相信專門發一篇超過500字的政治文也不是
一個重大的問題。
請於檢舉區檢舉，並附上盜文的原始文章資訊。
25F：噓 SeTeVen: ？？所以上任之後做了什麼也不用討論了是不是？？ 12/19 23:26
26F：→ SeTeVen: 繼續這樣助長特定有心人士吧，反正被搞臭就跟八卦版一樣 12/19 23:27
27F：→ SeTeVen: 充滿五毛，然後大家都不要來而已。 12/19 23:28
我並沒有不要大家討論，我只是認為目前看到的新聞資訊基本上都是大同小異的，
沒有必要把這些大同小異的資訊重複發送，目前也沒有禁止政治文，
如果真的有這麼多可以討論，我相信應該適足夠開一篇500字的政治文，
若是認為500字的下限規定過高，可以去置底政治文規定表達意見。
28F：→ ctx705f: 一樣的資訊你確定?謝家肉粽的新聞查一查也一堆哦 12/19 23:28
29F：→ ctx705f: 但是損失的訂單數量和客戶名稱全都對不起來 你說要禁啥?? 12/19 23:28
目前我看到的海洋局局長內容大致上是說一樣的資訊？
30F：→ SeTeVen: 又要500字，然後是不是還要要求連罪名都要不同的陳述。繼 12/19 23:30
31F：→ SeTeVen: 續這樣子肯定自食惡果。 12/19 23:30
問題在於頻率並非是次數。
32F：噓 seraphimm: 典型標準不一，明明肉粽跟局長差不多 12/19 23:30
我看的是頻率不是次數。
33F：→ SeTeVen: 希望以後空污文也能用這種標準執法呢^_^不過我想以後肯定 12/19 23:31
34F：→ SeTeVen: 每天空氣品質優良就是了 12/19 23:31
目前的問題不是在於多短的時間中出現多少的類似文。
如果空汙文在短時間中出現類似的文章多篇，我也會採類似的方法。
35F：→ seraphimm: 能力不夠又不納言，韓新聞每天有，就這樣淹水淹到卸任 12/19 23:32
我不覺得現在是淹水。
36F：噓 teaball: 板主這個說法我有點不能接受 如果明天開始有不同內容的新 12/19 23:33
37F：→ teaball: 聞 這樣也不能po? 12/19 23:33
如果有明顯得差異請通知我，我願意提早開放限制。
38F：推 siekensou000: 其實新聞也有標題，如果要「討論生活」的應該也不會 12/19 23:34
39F：→ siekensou000: 點進去「新聞」裡面，而每一種新聞每家媒體都不一定 12/19 23:34
40F：→ siekensou000: 會發，要禁止其實很難。如果時間拉太長反而會被有心 12/19 23:34
41F：→ siekensou000: 人士用媒體帶風向，例如之前瑞豐沒有人的新聞，但是 12/19 23:34
42F：→ siekensou000: 事實上人很多，新聞不同媒體，都貼出來討論其實就是 12/19 23:34
43F：→ siekensou000: 防止風向，希望板主能在考慮一下。 12/19 23:34
44F：→ siekensou000: 其實類似的新聞標題，內容結論可能不同，這也是我覺 12/19 23:36
45F：→ siekensou000: 得不應禁止的。@@頂多禁止同篇報導重複貼文。（一模 12/19 23:36
46F：→ siekensou000: 一樣的連結跟內容） 12/19 23:36
基本上如果是比較長的時間像是1天分散的出現類似的新聞5篇，我就覺得還好，
剛剛的狀況是2小時左右出現的3篇，而三篇都在同一個版面，
基本上一面大約20行，有三行是類似的新聞，如此佔據的版面就是15%，
這樣的比例我感覺過高。
我非常認同大家熱於討論任何有關高雄的事情，但是單純的短時間貼類似的新聞
只是流於洗板的效果，對於想看其他資訊的板友並不公平。
47F：噓 Chung1206: 都給你講就好 12/19 23:38
48F：→ pule: 感覺新版主要累死自己。。。。 12/19 23:41
49F：推 porsche993: 支持你管，雖然我也不喜歡諸，但真的太over了，感謝您 12/19 23:46
50F：→ porsche993: ！ 12/19 23:46
51F：→ NextStation: 每個局處首長都很重要捏，關係高雄能不能發大財，討 12/19 23:56
52F：→ NextStation: 論再多又何妨，才幾篇就說洗版，有看過八卦版的地震 12/19 23:56
53F：→ NextStation: 文嗎？ 12/19 23:56
我可以體會也能夠理解大家對高雄的關心，但是我們也必須體諒一下其他人想看的資訊，
在給我們自己方便的同時也給其他的人方便一下。
54F：噓 rokkgghh: 都你講就好 12/20 00:09
55F：噓 yamyrose: 抱歉...我也覺得您管太多 12/20 00:12
56F：→ staff23: 你不是不禁政治文 要管這個做啥? 12/20 00:24
主要是雷同的新聞出現頻率太高，無關該新聞是否有關政治。
57F：噓 letyoufree: 某個智障低能兒每篇政治文都在推邁粉崩潰，也管一下吧 12/20 00:25
雖然你沒有明確的指稱是誰，但是有明顯的出現人身攻擊的意圖，
希望將來別再類似的發言，感謝。另外有發現任何人違規還煩請置底檢舉。
58F：噓 externaload: 要河蟹了噢 文字獄來囉 12/20 00:25
我並沒有要興文字獄的意思，只是希望板友在轉發新聞的時候注意一下
是否短時間內已經有類似的新聞在板面上而已。
59F：噓 asd7065: 加油，希望你不會累死自己就好，之後這些新聞只會更多不 12/20 00:57
60F：→ asd7065: 會更少 12/20 00:57
61F：推 fdf0601: 不懂噓的是？明明可以討論只是集中討論這樣不行？非得自 12/20 01:14
62F：→ fdf0601: 己發一篇或轉一篇？ 12/20 01:14
63F：推 martinkyuu: 建議可以發新聞，但自己的心得就算了。另外其實我也蠻 12/20 01:58
64F：→ martinkyuu: 想發文問問大家這位準海洋局長她的專業是什麼或是選他 12/20 01:58
65F：→ martinkyuu: 的考量點是什麼的文章，但被禁就無法po了>ꐼ 12/20 01:58
其實我沒有禁止大家討論，只是高雄板是大家的，在洗這些新聞資訊的時候
希望大家多注意一下是否板上已經有類似或是重複的新聞了，
一個板的板風一直以來我認為都是由眾板友一起共同締造的，板主只是代理工人而已
所以要維持板面的資訊多樣化也是要靠各位板友。
66F：推 rsps1008: 不會再多了啦 過些時日選舉熱就過了。造神不可能持續的 12/20 04:36
67F：推 weiew: 我覺得現在就是爭議大才會有很多人貼？如果這樣就直接禁不 12/20 04:50
68F：→ weiew: 是違背你政見？不如就同一篇新聞稿不能重複發不就好了？ 12/20 04:50
關於這點我會列入下次裁量的要點。
69F：噓 Jiapie: martinkyuu 她的資歷這篇新聞有，不過被禁貼了~ 只貼重點 12/20 07:34
71F：→ Jiapie: 朱挺玗是高雄知名海鮮餐廳「海裕屋」及家族水產事業「匯永 12/20 07:36
72F：→ Jiapie: 實業股份有限公司」的負責人，現擔任海洋局長，恐有利益衝 12/20 07:36
73F：→ Jiapie: 突。 12/20 07:36
這新聞我剛剛看了一下，晚一點工作閒暇之餘我再來處理這文，感謝您的資訊。
75F：推 bybus: 辛苦了 12/20 08:13
76F：→ sazabik: 就板上這隻a2383185，根本就是政治狂，一天到晚講邁粉崩 12/20 08:59
77F：→ sazabik: 潰，講到都令人懷疑這隻是否有精神官能症，也希望版主如 12/20 08:59
78F：→ sazabik: 果縱容更多這種人，高雄版也會變成跟八卦一樣五毛充斥的 12/20 08:59
79F：→ sazabik: 幹古版 12/20 08:59
關於重複推文或是噓文這件事情，我會考慮先前的裁量方式在做公告。
80F：噓 noChance: 你算很認真的版主，但你的政治太過敏感 12/20 08:59
關於對政治太敏感這件事情我也會好好的思量。
81F：噓 IbanezZ: 不能理解 12/20 09:20
請問您的疑慮是？
82F：噓 Jiapie: 韓國瑜推朱挺玗任海洋局長 準議員林智鴻：海洋學界崩潰了 12/20 12:15
了解。這問題我會儘快處理。
已經針對此現象做了新的公告處置。感謝您提供的資訊。
84F：→ sa12e3: 回文這個問題不太好規範，建議可以用其他方式規範，例如 12/20 12:23
85F：→ sa12e3: 新聞只能提供推文回應，不能回文，這樣也好管理，板上也 12/20 12:23
86F：→ sa12e3: 比較不會太亂。 或者是同一主題的回文最多幾篇，其他都限 12/20 12:23
87F：→ sa12e3: 定推文，除非新聞內容有大幅度的變動才可再次發表另一篇 12/20 12:23
88F：→ sa12e3: 新聞文章，大幅度可能是政策或人選或其他有改變等。 12/20 12:23
89F：推 WayChen185: 不是很認同 高雄版一向都很監督市政議題 12/20 12:29
90F：→ WayChen185: 現在好像想讓皇城一片祥和之氣 12/20 12:29
我並沒有想要塑造什麼氣氛給高雄板，希望大家自由發揮，我同意監督高雄很重要，
但也希望大家可以想一下想看其他資訊的板友，畢竟也是友休閒派的朋友。
91F：噓 cooxander: 明顯得差異？明顯如何定義？你定義？ 12/20 12:43
基本上我是從形式邏輯的角度來說一模一樣才叫一樣，
但是我認為只要沒有其他新的資訊都不算是差異。
92F：噓 THKLuga: 選舉過了還出來掃地有錢領嗎？ 12/20 13:00
沒有Q.Q
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 12/20/2018 13:42:11