作者DaGoDa (大哥大)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 就差這一條！苦等高捷黃線18年 基層怨：
時間Sat Dec 15 07:23:26 2018
就差這一條！苦等高捷黃線18年 基層怨：說要蓋又凍預算
記者翁郁雯、涂永全／高雄報導
要讓高雄捷運路網成型，黃線扮演重要關鍵，看起來像躺下的「Y字」又像人字型，串連
紅橘兩線，一共設23個地下車站，行經人口稠密的三民東區和高雄人口最多的鳳山區。不
過礙於預算，從民國89年開始等到現在，路線不斷調整規劃，已經過了18年，有里長直言
，每次遇到里民跑來問，都不知道怎麼回答非常無奈。
高雄捷運紅、橘兩線通車至今10年，十字路網怎麼串連就差這一條。捷運黃線要通過鳳山
五甲，以及文山特區等人口精華地區，另一部分是要串連三民、東區，整體路網看起來像
是一個「Y」字型。
黃線捷運規劃比紅、橘兩線更複雜，共有23個地下車站，一但完工通車，能搭捷運到棒球
場及醫院，串連建工商圈和五甲商圈等人口稠密地點，已規劃了18年。
民眾：「如果有些工作，沒有辦法騎車的人就需要一些交通工具，所以需要遠一點的，這
樣子交通比較便利。」
民眾：「只有形成一個十字的交叉式真的比較少。」
高捷路網家族能不能增加新成員，多年來只聞樓梯響，基層里長最困擾。鳳山區鎮南里長
楊三吉：「之前有規劃說要做，現在又停下來，里民一定都會有聲音，藍綠政黨要放一邊
這樣就對了。」
不諱言基層對捷運黃線有期待，行政院核定高雄捷運黃線總工程經費1455億元，在立院又
遭國民黨和時代力量立委喊凍結，高雄人想要一條捷運黃線真的好難。（整理：實習編輯
李玓穎）
三立新聞
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=470779
-----------------以下發文提示請勿刪除--------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址):
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
2.完整新聞標題:
標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
3.媒體來源/完整新聞內文:
媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2
禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞，違者退文
備註:
一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.60.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1544829809.A.8F8.html
1F：→ zebirlin: DPP不是完全執政嗎? 卻把責任推給KMT跟時力? 12/15 07:34
2F：→ zebirlin: 之前DPP要強推法案時KMT跟時力反對有用嗎? 真會鬼扯 12/15 07:34
3F：推 honeytoast: 大家不知道的是，凍結預算是為了讓交通部，儘速在期 12/15 07:34
4F：→ honeytoast: 限內提出專案報告 12/15 07:34
5F：→ honeytoast: 我看如果不這樣做，交通部又要拖半年 12/15 07:35
6F：→ latin0126: 委員會關完全執政屁事？ 12/15 07:42
7F：推 PTTcrazy: 時代不是綠的子公司嗎，怎麼沒橋好XD 12/15 07:43
8F：噓 rcf150cc: 廢物輕軌預算拿來蓋黃線不會喔@3@ 12/15 07:51
9F：→ maybetodo: 最好國民黨與時代那幾票能夠擋下預算啦！ 12/15 07:51
10F：→ cjtv: 捷運的話高雄市也要部分負擔吧？ 12/15 07:56
11F：推 kitty51024: 不是Dpp做得很好嗎？ 12/15 07:59
12F：→ stocktonty: 先問韓市長要不要蓋吧 說不定他也覺得不需要蓋啊 12/15 07:59
13F：→ stocktonty: 反正唯一確定的是路竹延伸線一定會蓋就是 12/15 07:59
14F：推 tingstart: 選輸了，交通部長氣pupu不想給了 12/15 08:03
15F：推 lcilear: 推一樓 12/15 08:07
16F：→ melissalewis: 2020投給DPP才有，這是天經地義的吧？ 12/15 08:11
17F：推 fusen80: 拜託，趕快蓋吧，高雄人不能等了 12/15 08:19
18F：推 lasd: 高雄人，真可憐 12/15 08:24
19F：推 chiefoflaw: 愛教訓民進黨的後果 12/15 08:24
20F：→ kckoichi: kmt一黨獨大 12/15 08:29
21F：推 skylion: 高雄人因為莫名其妙的理由把實踐南北平衡的民進黨換掉 12/15 08:30
22F：→ skylion: 換上以前把產業建設集中北部的國民黨 高雄9.2真的是害死 12/15 08:30
23F：→ skylion: 人 12/15 08:30
24F：噓 e0936276915: 高雄89發出怒吼不要建設要拼經濟啊 12/15 08:34
25F：推 jai166: 韓市長一開始不是說錢不夠通通不要蓋?? 12/15 08:35
27F：推 creulfact: 完全執政自助餐耶 國民黨跟韓國餘同一個黨籍 國民黨砍 12/15 08:40
28F：→ creulfact: 預算怪民進黨？民進黨是有什麼理由要幫你國民黨自家人 12/15 08:40
29F：→ creulfact: 護航阿？你自己人都不挺了耶 又不是民進黨說要砍的 12/15 08:40
30F：→ damnbear: 真D爛，捷運都還沒弄完整弄了一條垃圾輕軌出來不知道衝 12/15 08:41
31F：→ damnbear: 三小 12/15 08:41
32F：→ winiS: 現在DPP不是過半嗎?? 怪在野了? 12/15 08:42
33F：→ a2383185: 民進黨輸不起，在立法院民進黨占多數，最好國民黨和時 12/15 08:42
34F：→ a2383185: 代力量委員擋就有效，三立新聞根本亂寫... 12/15 08:42
35F：推 silentence: 沒捷運就不能拼經濟嗎 ZZzz 12/15 08:43
36F：→ winiS: 板上很多人吃這套啊，科科 12/15 08:43
37F：→ porsche993: 把錢拿來讓輕軌改地下化或做換舊藍線吧！ 12/15 08:43
38F：→ silentence: 要反應新民意啊 不然投票投給鬼的喔 12/15 08:43
39F：→ winiS: DPP選輸就拆橋，還能換個說法。阿加班費怎不補回來? 12/15 08:44
40F：推 creulfact: 是dpp刪的嗎？現在是國民黨自己要砍自己人預算怪dpp不 12/15 08:44
41F：→ creulfact: 檔的意思嗎？那你當初投給國民黨幹嘛啊？砍自己預算嗎 12/15 08:44
42F：→ creulfact: ？ 12/15 08:44
43F：→ silentence: 選前靠腰負債 捷運蚊子搭 選後罵不護航建設 12/15 08:45
44F：→ winiS: 跟板上吱選輸就鬧板一樣民主 12/15 08:45
45F：推 allen771115: 呃 看來不少人不懂議事規則啊 12/15 08:45
46F：→ silentence: 自助餐這麼早就吃 小心烙賽 12/15 08:45
47F：→ creulfact: 只要dpp不要有意見 你國民黨要怎麼砍當然很開心 啊反 12/15 08:45
48F：→ creulfact: 正那邊也不是我執政你國民黨要亂搞我也沒意見阿 12/15 08:45
49F：→ eemail: XD 騙人的吧 里民這種事專門問里長 這根本是去聊天的 12/15 08:46
50F：→ allen771115: 在委員會不是人多全拿 12/15 08:46
51F：推 chen628: 比較好奇韓市長會怎麼回應 12/15 08:47
52F：→ winiS: 要去問立院的Dpper怎麼回吧~ 12/15 08:48
53F：→ a2383185: 民進黨內部現在因為敗選亂成一團，應該沒人管高雄的建 12/15 08:50
54F：→ a2383185: 設吧...看陳菊還在總統府繼續擺爛就知道... 12/15 08:50
55F：推 lpllpllpl: 民進黨沒砍預算 結果是國民黨先砍 然後不怪國民黨砍預 12/15 08:53
56F：→ lpllpllpl: 算 怪民進黨不擋 這神奇的邏輯去那找？ 12/15 08:53
57F：→ lpllpllpl: 應該沒人管高雄的建設？ 選後的新聞你沒看嗎？ 高雄不 12/15 08:55
58F：→ lpllpllpl: 老不窮了耶 連阿扁阿燦都想坐摩天輪了 12/15 08:55
59F：→ kpi: 人喔，不要臉要有點程度，你都在投票時吐我一臉口水，然後說 12/15 08:56
60F：→ kpi: 全台都反dpp,如果是我，好啊那以後kmt要幹嘛我們都不反對啊， 12/15 08:56
61F：→ kpi: 反正kmt永遠都是對的啊，投票洗人臉，然後又要跟人討東西， 12/15 08:56
62F：→ kpi: 嘖嘖，這種話我說不出來 12/15 08:56
63F：推 XBUCKXMR: 有人不知道立法院運作模式不要推文秀無知好不好XD 12/15 08:56
64F：→ a2383185: 民進黨再不謙卑反省，2020只會輸更慘... 12/15 08:57
65F：→ XBUCKXMR: 還在委員會討論跟過半沒關係阿 12/15 08:57
66F：推 lpllpllpl: 哇塞 高雄被國民黨砍預算 民進黨要謙卑反省? XD 12/15 08:59
67F：→ winiS: 沒過半要票否則無力，選後說人多沒用不想管 12/15 08:59
68F：→ winiS: 這種邏輯比KMT還噁心。難怪騙獨不獨的路線還能活 12/15 08:59
69F：推 kpi: 最好讓dpp輸光，讓kmt上台 12/15 09:00
70F：→ a2383185: 以後就是柯p和韓的時代了...希望兩黨老政治慢慢退出政 12/15 09:02
71F：→ a2383185: 壇... 12/15 09:02
72F：推 kpi: 韓?能撐一年不被罵我就覺得很厲害了 12/15 09:03
73F：→ a2383185: 不要再搞藍綠對抗，促進人民生活福祉才是上策... 12/15 09:04
74F：→ kpi: dpp絕對問題，但是說kmt執政比dpp好，那我也跪了 12/15 09:04
75F：→ a2383185: 韓還沒上任不就被版上很多人罵到臭頭嗎XD 12/15 09:05
76F：推 lpllpllpl: 你還是沒講 國民黨砍高雄預算 不是罵國民黨? 下次票還 12/15 09:05
77F：→ lpllpllpl: 是投國民黨來支持國民黨繼續砍高雄預算? 12/15 09:05
78F：→ kpi: 問題韓的背景就是深藍啊，出身經歷都是，思想也是 12/15 09:05
79F：推 creulfact: 奇怪國民黨自己投票砍預算 為什麼要跑去問民進黨阿？ 12/15 09:06
80F：→ creulfact: 民進黨就是不表達意見不投票 他們沒意見你問民進黨幹 12/15 09:06
81F：→ creulfact: 嘛？ 12/15 09:06
82F：→ lpllpllpl: 其他立委就算了 連前市長候選人黃昭順也來砍 國民黨真 12/15 09:07
83F：→ lpllpllpl: 的承襲過去一貫的作風呢 XD 12/15 09:07
84F：→ a2383185: 如果韓上任後做不好...4年後一樣會被換下台的... 12/15 09:07
85F：→ kpi: 問題是，他的用人跟政策不是就很多問題? 12/15 09:07
86F：推 creulfact: 韓粉程度是不是很差 以為國民黨砍預算需要民進黨投票同 12/15 09:08
87F：→ creulfact: 意才能成功阿？可是實際是只要不表達意見 讓國民黨自己 12/15 09:08
88F：→ creulfact: 投同意票就會過耶 12/15 09:08
89F：推 drea: KMT砍預算，結果怪DPP，真好笑 12/15 09:08
90F：→ kpi: 我最不爽的事，反dpp人都說dpp做不好，我問哪裡做錯，每個都 12/15 09:08
91F：→ kpi: 給我跳針。 12/15 09:08
92F：→ creulfact: 然後出手砍預算的人沒問題 有問題的是沒意見的人？ 12/15 09:09
93F：→ lpllpllpl: 你被人打 然後怪旁邊的人不救你 而不是怪責打你的人.. 12/15 09:09
94F：→ kpi: 我都說得出那裡不好，你講不出來，然後跟我說dpp做的不好，就 12/15 09:09
95F：→ kpi: 為反而反。 12/15 09:09
96F：推 dddc: 沒差了吧 多數人不想要阿 聽聽主流民意吧 12/15 09:10
97F：→ kpi: 對啊，所以我現在對dpp做啥都沒意見了，我臉皮沒那麼厚。 12/15 09:10
98F：→ drea: 韓國魚周邊的都老藍男，用的也是老藍人，結論卻是韓國魚跳脫 12/15 09:11
99F：→ drea: 藍綠??搞笑嗎？ 12/15 09:11
100F：→ drea: KMT砍預算，結果怪DPP，真好笑 12/15 09:11
101F：推 lpllpllpl: 也好啦 當初還說中央不搗亂 高雄市長議長都自己人會好 12/15 09:14
102F：→ lpllpllpl: 辦事 結果現在被自家立委背刺 帳還要算在dpp身上XD 12/15 09:14
103F：→ lpllpllpl: 韓市長還沒上任就能體會到 國去國民黨怎麼對待高雄的嘴 12/15 09:17
104F：→ lpllpllpl: 臉了嗎？ 2020投藍營 滅高雄?XD 12/15 09:17
105F：噓 haopig: 這串一堆不懂立法院委員會怎麼操作的還在罵綠過半數怎麼 12/15 09:17
106F：→ haopig: 凍結 12/15 09:17
107F：→ haopig: 這新聞不是表決，多數是沒用的 12/15 09:18
108F：→ lpllpllpl: 你為什麼會期待他們會了解呢？XD 12/15 09:19
109F：推 alprazolam: 對啊，dpp在馬八年還不是用少數杯葛 12/15 09:23
110F：→ haopig: 只要委員會成員的五分之一同意就可以提出預算凍結案 12/15 09:24
111F：噓 haopig: 多數台灣人對於政治懂得少又愛罵，可悲 12/15 09:26
112F：推 louis222: 票投kmt，有事dpp，這邏輯笑死 12/15 09:27
113F：推 creulfact: 只覺得藍軍真的很不要臉 砍自家人預算還想要檢討別人 12/15 09:29
114F：→ creulfact: 怎麼不阻止 12/15 09:29
115F：推 creulfact: 這件事該憤怒的不是：藍軍為啥要凍結自己的預算嗎？ 12/15 09:31
116F：噓 winiS: 一定要過半但不能罵，綠吱邏輯 12/15 09:32
117F：推 whface: 砍的人是高雄大多數人挺的KMT 耶.，結果韓粉檢討DPP 12/15 09:32
118F：→ winiS: DPP就是在野最強，別當官好 12/15 09:33
119F：推 creulfact: 砍的不是那群過半的 你眼睛是不是真的很差阿？ 12/15 09:34
120F：噓 haopig: 有人搞不懂立法院委員會怎麼玩的還在一直崩潰，可憐 12/15 09:34
121F：推 kpi: 誰跟你說dpp不能罵，現在是kmt砍你罵dpp,邏輯是不是怪怪的? 12/15 09:34
122F：→ creulfact: 你可以列出有砍的dpp委員名稱嗎？ 12/15 09:34
123F：推 lpllpllpl: 一定要過半但不能罵？ 這又是什麼邏輯啦？XD 12/15 09:34
124F：推 whface: 正常邏輯不應該是：我選票支持你，討建設要站在我這邊嗎？ 12/15 09:35
125F：→ kpi: 你被搶劫後，然後怪旁邊圍觀的人?神邏輯! 12/15 09:35
126F：推 creulfact: 他會說圍觀的人好多 都是他們不幫忙的錯 12/15 09:36
127F：→ creulfact: 但好像沒人規定圍觀的人一定要幫忙吧 更何況那群圍觀 12/15 09:38
128F：→ creulfact: 的 還被那個被搶的嗆過一輪 12/15 09:38
129F：→ lpllpllpl: 選票支持國民黨來砍高雄預算 這一定是dpp支持者反串投 12/15 09:38
130F：→ lpllpllpl: 的 要來滅高雄的對吧？XD 12/15 09:38
131F：推 def995: 韓市長對交通這塊不想花錢吧～不是兩種都不想蓋嗎～ 12/15 09:38
132F：推 malisse74: 韓是深藍 到現在還有人把他看成白色啊 真的是變笑話了 12/15 09:38
133F：→ malisse74: 然後立委審查預算的方式先去弄懂一下吧 12/15 09:39
134F：→ def995: 做的差一年就想換了 12/15 09:39
135F：→ MilkTeaMan: 民意是要還錢優先 舉債建設全砍ok的 12/15 09:41
136F：推 lpllpllpl: 好啦 一定是要把蓋軌道的錢挪成給韓市長蓋摩天輪的啦 12/15 09:43
137F：→ lpllpllpl: 大家要體會藍委的用心好嗎？XD 12/15 09:43
138F：噓 marunouchi: 高雄人投韓國瑜教訓民進黨，還妄想民進黨要照顧你? 12/15 09:44
139F：推 siekensou000: 某些韓粉邏輯課要重上了。 12/15 09:44
140F：→ marunouchi: 被砍預算根本活該 12/15 09:44
141F：→ marunouchi: 自以為教訓到民進黨，結果自己的福利都沒了 12/15 09:45
142F：推 SeTeVen: 笑死人 12/15 09:46
143F：推 shapeskerae: DPP完全執政欸 12/15 09:47
144F：推 bruce2248: 相信這4年保證黃線不會有任何動作 12/15 09:47
145F：噓 marunouchi: 國民黨從頭到尾都沒想過照顧高雄人 12/15 09:48
146F：推 MilkTeaMan: 鎮南里 韓2076vs陳1866 12/15 09:48
147F：→ bruce2248: 89萬人認為騎山豬就能發大財了 12/15 09:48
148F：噓 berneytw: 3好+1好 12/15 09:50
149F：→ kpi: 韓粉應該去找許崑源跟韓啊，砍的是黃昭順欸 12/15 09:50
150F：推 creulfact: 好笑的是 砍預算的不是民進黨 而是國民黨 這就是國民 12/15 09:51
151F：→ creulfact: 黨下流的地方 同一個顏色的居然也砍得下去 當年不同顏 12/15 09:51
152F：→ creulfact: 色就更慘了 12/15 09:51
153F：→ creulfact: 不管算了韓粉當初連政見都跟你說不重要了 現在不懂議 12/15 09:52
154F：→ creulfact: 事規則也是剛好而已 12/15 09:52
155F：噓 marunouchi: 吃白飯20年嫌難吃，結果改吃到大便 12/15 09:52
156F：推 imanikki: 一堆傻子以為電視上看到的秀就是政治的全部 12/15 09:53
157F：推 bbcorn: 高雄人自找的，進入收割期了，沒額外建設就沒額外負債啦！ 12/15 09:53
158F：推 malisse74: 不過某幾樓連星期六都這麼早起還蠻訝異的 哈 12/15 09:53
159F：→ kpi: 又扯完全執政，你以為每個人都是韓聖人喔？臉皮真厚，吐人口 12/15 09:54
160F：→ kpi: 水後，還要人家幫忙你？ 12/15 09:54
161F：推 siekensou000: 砍完韓有兩條路，如果之後爭取回來，那就是說自己的 12/15 09:54
162F：→ siekensou000: 政績，他能繼續作業是爭取到的，爭取不回來就怪刪預 12/15 09:54
163F：→ siekensou000: 算或是政府，掩蓋自己無能的地方。 12/15 09:54
164F：推 a2383185: 支持韓市長 12/15 09:54
165F：→ emiru717: 現在是國民黨擋預算欸！就愛嘴拚經濟不要累積負債啊 12/15 09:55
166F：推 marunouchi: 貨出去人進來，韓導沒說要蓋捷運 12/15 09:57
167F：推 lpllpllpl: 當年早有前例了 中央市長議會都國民黨 1995年就刪過一 12/15 09:58
168F：→ lpllpllpl: 次捷運預算 讓捷運進度完全停擺3年 不過這件事太久了 12/15 09:58
169F：→ lpllpllpl: 現在年輕人應該不太知道XD 12/15 09:58
170F：噓 T50: ddp做不好喔。高捷班次少 騎樓路霸 檢舉搓掉 12/15 09:58
171F：推 siekensou000: 89萬票用選票教訓自己，順便教訓身旁的親人好友，真 12/15 09:59
172F：→ siekensou000: 妙。 12/15 09:59
173F：→ T50: 明明是議事規則。每次都要跳針外場，真以為ddp做很好？ 12/15 10:00
174F：推 creulfact: 樓上是不是主動幫韓腦補他會改善阿？因為他政見沒提到 12/15 10:00
175F：→ creulfact: 這些耶 12/15 10:00
176F：→ haopig: 這不是砍預算，是凍結預算，之後相關單位提出更詳細的報 12/15 10:00
177F：→ haopig: 告說服後就可以解凍 12/15 10:00
178F：→ lpllpllpl: dpp做不好被換了啊 期待kmt上台 高捷班次變多 騎樓路霸 12/15 10:00
179F：→ lpllpllpl: 不見 檢舉不會被搓？XD 12/15 10:00
180F：→ T50: 關韓屁事喔。他問ddp那做不好。每天出門都看到不好啊 12/15 10:01
181F：→ T50: 是多完美不能酸 12/15 10:01
182F：推 creulfact: 可是你說的那些如果沒人打算改善 你換一個也是一樣啊 12/15 10:02
183F：→ lpllpllpl: 關韓屁事？ 你不知道他12.25要當高雄市長了嗎？XD 12/15 10:02
184F：→ creulfact: 我沒說這些事不存在喔！ 12/15 10:02
185F：→ creulfact: 是說韓要當市長了耶 再過幾天 12/15 10:03
186F：→ creulfact: 這些事我們就來期待四年後可以改善囉！ 12/15 10:03
187F：→ lpllpllpl: 所以kmt上台不解決你講的問題 年就能接受？XD 12/15 10:03
188F：推 kpi: 能酸啊，但一碼歸一碼，砍預算關dpp啥事，別跳針到違停 12/15 10:04
189F：推 creulfact: 我發現很多韓的支持者可以舉出一堆高雄很差的事情 勞 12/15 10:05
190F：→ creulfact: 檢阿 路不平騎樓佔用 這代表他們很在意這些事 可是韓 12/15 10:05
191F：→ creulfact: 有告訴你他要改善這些嗎？XD 12/15 10:05
192F：推 dokutenshi: 95年國小要畢業前就說要蓋捷運 然後蓋到08年才開始 12/15 10:05
193F：噓 T50: 砍個屁預算。就說議事規則了，你要跳場外就給你答案 12/15 10:06
194F：→ dokutenshi: 通車 95年時的高雄市長還是KMT的白海豚 根本是笑話 12/15 10:07
195F：推 siekensou000: 完了，難道有韓粉不知道韓國瑜當選當市長，將在月底 12/15 10:07
196F：→ siekensou000: 就任？？ 12/15 10:07
197F：→ chenyeart: 這是預算耶？又不是法案，扯完全執政？再説是KMT逢綠必 12/15 10:07
198F：→ chenyeart: 反的好嗎？ 12/15 10:07
199F：推 lpllpllpl: 砍個屁預算 到底是誰砍的屁預算 還是有人搞不清楚XD 12/15 10:08
200F：噓 T50: 我是不是韓粉你不知道。我看不慣廠公亂扯。被你戴帽子 12/15 10:09
201F：→ siekensou000: 如果現有的不能改變，那換政黨有用嗎？如果變爛也算 12/15 10:10
202F：→ siekensou000: 改變那就當我沒說好了～ 12/15 10:10
203F：→ siekensou000: 扣人廠工倒是挺快的。 12/15 10:10
204F：→ T50: 我很清楚。一直問韓市長怎樣。關我屁事又沒投他 12/15 10:10
205F：→ penny949: 時力耶，顆顆 12/15 10:12
206F：推 lpllpllpl: 所以你投了誰 要來解決高捷班次 路霸 檢舉的問題 都講 12/15 10:13
207F：→ lpllpllpl: 了那麼久 別跟我說你沒高雄的投票權啊？XD 12/15 10:13
208F：噓 T50: 你要扣人韓粉我就回你廠公啊。戴帽子真輕鬆 12/15 10:14
209F：→ lpllpllpl: 你的問題 韓市長上任都一樣存在 就不抱怨了？ 那就真的 12/15 10:14
210F：→ lpllpllpl: 不關韓市長的事了XD 12/15 10:14
211F：推 siekensou000: 笑了～ 12/15 10:15
212F：推 auskin: 拜託不要再花錢蓋了~我們要衝經濟..這只會更花錢 12/15 10:16
213F：→ T50: 都投票多少次了，有要戴帽子到今天？ 12/15 10:17
214F：→ T50: 輪替又怎樣。到今天還在介意選舉結果，你是中國人嗎 12/15 10:17
215F：推 lpllpllpl: 答非所問耶 XD 12/15 10:18
216F：→ lpllpllpl: 連是不是中國人都要扯出來了XD 12/15 10:19
217F：推 garyyang36: 這條路線這麼重要國民黨是在擋三洨？ 12/15 10:19
218F：推 siekensou000: 原來選舉後什麼都不能提～ 12/15 10:20
219F：推 drea: 不懂立法院怎麼運作的只會跳針過半??XDDD 12/15 10:21
220F：→ kitune: 選完多久了還在崩潰 天啊 12/15 10:21
221F：推 garyyang36: 韓粉起手勢：崩潰、酸民、輸不起 12/15 10:22
222F：→ drea: 喜韓兒:KMT擋黃線預算，可惡極了，2020一定要教訓DPP 12/15 10:23
223F：推 dokutenshi: 馬英九之前來造勢都會說高雄人就是不愛搭捷運才渾身 12/15 10:23
224F：→ dokutenshi: 一堆病了 現在又主動檔黃線的捷運預算就知道他們根本 12/15 10:23
225F：推 photoshark: 選民覺得舉債太多所以投韓啊，立法委員也幫忙很好啊， 12/15 10:24
226F：→ drea: 喜韓兒:KMT擋黃線預算，可惡極了，2020一定要教訓DPP 12/15 10:24
227F：→ photoshark: 給推 12/15 10:24
228F：→ dokutenshi: 無心要建設高雄了好嗎 12/15 10:24
229F：推 wangakechi: 不砍怎麼有錢恢復軍公教的年金和18%？ 12/15 10:26
230F：推 kpi: 這篇主題就是談砍預算，你跳違停就算了，然後說我跳針？這三 12/15 10:31
231F：→ kpi: 小邏輯 12/15 10:31
232F：推 kpi: t50大大，能請你教我一下嗎？ 12/15 10:32
233F：推 siekensou000: 等下他會說你中國人 12/15 10:33
234F：推 viclin1982: 2020給國民黨執政，就會知道國民黨會不會把心思放在南 12/15 10:34
235F：→ viclin1982: 部啦！不然就是下屆給民進黨拿回高雄市，二選一 12/15 10:35
237F：→ kpi: 賣給，你們這些202說要投kmt的，我才不信你蓋得下去-_-' 12/15 10:37
238F：→ kgskgs: 不懂議事規則就安靜的看就好，不要這麼急著出來告訴大家 12/15 10:52
239F：→ kgskgs: 自己是笨蛋 12/15 10:52
240F：→ ThreekRoger: 之前被國民黨擋了27次，現在只好在延後四年，幹 12/15 11:00
241F：→ winiS: 要當政 → 要過半 → 要別人安靜 呵呵 12/15 11:05
242F：→ winiS: 繼續啊 2020等著看 12/15 11:06
243F：推 kpi: 現在贏的是kmt吧,又出來嗆聲還要怎樣? 12/15 11:10
244F：推 drea: 喜韓兒:KMT擋黃線預算，可惡極了，2020一定要教訓DPP 12/15 11:11
245F：推 kawasaki123: 無知也是一票啊！民主最大的罩門 12/15 11:12
246F：推 silentence: 這不是89萬人要的福祉嗎 看個咖稱啦看 12/15 11:12
247F：推 lpllpllpl: 2020投kmt 滅高雄? kmt不過半 高雄不會滅？ 我快笑死了 12/15 11:13
248F：→ silentence: 選前不是很憂國憂民說高雄負債太多 12/15 11:14
249F：→ silentence: 選後又在那嗆預算被砍被凍結欠教訓XD 12/15 11:15
250F：推 dokutenshi: 選前說高雄又老又窮 選後就一股腦的造神 高雄從此飛 12/15 11:21
251F：→ dokutenshi: 天什麼問題通通都沒了 12/15 11:21
252F：推 hateself: 勿忘上一個口號治國的 12/15 11:22
253F：噓 inewnew: 89萬人投票說不用蓋，你說基層期待？？ 12/15 11:23
254F：→ pule: 韓市長上任 什麼問題都解決了 空污 北漂 交通經濟 敬請期 12/15 11:23
255F：→ pule: 待1224 12/15 11:23
256F：→ pule: 2020投藍營 滅高雄！ 12/15 11:26
257F：→ enjoyyou: 怪執政的是不是忘了自家人選了個在野的? 有趣呢~ 12/15 11:26
258F：→ enjoyyou: 而且說難聽點這個在野的政黨從來沒有在意過高雄 12/15 11:27
259F：噓 everybody: 18年也敢出來哭，有比林園人等紅線延伸林園還久嗎？更 12/15 11:28
260F：→ everybody: 諷刺每次選舉還要被政客消費一下，選完一樣沒事兒 12/15 11:28
261F：→ SeTeVen: 89萬人不需要捷運，懂？ 12/15 11:38
262F：→ SeTeVen: 林園人這一次至少陳的得票率高出韓一點點，智力測驗過關 12/15 11:38
263F：推 rockhart: 不用蓋了吧，高雄人就是期望先拼經濟，蓋一堆建設人民薪 12/15 11:39
264F：→ rockhart: 資也不會提升 12/15 11:39
265F：→ SeTeVen: 真的，蓋什麼建設，挖到石油每個人都有法拉利了 12/15 11:39
266F：推 PTTcrazy: 明明執政做不好就推給下一任，然後有好的就馬上邀功，嘴 12/15 11:40
267F：→ PTTcrazy: 臉真噁心 12/15 11:40
268F：推 MVPGGYY: 因為好的還幾乎都是綠的中央才核定，馬總統時期核定的是 12/15 11:41
269F：→ MVPGGYY: 輕軌，結果現在同黨市長上來要喊停XD 12/15 11:41
270F：推 SeTeVen: 真的，PTTCrazy說的沒錯，上來馬上邀功招商成功，韓神真 12/15 11:43
271F：→ SeTeVen: 的噁心 12/15 11:43
272F：推 bruce2248: 是啊 韓導還沒上任就能3年招商第一 都是綠的來邀功喇 12/15 11:43
273F：推 tenoopy: 真的，韓總好的馬上邀功，嘴臉跟愛80的韓粉一樣噁心 12/15 11:46
274F：推 revive25: 投KMT是血液天性 KMT作惡你DPP本就該出來阻止 儘管沒投D 12/15 11:51
275F：推 bluerinoa: 大其邁政見有寫黃線啊，高雄人民自已選不要有什麼辦法 12/15 11:52
276F：→ bluerinoa: 咧 12/15 11:52
277F：推 fytnship: 怎麼不問問以前欠那麼多債 再來的捷運自籌款就很吃緊 12/15 11:52
278F：推 lpllpllpl: 很吃緊？ 當年蓋紅橘線還不是撐過來了XD 12/15 11:58
279F：→ ThreekRoger: 一堆分析文都說高雄經濟很健康，哀 多說無益 12/15 11:59
280F：→ lpllpllpl: 當年國民黨就是用這說法擋捷運 你不知道嗎？ 不就好加 12/15 12:00
281F：→ lpllpllpl: 在民進黨上台後才蓋的起來XD 12/15 12:00
282F：推 starts: 選前又老又窮 選後就不老不窮啦 12/15 12:00
283F：→ lpllpllpl: 還是蓋紅橘線 國民黨來蓋就不會舉債? 這樣也行啦 XD 12/15 12:03
284F：推 plokm1221: dpper就是愛吃這一套 12/15 12:07
285F：→ cchsiao: 18年都等了 公車路網做好比較重要 捷運就算了吧 12/15 12:09
286F：→ Arsitaka: 韓改推黃線棕線發大財我幾乎終身追隨！ 12/15 12:11
287F：推 dddc: 吃很緊 阿賺錢怎麼不提 韓粉屁話真的很多 12/15 12:11
288F：推 qooisgood: 不錯喔 國民黨砍預算 錯又在民進黨身上惹 12/15 12:12
289F：→ qooisgood: 8+9萬人就是如此優質 難怪可以選出這種市長 12/15 12:12
290F：推 dddc: 可以體諒少讀書跟邏輯差的人比較多啦 跟韓粉討論 算了吧 12/15 12:16
291F：→ SeTeVen: 沒事兒，紅線肯定是韓上任之後火速蓋好的 12/15 12:16
292F：→ SeTeVen: 韓神粉都高學歷好嗎，不要鬧，社會大學學歷超高好嗎 12/15 12:17
293F：推 elongation: 奇怪了，之前不是嫌這些都是沒必要的建設，只會造成越 12/15 12:17
294F：→ elongation: 來越多的負債，多數高雄人已經用選票告訴大家他們只想 12/15 12:17
295F：→ elongation: 拼經濟發大財啊，不是嗎？ 12/15 12:17
296F：→ SeTeVen: 好像告訴別人說來強姦我，結果被強姦之後怪旁邊的人說幹 12/15 12:18
297F：→ SeTeVen: 麻不阻止一樣 12/15 12:18
298F：→ btwsniper: 好意思說苦等高捷黃線18年，明明之前的黃線是平面輕軌 12/15 12:22
299F：→ btwsniper: ，路線也不一樣 12/15 12:22
300F：噓 noChance: 全台灣都在看高雄好戲，高雄人只想發財 12/15 12:23
301F：推 lpllpllpl: 不就好加在有前瞻來升級成重軌 這一定也要怪dpp啦XD 12/15 12:23
302F：推 demitri: 時力在幹嘛 可以給出個好理由嗎 12/15 12:24
303F：→ rony98: 就自籌600億拿不出來啊 12/15 12:25
304F：→ btwsniper: 不是好加在有前瞻，是好加在民進黨市長初選戰況激烈XD 12/15 12:27
305F：→ btwsniper: 黃線能真正動起來並升級成中運量要感恩648讚嘆648 12/15 12:30
306F：推 elbira: 尊重89不要建設要拚經濟而已！ 12/15 12:33
307F：→ elbira: 國民黨一定會實踐不舉債建設的！ 12/15 12:34
308F：推 sleepyrat: 國民黨現在是主流民意，舊民意DPP當然要表示尊重!! 12/15 12:37
309F：推 MainXI: 輕軌真的是擾民 到底蓋那個衝啥小 12/15 12:39
310F：推 revive25: 人民選票都證明KMT是對的 DPP對於KMT的提案當然不想反阿 12/15 12:40
311F：推 bear701107: 現在輕軌不蓋很好啊 剛好用四年時間來看看美術館 12/15 12:42
312F：→ bear701107: 和大順路會不會也髮夾彎說怎麼輕軌不趕快蓋 12/15 12:42
313F：→ bear701107: 就來看韓市長上台會不會把所謂很弱的公車系統搞好 12/15 12:43
314F：→ bear701107: 再看看會不會有人說公車那麼多切進切出妨礙交通 12/15 12:44
315F：推 ri31625: 人民決定跟著韓市長走，韓市長說不蓋，就不准蓋！ 12/15 12:44
316F：推 sleepyrat: 鳳山區的黃二線改的還可以，三民區的黃一線越改越怪 12/15 12:47
317F：推 DirkMavs: 黃線很重要啊 拜託一定要蓋 12/15 12:51
318F：→ btwsniper: 現在這版的黃線路線不是高雄市政府捷運工程局宣布的， 12/15 12:54
319F：→ btwsniper: 是648立委宣布的^^ 12/15 12:55
320F：推 nucleargod: KMT 擋預算，大家來教訓 DPP 喔 12/15 12:57
321F：推 imreader: 哀，投票砍自已福利。我也是沒辦法。89 共識 12/15 12:58
322F：噓 lian141: 會輸不意外 12/15 13:01
323F：推 bbstalk: 去問韓市長吧 12/15 13:01
324F：推 fytnship: #1PxR_518 炒房嗎? 黃線站外轉乘解決了嗎? 12/15 13:04
325F：→ lpllpllpl: 又是炒房說 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/15 13:05
326F：→ lpllpllpl: 試問 因為會被炒房 所以要停止大眾運輸建設??? 12/15 13:06
327F：→ lpllpllpl: 韓市長快要上任 建商要把房炒到一坪50萬 你要不要反韓 12/15 13:07
328F：→ lpllpllpl: 市長? 連建設都不用蓋 房就能炒起來了 XDDDDD 12/15 13:07
329F：推 fytnship: 反!都反! 炒房就反 欠債菊也反 12/15 13:09
331F：→ lpllpllpl: 輕軌蓋愈多 房價愈下跌 好輕軌不蓋嗎? XDDDDDD 12/15 13:17
332F：推 bear701107: 鳳山五甲的房價還需要炒嗎？ 12/15 13:18
333F：→ bear701107: 想到國民黨議員說黃線應該要改成輕軌 然後正在蓋的 12/15 13:24
334F：→ bear701107: 輕軌說擾民 我是覺得這邏輯很棒啦 12/15 13:24
335F：推 fytnship: 還債優先 反炒房後至 12/15 13:28
336F：→ fytnship: 看看這藍綠都一個樣 只想做自己的 還債都不優先考慮 12/15 13:29
337F：→ fytnship: 炒房聊過了 黃線站外轉乘解決了嗎? 12/15 13:30
338F：→ lpllpllpl: 黃線站外轉乘解決 要不要增加預算來修改? 如果說要考慮 12/15 13:40
339F：→ lpllpllpl: 還債優先 那也行啊 請你舉出要停止那些非必要建設 我們 12/15 13:40
340F：→ lpllpllpl: 再來討論 另外 還債這議題可以討論的很深入 看你要怎麼 12/15 13:41
341F：→ lpllpllpl: 討論 一年還一億也是還債 一年還一百億也是還 欠2400億 12/15 13:41
342F：→ lpllpllpl: 跟欠2000億的高雄 對你的生活來講 有很嚴重的落差嗎? 12/15 13:42
343F：→ lpllpllpl: 你說炒房害你買不起房那就算了 你要說高雄市不還債害你 12/15 13:42
344F：→ ctx705f: 哪一站的轉乘?? 不是都說了只要站體在地下就會做聯通? 12/15 13:43
345F：→ lpllpllpl: 的生活造成問題 那我就百思不得其解 還是你是高雄債務 12/15 13:43
346F：→ fytnship: 都是全台第一高債 然後搞事者已烙跑 只剩護航者在這裡 12/15 13:43
347F：→ lpllpllpl: 的債權人 急需高雄還債來改善你的生活? XD 12/15 13:44
348F：→ lpllpllpl: 第一高債? 對啦 是不是又要把話題轉到國民黨建設都不用 12/15 13:44
349F：→ lpllpllpl: 舉債 dpp舉債建設高雄就是千該萬死? XDDDDDDDDDDDDD 12/15 13:44
350F：→ fytnship: 你說的對 我們過得開心就好 先為高雄小孩們致哀 12/15 13:45
351F：→ lpllpllpl: 致哀? 你都不擔心國債了 你擔心高雄債務? XDD 12/15 13:46
352F：→ lpllpllpl: 我還比較擔心 我們這代的基礎建設不夠 下一代一樣要過 12/15 13:47
353F：→ lpllpllpl: 與車爭道 沒大眾運輸的日子勒 12/15 13:48
354F：噓 HuntBear: 高雄不是又老又窮？拼經濟優先 蓋殺洨賠錢貨捷運 12/15 13:49
355F：推 fytnship: 舉債炒房...建設 結果年輕人跑了 觀光業風中殘燭 怎回事 12/15 13:50
356F：→ lpllpllpl: 所以還債後 年輕人就會跑回來? 拜託 你的論點請有個方 12/15 13:51
357F：→ lpllpllpl: 向好嗎? 怎麼都舉一些很奇怪的例子來自相矛盾? 12/15 13:51
358F：推 fytnship: 與車爭道 沒大眾運輸? 沒捷運前也有公車吧 12/15 13:52
359F：推 armani0617: dpp是不是忘了現在自己完全執政，kmt廢到連自己都保 12/15 13:52
360F：→ armani0617: 不住，還凍結個鳥 12/15 13:52
361F：→ fytnship: 觀光建設哩? 觀光呢? 還是花光光了? 12/15 13:52
362F：→ fytnship: 所以完全執政這20年來 讓年輕人一個個往外跑 是怎回事? 12/15 13:53
363F：→ lpllpllpl: 我先冒昧問一下你的年齡 我盡量用你那個年代的事來講 12/15 13:53
364F：→ fytnship: 舉債用錯地方? 12/15 13:53
365F：→ lpllpllpl: 免得牛頭不對馬嘴 討論沒交集 12/15 13:54
366F：→ lpllpllpl: 我再問一次 還債 年輕人就會跑回來嗎? 12/15 13:54
367F：→ fytnship: 根據事實回答就好 可以用這20年外飄年代來答 12/15 13:54
368F：→ lpllpllpl: 我先講我1980年 近40歲大叔 免得說我們都問別人 XDD 12/15 13:55
369F：→ fytnship: 那用力舉債後 偏偏都往外跑 又是對的嗎? 12/15 13:55
370F：→ lpllpllpl: 用力舉債 人都往外跑? 那沒舉債這些建設人就不跑了? 12/15 13:56
371F：→ lpllpllpl: 前面很多討論串都有探討到 你要把它怪罪到高雄市蓋捷運 12/15 13:57
372F：→ lpllpllpl: 這也太扯了吧 你到底是想表達什麼? 高雄蓋捷運逼走這 12/15 13:57
373F：→ lpllpllpl: 些年輕人??? 12/15 13:57
374F：噓 twic: 白痴才會覺得還債是優先事項 12/15 13:58
375F：→ ctx705f: 完全執政20年????????????????????????????????????????? 12/15 13:58
376F：→ ctx705f: 挖靠 是不是要人把歷屆議員和立委全部列出來給你看阿 12/15 13:59
377F：→ ctx705f: 怎麼認知錯誤成這樣還可以這麼大聲我的天 12/15 13:59
378F：推 chen628: 很多人都以為這些重大建設不做年輕人就會留下來了，根本 12/15 13:59
379F：→ chen628: 就是兩件事硬是要扯在一起... 12/15 13:59
380F：→ twic: 還債就是給沒有施政方向的當局騙騙選民的事 12/15 13:59
381F：→ chen628: 完全執政的意義要先去弄懂吧同學 12/15 14:00
382F：推 chiefoflaw: 高雄市民自己不要民進黨，何必幫高雄衝捷運 12/15 14:00
383F：→ lpllpllpl: 我稍微理解了啦 都是高雄蓋捷運 搞滯洪池 做鐵路地下化 12/15 14:02
384F：→ lpllpllpl: 蓋一堆藝文中心 不還債 才逼一堆年輕人出走 XDD 12/15 14:03
385F：→ chen628: 年輕人留不留的住跟產業有絕對的關聯，這一塊的確是做的 12/15 14:04
386F：→ chen628: 差，沒有話講，但請不要把舉債建設又捲進來講，這些該作 12/15 14:04
387F：→ chen628: 的建設本來就該去做沒什麼問題啊！ 12/15 14:04
388F：推 tahikuro: 輕軌就是沒錢蓋捷運只好蓋輕軌 12/15 14:04
389F：推 YangCC: 民進黨在高雄哪有完全執政20年啊？也才上次屆議會才首次過 12/15 14:04
390F：→ YangCC: 半而已好嗎 12/15 14:04
391F：→ chen628: lp大翻譯的真好，淺顯易懂，某些人就是這樣的認知阿 12/15 14:05
392F：→ cchsiao: 照某人說法，舉債和高雄北漂人數是呈正相關？ 12/15 14:05
393F：推 fytnship: 好的 好了紅橘兩線捷運後 棋盤式路網應該好好利用 12/15 14:05
394F：→ fytnship: 而不是想著再增加捷運 12/15 14:06
395F：→ ctx705f: 不要轉移話題阿 你說20年完全執政是哪來的?????????????? 12/15 14:06
396F：→ ctx705f: 我確認一下 你那邊美國總統是誰??蘇聯解體了嗎??? 12/15 14:06
397F：→ fytnship: 意思是舉債方向應該朝改善留下年輕人方向來做 12/15 14:07
398F：推 YangCC: 產業結構跟讀的科系有關，像我唸機械化工科系的朋友大多 12/15 14:07
399F：→ YangCC: 都留在高雄，而我本身電子科系的同學就大多在中北部發展 12/15 14:07
400F：推 jerry5475: K黨凍結，D黨受罵？我的老天鵝，能再奇葩一些嗎？腦子 12/15 14:07
401F：→ jerry5475: 記得帶... 12/15 14:07
402F：→ lpllpllpl: 為什麼不是想著再增加捷運? 棋盤式路網? 你知道黃線經 12/15 14:07
403F：→ fytnship: 20年沒完全執政都能舉債到全台第一 完全執政還得了 12/15 14:08
404F：→ lpllpllpl: 過的路段 跟你講的棋盤式路網有密切交連? 12/15 14:08
405F：推 tahikuro: 不蓋黃線就能拼經濟 呵呵 高雄連續三年招商全國第一 12/15 14:08
406F：→ tahikuro: 有拼經濟啊 結果呢 很多人投票搞不清狀況 12/15 14:09
407F：→ lpllpllpl: dpp真的完全執政就舉債不增反減 你應該是可惜dpp晚8年 12/15 14:09
408F：→ lpllpllpl: 完全執政 如果是縣市合併那時期 是dpp完全執政 搞不好 12/15 14:09
409F：→ tahikuro: 你的薪資想要提升 必須產業昇級增加高薪職位級 12/15 14:09
410F：推 bettybuy: 幹拜託蓋拉 這樣我回家超方便可惡 12/15 14:09
411F：推 nwc732: 最老最窮的南投表示 破產的苗栗:? 教訓民進黨優先 12/15 14:10
412F：→ lpllpllpl: 舉債少掉1/3勒 最起碼爭議的818億補助款不會吵那麼久XD 12/15 14:10
413F：→ fytnship: 1124滅不了韓導 覺得是高舉債又沒改善一些現況 造成的 12/15 14:10
414F：→ bettybuy: 還有花蓮國王入監服刑的故事你忘惹 12/15 14:11
415F：→ lpllpllpl: 拜託 至少做一點功課 這些都是在板上討論過很深入的話 12/15 14:11
416F：→ fytnship: 邁邁真的委屈 被前朝拖垮害慘的 如今仍一堆人護航 12/15 14:11
417F：→ tahikuro: 改在現況需要時間 以為韓上來四年就會變好?? 12/15 14:11
418F：→ lpllpllpl: 題了 不要舉一些很奇怪的例子然後被猛打臉 令人鼻酸... 12/15 14:11
419F：→ fytnship: 沒中央補助就倒了 為何沒那屁股硬要吃舉債的瀉藥? 12/15 14:12
420F：→ fytnship: 其他縣市除台北外有這樣嘛? 12/15 14:12
421F：推 tahikuro: 公車路網沒用的 機車數量太多了 12/15 14:13
422F：推 nwc732: 有人開始跳針了 12/15 14:13
423F：→ ctx705f: 所以到底哪來20年完全執政阿???? 12/15 14:13
424F：→ tahikuro: 公車不可能取代機車 12/15 14:13
425F：→ lpllpllpl: 舉債方向朝著改善留下年輕人的方向來做? 有啦 台積電 12/15 14:13
426F：→ ctx705f: 你連第一個問題都沒有辦法釐清的話 後面的話有說服力逆? 12/15 14:13
427F：→ tahikuro: 很多人只會最加強公車 但是根本不會計算 12/15 14:14
428F：→ lpllpllpl: 蓋廠6000億 高雄出一半 剛好3000億 台積可能願意來了XD 12/15 14:14
429F：→ tahikuro: 發展公車虧錢的程度遠遠高於捷運而且根本無法靠周邊賺錢 12/15 14:14
430F：→ fytnship: 不是說了嗎 20年沒完全執政都能舉債到全台第一 12/15 14:14
431F：→ lpllpllpl: 沒那屁股吃舉債的瀉藥?????????要不要把全台舉債城市都 12/15 14:15
432F：→ lpllpllpl: 叫出來鞭一鞭? 你縣市不舉債怎麼建設? 12/15 14:15
433F：→ tahikuro: 而且公車需要司機駕駛 沒有司機誰來開公車 12/15 14:15
434F：→ tahikuro: 以為公車想加就加喔 12/15 14:16
435F：→ lpllpllpl: 台北也是過了舉債高鋒期 到現在才有辦法還債 你要不要 12/15 14:16
436F：推 bettybuy: 完全執政代表行政跟預算審議都同個黨決定，所以舉債多 12/15 14:16
437F：→ lpllpllpl: 嘴陳水扁 馬英九 郝龍斌為什麼要欠那麼多債給柯還?XDDD 12/15 14:16
438F：推 fytnship: 護航這麼多 還是改變不了3個事實 1.舉債全國第一 12/15 14:16
439F：→ tahikuro: 全台沒有不舉債可以建設 台北都要舉債建設了 12/15 14:16
440F：→ fytnship: 2.不少人離開高雄 人口被超越 3.徒有觀光建設 但觀光慘 12/15 14:17
441F：→ fytnship: 問題是沒舉債到像高雄這麼多的 12/15 14:17
442F：→ bettybuy: 舉債多誰的問題? DPP不管在中央還高雄地方完全執政都這 12/15 14:17
443F：→ lpllpllpl: 對 沒錯! 但你的論點是還債 還債 還是還債 XDDDDDD 12/15 14:17
444F：→ bettybuy: 幾年的事情。 12/15 14:17
445F：→ tahikuro: 說不舉債的根本不了解是建設與財務運用 12/15 14:17
446F：→ lpllpllpl: 試問 還債後 高雄人口會止跌反升? 沒舉債觀光建設 觀光 12/15 14:18
447F：→ tahikuro: 舉債全國第一不是重點 重點是財務健康務 12/15 14:18
448F：→ lpllpllpl: 周遭運輸會自己暢通? 12/15 14:18
449F：→ tahikuro: 只會看舉債數字就是智障而已 不懂經濟 12/15 14:18
450F：→ tahikuro: 有沒有欠債捷運自籌款都是吃緊 12/15 14:19
451F：→ lpllpllpl: 你拿還債當高雄人口外流的論點 你都不知道盲點在那嗎? 12/15 14:19
452F：→ fytnship: 政權丟了 表示現況不符多數高雄人期待 人心思變 12/15 14:19
453F：→ tahikuro: 台北捷運全部靠中央輔助蓋的 12/15 14:19
454F：推 ccpsdfg0121: 支持民進黨 12/15 14:20
455F：→ fytnship: 既然人口外流你阻止不了 那至少開始還債吧 12/15 14:20
456F：→ tahikuro: 不然以為台北生的出一兆多蓋捷運嗎 12/15 14:20
457F：→ lpllpllpl: 政權丟了沒錯啊 但跟你的論點沒關係啊 還債到底能不能 12/15 14:20
458F：→ fytnship: 高雄捷運也是中央8成出資 12/15 14:20
459F：→ lpllpllpl: 讓人口外流的情況停止? 12/15 14:20
460F：→ fytnship: 不行啊 所以 人口外流你阻止不了 那至少開始還債吧 12/15 14:21
461F：→ tahikuro: 還債不是你不建設就能還債 沒長是不要耍智障 12/15 14:21
462F：→ tahikuro: 常識 12/15 14:21
463F：→ lpllpllpl: 人口外流阻止不了 就開始還債? 你當剩下270萬市民都走 12/15 14:21
464F：→ fytnship: 智障說誰? 人身攻擊嘛? 12/15 14:21
465F：→ lpllpllpl: 光 不用持續改善?....這到底是什麼樣的邏輯啦 XDD 12/15 14:22
466F：→ tahikuro: 只會想到還債就是讓城市停滯而已 12/15 14:22
467F：→ fytnship: 真心覺得 陳其邁會輸是被你們盲目護航害死的 12/15 14:22
468F：→ tahikuro: 270萬人能夠走光 是要走去哪裡 不要鬼扯 12/15 14:23
469F：→ lpllpllpl: 還是說預期這270萬人口也會跟著走光 那的確就不用再建 12/15 14:23
470F：→ lpllpllpl: 設了 XDDDDD 12/15 14:23
471F：推 bear701107: 那怎麼不說你盲目攻擊XDD 12/15 14:23
472F：→ tahikuro: 護航還好 只是某些人反對觀念很差都沒常識 12/15 14:23
473F：推 bettybuy: 解決是要找人口外流的問題，而不是直接跳到還債為結論 12/15 14:23
474F：→ lpllpllpl: 又扯到陳其邁了XDDDDD 到底現在要面對這問題是陳其邁還 12/15 14:24
475F：→ tahikuro: 以為城市建設債務跟你自己生活費用是一樣的處理Y 12/15 14:24
476F：→ lpllpllpl: 是韓國瑜啦 我真的快被笑死了 XDDDDDDDDDDDDD 12/15 14:24
477F：→ bettybuy: 其邁會輸=你們盲目護航，先不論誰盲目，我覺得邏輯不行 12/15 14:25
478F：→ ctx705f: 陳其邁被盲目護航到死???人家政見就是產業耶???????????? 12/15 14:25
479F：→ bear701107: 觀光要是真的有很差 前幾年也不會開那麼多飯店吧 12/15 14:25
480F：→ ctx705f: 你到底在公三小蛤?????一個貨出去人進來92發大財的沒問題 12/15 14:26
481F：→ ctx705f: 結果說要產業升級的人有問題而且還是被高雄板害死 12/15 14:26
482F：→ bear701107: 至於後面飯店倒一片就市場機制啊 12/15 14:26
483F：→ ctx705f: 我的天阿 PTT到底何德何能阿 12/15 14:26
484F：→ lpllpllpl: 盲目護航讓提出蓋摩天輪 迪士尼 挖石油的當選 這點倒是 12/15 14:26
485F：推 bettybuy: PTT 一千多人在高雄版可以左右選舉R 跟媒體一樣呢 12/15 14:27
486F：推 tahikuro: 還債優先 笑死人了 說你智障真沒說錯 12/15 14:27
487F：→ lpllpllpl: 可以罵啦 我也覺得很好笑 韓用挖石油要來還高雄債 這種 12/15 14:27
488F：→ lpllpllpl: 說法 也有89萬票 陳其邁輸的不冤枉 XDDDDDDDDDDDD 12/15 14:27
489F：→ tahikuro: 炒房居然排在還債後面 炒防起來就像下不去了 12/15 14:27
490F：→ tahikuro: 未來你連住也住不起了 居然說炒房先不管先還債多白癡Y啊 12/15 14:29
491F：推 bear701107: 韓市長自己也要推觀光 如果觀光作起來 是韓市長四年努 12/15 14:30
492F：→ tahikuro: 高雄債務減少難道所有問題就會都解決了?? 12/15 14:30
493F：→ whface: 真佩服大家可以繼續跟沒有邏輯論述的人詼下去 12/15 14:30
494F：→ bear701107: 力而已 還是要加上高雄前面20年打的基礎？ 12/15 14:30
495F：→ tahikuro: 高雄去年債務減600億比台北還多問題有解決嗎 12/15 14:30
496F：→ bear701107: 罵高雄發展觀光20年沒起色 可是韓市長還要加碼作 12/15 14:30
497F：→ bear701107: 那高雄觀光到底是行還是不行？ 12/15 14:31
498F：→ tahikuro: 沒有交通怎麼發展觀光 很多人這點常識都沒有很悲哀 12/15 14:31
499F：→ bear701107: 另外要推觀光要不要推大眾運輸？ 12/15 14:31
500F：→ tahikuro: 發展觀光不是靠遊覽車數量 12/15 14:32
501F：→ bear701107: 還是大家來觀光都先去租摩托車？ 又不是澎湖 12/15 14:32
502F：→ tahikuro: 觀光才你以為賺的到嗎 一條龍模式你的薪資有增加嗎 12/15 14:33
503F：→ bear701107: 很多人批評都批評到前後矛盾 然後再來說對方盲目護航 12/15 14:33
504F：→ tahikuro: 我做飯店的朋友馬英九時期放陸客他的薪資收入也沒增加 12/15 14:34
505F：→ tahikuro: 只會說還債最優先的都沒思考能力被洗腦了 12/15 14:35
506F：→ tahikuro: 高雄債務多 是有扣到你的存款嗎 12/15 14:36
507F：→ bear701107: 馬英九執政八年舉的債比陳水扁八年還要多 12/15 14:37
508F：→ bear701107: 馬政府還鼓勵要到對岸投資 怎麼這種國家級的人口 12/15 14:38
509F：→ tahikuro: 所有經濟建設發展都要舉債 高雄的債務不是爛發名目費用 12/15 14:38
510F：→ bear701107: 外流和債務就沒有支持KMT的拿出來抨擊？ 12/15 14:38
511F：→ bear701107: 所以不是不行 是民進黨不行 12/15 14:39
512F：→ tahikuro: 沒賺錢是要怎麼還債 12/15 14:39
513F：→ tahikuro: 還是某些人認為高雄稅收扣掉公務員支出剩下全部還債 12/15 14:40
514F：→ tahikuro: 就是最好最先的治理方式 還是高雄債務從2400減到1200 12/15 14:41
515F：→ tahikuro: 所有問題都借了 事實就是你還債也不會改變高雄現況 12/15 14:41
516F：→ tahikuro: 只會說還債優先拜託不要投票 你會害死高雄 12/15 14:42
517F：→ tahikuro: 以為不花錢就能還債是多天真啊 12/15 14:43
518F：→ tahikuro: 解決 12/15 14:43
519F：→ tahikuro: 台北捷運一年蓋一條最好都是自籌撐的起不用舉債啦 12/15 14:45
520F：→ tahikuro: 如果不是中央無限支援 台北自籌蓋的起來嗎 12/15 14:45
521F：推 fytnship: 往前拉到1124前去爬文 看似在護航 實則多數在害人落選 12/15 14:46
522F：→ fytnship: 繼續搞不清楚 把人都趕到對立面 2020高雄立委大概又... 12/15 14:46
523F：→ bear701107: 你以為高雄版何德何能 可以影響高雄89萬人的選擇XDD 12/15 14:49
524F：→ bear701107: 很多高雄人不是因為被趕到對立面 而是他們真的覺得 12/15 14:49
525F：→ bear701107: 韓市長幽默風趣 跟柯文哲一樣新人新氣象 12/15 14:49
526F：→ bear701107: 還是說高雄板護航的文章一直被傳統媒體拿出來報 12/15 14:50
527F：→ bear701107: 讓很多人覺得高雄板的人護航氣燄高 所以要投給韓？ 12/15 14:51
528F：→ bear701107: 你要是搞不清楚 建議可以到高雄基層多走走看看 12/15 14:51
529F：→ bear701107: 另外高雄立委也不怎麼樣啊 黃昭順還主導要凍結預算 12/15 14:52
530F：→ bear701107: 所以高雄立委選誰有差嗎？ 還不是從台北看天下 12/15 14:52
531F：推 weiew: 89萬的選擇，請尊重好嗎，他們不想要建設只想做夢和陸客 12/15 14:54
532F：推 photoshark: 看ptt的人比看電視的少多了吧，我一直覺得這種論點很 12/15 14:55
533F：→ photoshark: 奇特 12/15 14:55
534F：→ tuanchieh: 早就說中央跟地方最好同個政黨、現在又被韓粉搞這齣 12/15 15:05
535F：→ yongboy: 要蓋 12/15 15:29
536F：推 yaieki: 好想要黃線等好久了 為什麼這些人嘴皮上下一碰就把希望全 12/15 15:37
537F：→ yaieki: 部熄滅 真的有要為高雄做事嗎 還是大家通通當小販賣東西給 12/15 15:37
538F：→ yaieki: 中國人 這城市就能發展就能賺錢成首富了 12/15 15:37
539F：噓 kentin: 欠那麼多錢還蓋捷運？先還錢啦選這市長不就是要學科p來還 12/15 15:41
540F：→ kentin: 錢的，現在又抱怨刪預算自己籌錢蓋啊 12/15 15:41
541F：→ kentin: 延到屏東就叫屏東人自己出錢，蓋黃線不會也自己出錢喔 12/15 15:42
542F：推 audi0909: 我又沒選草包市長，講這些天馬行空的政見能還錢我剁掉 12/15 15:48
543F：推 bear701107: 說得好像台北沒有負債蓋捷運一樣XDD 12/15 15:48
544F：→ whface: 對呀,除了天龍國的捷運,其他捷運都要完全自己出錢唷, ^_* 12/15 15:49
545F：→ s6210603: 黃線居然被冰~ 12/15 15:51
546F：推 dumplingrosa: 好啦，韓市長不想花錢要賺錢，想什麼捷運 12/15 15:59
547F：→ dumplingrosa: 大家不要認真，洗洗睡啦。看他怎麼還錢 12/15 16:00
548F：→ dumplingrosa: 去年還今年已經還錢了，他也不能再舉債喔 12/15 16:01
549F：推 imreader: 他們沒有嘴皮動一下就否決吧。一開始就知道選上這位 12/15 16:03
550F：→ imreader: 後續會發生的事。像黃線拿掉，石化加碼 12/15 16:04
551F：推 imreader: 走陸客 Quick Money 路線，大家也都猜得到呀 12/15 16:06
552F：→ imreader: 只能說這是 89 共識，大家就別唉了 12/15 16:07
553F：→ bluebomb0902: 蓋了怪舉債高，蓋個屁，天上掉下來比較快 12/15 16:37
554F：噓 mec123mar: 這個新聞感覺有點假，高雄人騎車習慣了，而且高雄人少 12/15 17:01
555F：→ mec123mar: ，不怎麼塞車，會有人這麼想要捷運嗎？ 12/15 17:01
556F：→ Croy: 黃線蓋下去高雄負債會多幾百億 12/15 17:08
557F：推 bear701107: 高雄五甲路那種智障路況 蓋捷運可以舒緩 12/15 17:13
558F：→ bear701107: 只是新聞中的鎮南里投韓國瑜的比較多 真的是想要捷運 12/15 17:14
559F：→ bear701107: 嗎？ 還是只是想炒房而已 12/15 17:14
560F：→ wadeheat: 高雄完全執政20年，一條捷運生不出來怪kmt? 12/15 17:34
561F：推 lpllpllpl: 又是一個高雄完全執政20年XD 到底是那來的資料啦XD 12/15 17:47
562F：推 t81238123: 完全執政20年XDDD 老兄 太扯囉 12/15 18:18
563F：噓 david624: 要建設幹嘛 我們要經濟齁 12/15 18:29
564F：推 konane: 投票承認又老又窮又負債，好好還債比較實在，蓋捷運是花 12/15 18:33
565F：→ konane: 錢不是發大財，不符韓總價值 12/15 18:33
566F：噓 porsche993: 三立新聞 報導 哈哈 12/15 19:15
567F：推 start0917: 搭捷運(x) 房價漲(o) 選我正解 光是台鐵地下化沿線就 12/15 19:20
568F：→ start0917: 炒了一波 12/15 19:20
569F：噓 noChance: 某W的完全執政二十年是哪個時空？ 12/15 19:47
570F：推 tuanchieh: 啊就愛亂投票啊！ 12/15 19:49
571F：→ siekensou000: 高雄完全執政20年？XXD 12/15 19:54
572F：推 silentence: 大概都忘記阿扁時期編列預算的立院是半殘狀態 12/15 20:00
573F：→ photoshark: 大學生又不谷歌，可憐 12/15 20:17
574F：推 demitri: 國民黨黨員實踐“民意”砍掉預算 還要怪dpp沒阻止 12/15 20:28
575F：→ demitri: 高雄哪有完全執政過？議會從沒過半 總統也是馬囧 12/15 20:29
576F：→ demitri: 扁時代立法院也沒過半 12/15 20:29
577F：推 lpllpllpl: 有啦到從2016到2018這兩年有完全執政 12/15 20:35
578F：→ cca1109: 垃圾kmt反前瞻就不要蓋啊 不是很愛嘴 彰化現在又扯要捷運 12/15 20:40
579F：→ cca1109: 嘍 自打臉 12/15 20:40
581F：→ fytnship: 好啦 修正 執政20年 完全執政2年 12/15 20:45
582F：→ fytnship: 再修正 完全執政1年而已 代理不算的話 12/15 20:46
583F：推 siekensou000: 韓總也蠻常口誤的，糾正會說抹黑唷！ 12/15 20:48
584F：噓 aigret: dpp執政2.30年 結果屁還是出不來 12/15 21:10
585F：→ siekensou000: dpp執政2.30年 QQ? 12/15 21:20
587F：→ fytnship: DPP正在重蹈當年KMT的覆轍 尤其是支持/護航者的部分 12/15 21:24
588F：→ fytnship: 已經發生過的歷史居然能重演成如此近似 這點十分有趣 12/15 21:24
589F：→ fytnship: 借用我當年的文詞 "繼續吧!! 對面正在坐收漁翁之利" 12/15 21:24
590F：噓 adware: 自己選的怪我囉？ 12/15 21:35
591F：推 lpllpllpl: 漁翁之利？你是真的不懂還是假的不懂啊？XD 12/15 21:46
592F：→ lpllpllpl: 高雄到底是要當兩黨相爭的受害者還是受益者? 12/15 21:54
593F：→ kano4002: 奇怪欸，最愛高雄民進洞的完全執政政府怎不出來挺高雄？ 12/16 11:42
594F：推 clark0816: 我記得是韓市長說不要黃線跟輕軌後續工程。 12/16 15:01
595F：→ clark0816: 市長要自籌舉債，當選後就不要了。 12/16 15:02
596F：→ clark0816: 之前的政策討論文，韓市長有說過。 12/16 15:03
597F：→ clark0816: 中央七成，地方三成，韓市長不想舉債。 12/16 15:04
598F：→ clark0816: 韓市長的理由是，跨大的建設擺一邊，拼經濟第一。 12/16 15:06
599F：→ clark0816: 怎麼選舉後，韓粉都沒注意韓市長講的話？ 12/16 15:07
600F：推 bettel: 高雄人的好選擇 爽 12/16 18:02
601F：→ fytnship: 不就KMT坐收漁翁之利 有這麼難理解? 難怪正在重蹈覆轍 12/16 21:40
602F：推 lpllpllpl: 對高雄來講 不管是dpp執政還是kmt本質上都一樣 差別只 12/17 08:20
603F：→ lpllpllpl: 在那個政黨願意投資高雄 那個政黨為了重返執政而拼命攻 12/17 08:20
604F：→ lpllpllpl: 擊另外一個政黨而無視高雄的困境 12/17 08:20
605F：→ lpllpllpl: 我想你真的不懂 當年吳肯像dpp一樣努力建設高雄 改善高 12/17 08:23
606F：→ lpllpllpl: 雄硬體環境 當年會輸謝長廷？ 兩條捷運在他任内就搞出 12/17 08:23
607F：→ lpllpllpl: 來 會有人嘴他不作事 到底誰坐收漁利？是高雄還是兩黨 12/17 08:23
608F：→ lpllpllpl: 高雄人會介意 捷運 滯洪池 鐵路地下化是那黨蓋的嗎？ 12/17 08:24
609F：→ lpllpllpl: 我想你真的非常不懂 12/17 08:24
610F：推 lpllpllpl: 現在kmt重返執政 正好可以檢視到底是不是要為了高雄好 12/17 08:28
611F：→ lpllpllpl: 而高雄市政是否又要停擺 才是值得關心 而不是去把那個 12/17 08:30
612F：→ lpllpllpl: 黨坐收漁利擺在前頭 12/17 08:30
613F：推 natsufi: 時力凍結預算是因為執行進度0，要以凍結後監督的方式， 12/17 15:17
614F：→ natsufi: 至於KMT？ 12/17 15:17
615F：推 GYdecision: 有愛情摩天輪就很幸福了蓋什麼捷運黃線 12/18 00:41