作者tchialen (艾媽 挖愛哩)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 高雄黑心海帶案二審改判無罪 最高法院發
時間Thu Nov 29 19:04:10 2018
高雄黑心海帶案二審改判無罪 最高法院發回更審
〔記者張文川／台北報導〕
高雄潘姓夫妻3年前以工業級原料「碳酸氫銨」浸泡海帶，以加速軟化，519萬台斤（約33
14.6公噸）黑心海帶流入市面，一審判2人各1年2月，但高雄高分院今年3月二審逆轉改判
無罪；最高法院今認定，工業原料不屬食品級化學原料，外包裝有斗大的「危險、禁止用
於食品」警語，每包定價也比食品級便宜許多，二審卻未充分說明為何不採納而直接判無
罪，判決理由不完備，將全案撤銷發回更審。
高雄高分院二審認定，此案添加物皆符合衛福部公告標準，只是未取得許可證，應依食安
法行政裁罰，沒有刑責，改判潘姓夫妻無罪。
判決指出，潘男與陳姓妻子2002年起，在高雄鳳山、大樹區從事海帶加工，向化工原料行
購入銨粉（碳酸氫銨）、鹼粉（碳酸鈉）、礬粉（銨明礬）、保險粉（低亞硫酸納）、冰
醋酸，將海帶產品泡清水膨脹，換3次清水後加入礬粉讓海帶變硬，隔天再加入鹼粉、銨
粉，過半小時變軟再換3次清水，最後用保險粉做為保鮮，流入高雄多個市場多年。
法院統計，至2015年3月高市衛生局通報情資給檢方查獲為止，十餘年間估計有3114.6公
噸黑心海帶被民眾吃下肚，不法所得約8824萬到1億5573元。
一審高雄地院對潘氏夫婦各判1年2月有期徒刑，併科罰金110萬；二審高雄高分院卻認為
，依食品添加物標準的正面表列，銨粉等5種原料皆屬可添加物，改判無罪，由衛生局處
行政裁罰即可。
檢方不服，提起上訴。最高法院今認定，僅限工業使用的原物料，不適用食品添加物使用
限量標準，銨粉、冰醋酸等5種原料，雖然是食品添加物正面表列可添加，但原料供應商
在二審作證指出，潘姓夫婦購入的是工業級原料，有告知2人不能用於食品上，外包裝也
印有「危險、禁止用於食品、For Industrial UseOnly （限工業用）」等斗大警語字樣
。
最高法院認為，二審未充分說明為何不採納原料供應商的證詞，並不適當，判決理由不完
備，且每包工業級化學原料的價格都比食品級便宜150元至1000元，2人卻長期購入使用於
食品，二審卻只認定是行政違法，也不恰當，因此發回更審。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2628170
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.83.142
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1543489453.A.D32.html
1F：推 stewartqq: 真酷 11/29 19:07
2F：噓 benfour: 此例一開， 以後食品添加物都可以用工業級原料啦 11/29 19:07
3F：推 drcula: 硼砂也可以添加，給法官吃個兩斤看看會不會死 11/29 19:09
4F：→ ctx705f: 呃 大家有看完內文嗎 11/29 19:11
5F：→ winiS: 二審法官被打臉 會被檢討嗎? 11/29 19:13
6F：→ blackone979: 二審法官要飛添了嗎 11/29 19:13
7F：推 delex0208: 這二審的法官是不是很有問題????? 11/29 19:28
8F：推 peniscancer: 韓市長看到了嗎 11/29 19:33
9F：推 audreyhwung: 天阿，我看不懂無罪的理由是什麼……有警語就可以用 11/29 19:33
10F：→ audreyhwung: ？ 11/29 19:33
11F：推 audreyhwung: 喔！看懂了，要重審的意思 11/29 19:36
12F：推 kenken0902: 二審被三審打臉 11/29 19:36
13F：推 bettybuy: 是沒看到最高法院發回更審了嗎？看完這篇已經超級懶人包 11/29 19:36
14F：→ bettybuy: 的新聞很難嗎…… 11/29 19:36
15F：→ kenken0902: 「發回更審」 更審=更新審理=重來一遍 11/29 19:37
16F：→ crassus7217: 喂二審吃個十斤 11/29 19:39
17F：推 AioTakumi: #相信司法 11/29 19:45
18F：→ asiu: 二審的法官帳戶: 11/29 19:45
19F：推 wnwe: 是最高法院打臉二審法官.有些人內文都不看 11/29 19:47
20F：推 koy70163: 拖越久法院產業越賺的概念？ 11/29 19:56
21F：噓 w3160828: 二審法官口袋飽飽 11/29 20:02
22F：→ winiS: 不是三審打臉 是直接被老老師打回去 算是超級丟臉的 11/29 20:08
23F：噓 hh800315: 我大高雄只要錢給夠 就沒4 懂？ 11/29 20:10
24F：→ atb: 中華民國法官 11/29 20:17
25F：推 siekensou000: 問題在於最高法院打下來好嗎...多少人不看文 11/29 20:21
26F：推 wwwqoo: 垃圾 11/29 20:22
27F：噓 martinkyuu: 二審法官，。工業用就非食用級的添加物阿食品添加物也 11/29 20:38
28F：→ martinkyuu: 有分食用跟非食用阿 11/29 20:38
29F：→ eemail: 最高法院認為，二審未充分說明....最後一段這句話寫很清楚 11/29 20:44
30F：→ eemail: 內文真的要看 11/29 20:44
31F：噓 jojo723: 不法所得1億，罰110萬，傻子也要黑心 11/29 20:53
32F：推 kpp: 各位內文要看啊! 這樣太容易被帶風向了 XD 11/29 21:11
33F：推 bettybuy: 不法所得，照新修法應該會沒收喔(不過這我不熟，還是請 11/29 21:42
34F：→ bettybuy: 專家出來說明) 11/29 21:42
35F：推 chris133: 噓二審 11/29 21:47
36F：→ yongboy: 高分院腦殘，還好最高法院眼明 11/29 22:10
37F：→ vanurd: 那個二審法官不用被highlight嗎?不適任就快滾 11/29 22:33
38F：推 xiaoyu: 看起來有人收了五千兩白銀 11/29 23:06
39F：推 adidascx: 這二審法官應該是吃多工業原料，習以為常了 11/30 00:09
40F：推 PttNoMoney: 超扯的高分院 這不用查嗎 11/30 03:32
41F：→ pink02: 支持韓導選主席！趕走馬吳連習近平 11/30 06:40
42F：噓 heartyao: 法院是不曉得沒有認證代表什麼意思嗎 11/30 10:13