作者OneMax (大一)
看板Kaohsiung
標題Re: [閒聊] 沒有人是局外人
時間Wed Nov 14 12:40:20 2018
: 老實講你如果是頭家，
: 一個資深經理一問一騙三問三騙，
: 不給你文件資料，只跟你說他都有依法辦事，你會相信他嗎？
: 當然不會吧？
: 如果當頭家都不願再相信這樣一位資深經理的話，
: 怎麼敢讓這樣的人再繼續經營公司？
: 你怎麼能夠因為經理在公司年資很久，
: 雖然經理為人愈來愈虛偽不實，
: 所以我就要讓這個假實在的經理繼續留任，
: 卻不思考另外聘用一個能力未必較差的新應徵者？
: 人民才是這些政客的老闆，
: 我們的選票不是拿來教訓任何一個政黨，
: 選賢與能的意義是選出具備賢良特質的人贊同才能好的人，
: 而不是一個擔任公司經理二十年，
: 卻還只是滿口嚷嚷改革進步一昧叫你相信他的候選人，
: 很多人真的覺得民進黨做的不夠好，
: 確實，
: 這幾年的爭議沒少過。
: 但是想想，
: 對生活，對市政，對過去的不滿，勉強可算小事，
: 貪贓枉法，絕對是自我腐敗的開始。
: 情緒性的投票是為了教訓執政黨，
: 理智性的投票是讓敗選的執政黨反省，
: 民主與選舉並不是為了懲罰我們每個高雄市民自己，
: 民主與選舉可以讓長久的執政者終止貪婪及傲慢，
: 民主與選舉可以讓人民有機會重新相信自己所選擇出來的政府。
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5084645
如果是平常就算了
但現今的狀況是你的兩個強大競爭對手在打架
然後你非常討厭你的經理人
但是你的經理人跟董事會關係很好
如果你可以趁競爭對手打架時跟董事會拿錢好好提升自己產品競爭力
如果你是老闆，你還會陣前換經理人嗎?
我幾乎每篇文章都提到
中美貿易戰是高雄轉型的大好時機
難道你要放棄這個機會嗎??
小弟勸你看看國際情勢後再做決定
如果最後還是決定換經理人
我尊重您的想法，畢竟這是民主國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.183.132
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1542170423.A.E3B.html
1F：推 juhn: 人生短短幾個秋啊......42.75.31.202 11/14 12:50
2F：推 momotaloson: 高雄的發展一直都在軌道上，不需要101.13.83.38 11/14 12:58
3F：→ momotaloson: 任何意外變動。101.13.83.38 11/14 12:58
4F：→ fernand: 我覺得在這邊看到的辯論比電視上的還精彩 118.171.90.152 11/14 13:03
5F：→ fernand: ，每個人心中自有一把尺，不管結果如何，118.171.90.152 11/14 13:03
6F：→ fernand: 千萬別傷了彼此間的和氣，高雄加油！118.171.90.152 11/14 13:03
7F：→ lk820: 到底是誰操守有問題?1.200.44.116 11/14 13:07
好吧，小弟改中性看法，謝謝
※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/14/2018 13:11:37
8F：噓 talk5566: 貪汙又怎樣 爸爸貪汙兒子就會嫖妓嗎125.224.129.100 11/14 13:11
9F：推 s3030oioi: 樓上高級42.74.147.119 11/14 13:12
10F：推 PTTcrazy: 某D黨可以貪污酒駕，但其他就不行，結42.75.128.82 11/14 13:13
11F：→ PTTcrazy: 案42.75.128.82 11/14 13:13
12F：推 danny0178: 推5566 笑死1.173.124.34 11/14 13:16
13F：推 sissy27: kmt貪污有少過嗎？何來不行？101.12.222.17 11/14 13:17
15F：推 s3030oioi: 我只知道最有名是阿扁啦 其他都不能比42.74.147.119 11/14 13:19
雖然人說以古為鏡可以知興替
不過我覺得兩方這樣攻訐還是會讓人忘記未來展望
多想想未來吧
※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/14/2018 13:23:45
18F：→ silver40: 其他不論 dpp被環團綁架的太厲害了 尤 42.77.86.54 11/14 13:29
19F：→ silver40: 其是高雄 42.77.86.54 11/14 13:29
20F：推 Greg031207: 未來是要賺大錢還是要永續發展呢？49.218.49.126 11/14 13:31
21F：→ silver40: 除非不要陳菊最愛的低薪服務業啦 不然42.77.86.54 11/14 13:31
22F：→ silver40: 中美貿易戰跟高雄市長看不出有什麼關係X 42.77.86.54 11/14 13:31
23F：→ silver40: D 42.77.86.54 11/14 13:31
24F：推 elbira: 直銷商讓人深信會賺大錢122.117.153.96 11/14 13:41
25F：→ PaulPierce34: 民眾知道要把握中美貿易戰的機會1.172.89.224 11/14 13:44
26F：→ PaulPierce34: 但是DPP有這麼想嗎？1.172.89.224 11/14 13:45
27F：→ PaulPierce34: DPP只做自己想要做的建設，哪管民眾1.172.89.224 11/14 13:45
28F：→ PaulPierce34: 要什麼 1.172.89.224 11/14 13:45
29F：→ PaulPierce34: 政績是很多，但大多不是民眾需要的1.172.89.224 11/14 13:48
30F：推 silver40: 有錢蓋衛武營.捷運 沒辦法蓋水庫 廠商就 42.77.86.54 11/14 13:53
31F：→ silver40: 算真的全回來 水源有自信提供？？ 42.77.86.54 11/14 13:53
32F：→ PaulPierce34: 所以韓國瑜說要了解高雄對企業的優 1.172.89.224 11/14 13:54
33F：→ PaulPierce34: 勢，企業需要什麼，他就幫忙搞好1.172.89.224 11/14 13:55
34F：→ PaulPierce34: 從企業的角度來解決問題，企業才真1.172.89.224 11/14 13:55
35F：→ PaulPierce34: 的會來高雄1.172.89.224 11/14 13:56
36F：→ PaulPierce34: 否則DPP在那邊到處蓋，好像做了不少1.172.89.224 11/14 13:57
37F：推 juhn: 歷史上好大喜功的領導者很多，但是當人民連42.75.31.202 11/14 13:57
38F：→ juhn: 基本薪資，肚子都顧不了，需要的就是休養生42.75.31.202 11/14 13:57
39F：→ juhn: 息 42.75.31.202 11/14 13:57
40F：→ PaulPierce34: 事，但沒有幾家企業進駐1.172.89.224 11/14 13:57
41F：→ PaulPierce34: DPP只從自己的角度來作事，而不是民1.172.89.224 11/14 13:58
42F：→ silver40: 因為蓋捷運.衛武營很簡單 環團比較不會 42.77.86.54 11/14 13:58
43F：→ silver40: 抗議 又一堆人吹捧高雄的驕傲 蓋水庫一42.77.86.54 11/14 13:58
44F：→ silver40: 定被環團幹到歪頭 又不能顯示給人民看 42.77.86.54 11/14 13:58
45F：→ PaulPierce34: 眾或企業的角度，方向不對，做再多1.172.89.224 11/14 13:58
46F：→ PaulPierce34: 人民和企業也無感 1.172.89.224 11/14 13:59
47F：→ PaulPierce34: 說路科土地都有企業標走了，結果標1.172.89.224 11/14 14:03
48F：→ PaulPierce34: 走是要炒地還是蓋廠房呢？1.172.89.224 11/14 14:03
49F：→ PaulPierce34: 路科現在還是一堆荒地呀1.172.89.224 11/14 14:04
51F：→ MVPGGYY: 企業的角度，你知道高雄的環評卡什麼嗎？180.217.200.65 11/14 14:05
52F：→ MVPGGYY: XD180.217.200.65 11/14 14:05
53F：→ PaulPierce34: 竹科、中科、南科都沒有環評？ 1.172.89.224 11/14 14:07
54F：→ PaulPierce34: 就只有路科卡環評？ 1.172.89.224 11/14 14:07
55F：→ PaulPierce34: 那當初規劃路科怎麼沒有包含環評1.172.89.224 11/14 14:08
56F：→ MVPGGYY: 中科的台積電擴廠案也差點沒過啊，你真的180.217.200.65 11/14 14:10
57F：→ MVPGGYY: 有去了解嗎？180.217.200.65 11/14 14:10
58F：→ OneMax: 今天科學園區，工業區都是中央管的，地方114.34.183.132 11/14 14:11
59F：→ OneMax: 政府頂多把四周交通搞好，減少一下地價稅114.34.183.132 11/14 14:11
60F：→ OneMax: ，環評好過一點，其他的都是中央搞定。不114.34.183.132 11/14 14:11
61F：→ OneMax: 管是韓還是陳，兩個的經濟政見幾乎都是中114.34.183.132 11/14 14:11
62F：→ OneMax: 央才能搞定（摩天輪、農業除外），那今天114.34.183.132 11/14 14:11
63F：→ OneMax: 中央要發展高雄經濟會是喜歡韓還是陳？而114.34.183.132 11/14 14:11
64F：→ OneMax: 且高雄可以藉由貿易戰從工業轉成科技業，114.34.183.132 11/14 14:11
65F：→ OneMax: 那不是把就業、經濟都一次搞定嗎？114.34.183.132 11/14 14:11
66F：→ MVPGGYY: 現在要設廠就是要牽動環評180.217.200.65 11/14 14:12
67F：→ MVPGGYY: 說不好聽的，環評也有很大影響力在中央手180.217.200.65 11/14 14:12
68F：→ MVPGGYY: 上180.217.200.65 11/14 14:12
69F：→ PaulPierce34: 所以地方還是可以處理環評的問題吧1.172.89.224 11/14 14:13
70F：→ MVPGGYY: 基本上喊高雄產業缺水，又在喊什麼要多種180.217.200.65 11/14 14:13
71F：→ MVPGGYY: 農產出去賣的本身就是衝突180.217.200.65 11/14 14:13
72F：→ PaulPierce34: 或者環評只是一個藉口，其實根本不 1.172.89.224 11/14 14:14
73F：→ MVPGGYY: 農業是比工業更耗水，產值相對又差的選擇180.217.200.65 11/14 14:14
74F：→ MVPGGYY: ，台灣會留農業不是因為產值180.217.200.65 11/14 14:14
75F：→ PaulPierce34: 了解企業為什麼不來高雄 1.172.89.224 11/14 14:14
這次高雄選的這麼緊張，如果綠的當選後，中央跟地方對環評還不開綠燈光，下次就不用
選了吧！
※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/14/2018 14:16:20
76F：→ silver40: 空評在地方手上 照高雄的審法 我是想知 42.77.86.54 11/14 14:15
77F：→ silver40: 道廠商484都這麼有耐心 42.77.86.54 11/14 14:15
78F：→ PaulPierce34: 反正藉口理由都是DPP找的，但真的是 1.172.89.224 11/14 14:16
79F：→ PaulPierce34: 企業不來的原因嗎 1.172.89.224 11/14 14:16
80F：→ silver40: 能做排放管道檢測的廠商已經不多了 動 42.77.86.54 11/14 14:16
81F：→ silver40: 不動就退件 一搞就是一年起跳 42.77.86.54 11/14 14:16
84F：推 MVPGGYY: 沒園區沒環評要怎麼來? 180.217.200.65 11/14 14:17
85F：推 elbira: 目前不就是要藉由貿易戰靠攏美國嗎？我們 122.117.153.96 11/14 14:18
86F：→ PaulPierce34: 你有這樣的願景很好，但DPP完全執政 1.172.89.224 11/14 14:18
87F：→ elbira: 不能再靠中國賺錢了，只有一直被威脅打壓 122.117.153.96 11/14 14:18
88F：→ elbira: 的份 122.117.153.96 11/14 14:18
89F：→ PaulPierce34: 以來，有照顧民眾的需求嗎 1.172.89.224 11/14 14:19
90F：→ silver40: 我之前跟廠商聊天 他們說很不愛接高雄 42.77.86.54 11/14 14:19
91F：→ silver40: 的排放檢測 因為刁的要命 台灣最嚴格 然 42.77.86.54 11/14 14:19
92F：→ silver40: 後環局內以此自豪 說台灣認真的環局XD 42.77.86.54 11/14 14:19
93F：推 MVPGGYY: 因為高雄是最早被納入空汙總量管制的地方 180.217.200.65 11/14 14:20
94F：→ silver40: 還不是為了讓上面有面子 這就是高雄要 42.77.86.54 11/14 14:20
95F：→ silver40: 的？？ 42.77.86.54 11/14 14:20
96F：→ MVPGGYY: 拜近年吵空汙的影響，往後是全台灣園區都 180.217.200.65 11/14 14:20
97F：→ MVPGGYY: 要把空汙總量管制納入重點考量了 180.217.200.65 11/14 14:20
98F：→ OneMax: 依照我對政府的認識，廠商設不設立跟中央 114.34.183.132 11/14 14:20
99F：→ OneMax: 要不要廠商在這邊設立很有關係，沒看到原 114.34.183.132 11/14 14:20
100F：→ OneMax: 本一堆蚊子港，政府租稅優惠船就來了嗎？ 114.34.183.132 11/14 14:20
101F：→ PaulPierce34: 所以DPP只做自己愛做的，而不是企業 1.172.89.224 11/14 14:21
102F：→ silver40: 空污排放總量管制早該拿掉 之前還能推沒 42.77.86.54 11/14 14:21
103F：→ silver40: 有過半 現在是？？？ 42.77.86.54 11/14 14:21
104F：→ PaulPierce34: 需要的 1.172.89.224 11/14 14:21
105F：推 elbira: 主打的南南合作還不是要往中國，中國跟我 122.117.153.96 11/14 14:21
106F：→ elbira: 們的不確定關係，時常會刁難反悔的 122.117.153.96 11/14 14:21
107F：→ MVPGGYY: 該拿掉? XD 180.217.200.65 11/14 14:22
108F：→ elbira: 空污總量管制拿掉？那高雄可能伸手不見五 122.117.153.96 11/14 14:22
109F：→ elbira: 指吧 122.117.153.96 11/14 14:22
110F：→ silver40: 不然就大吃小 小的倒而已啊 台積這些有 42.77.86.54 11/14 14:23
111F：→ silver40: 本錢讓政府開路 但是總量管制 小的倒而 42.77.86.54 11/14 14:23
112F：→ silver40: 已 42.77.86.54 11/14 14:23
113F：→ PaulPierce34: DPP自己也很矛盾呀，地方卡環評空污 1.172.89.224 11/14 14:24
114F：→ MVPGGYY: 企業需要的? 那就是水電土地環評，電高雄 180.217.200.65 11/14 14:24
115F：→ MVPGGYY: 多到爆，水也做一堆水資源工程，依照企業 180.217.200.65 11/14 14:24
116F：→ MVPGGYY: 的角度，最好是低產值的農業別來搶水，土 180.217.200.65 11/14 14:24
117F：→ MVPGGYY: 地=園區正在做，環評送上去要靠中央幫忙 180.217.200.65 11/14 14:24
118F：→ PaulPierce34: 結果能源政策卻依賴煤炭 1.172.89.224 11/14 14:25
119F：推 atb: 不管制空污的話，又會有人空氣品質不佳，事情180.217.244.181 11/14 14:25
120F：→ atb: 真的沒有絕對好或是壞的事180.217.244.181 11/14 14:25
121F：→ silver40: 全台灣就高雄玩這種總量管制 才來怪廠 42.77.86.54 11/14 14:25
122F：→ silver40: 商不來~ 42.77.86.54 11/14 14:25
123F：→ PaulPierce34: 如果只剩下環評的問題，陳菊過去都 1.172.89.224 11/14 14:26
124F：→ PaulPierce34: 沒有幫忙企業解決嗎 1.172.89.224 11/14 14:26
125F：→ MVPGGYY: 以後是全台灣都要玩總量管制了，高雄因為 180.217.200.65 11/14 14:26
126F：→ MVPGGYY: 早點玩，反而早就清點也送上去認證過 180.217.200.65 11/14 14:26
127F：→ colawei: 20年前大家就一直說小心酸雨淋到會秃頭 117.19.69.117 11/14 14:26
128F：→ colawei: 現在是有比當時空污嚴重嗎? 117.19.69.117 11/14 14:26
129F：→ PaulPierce34: 在意空污，為什麼還依賴煤炭發電 1.172.89.224 11/14 14:27
130F：→ silver40: 年初南科台積找政府做莊 希望安南科工 42.77.86.54 11/14 14:28
131F：推 MVPGGYY: 高雄本來就是火力發電 180.217.200.65 11/14 14:28
132F：→ silver40: 區廠商把自來水讓他們 台積可以花錢幫 42.77.86.54 11/14 14:28
133F：→ PaulPierce34: DPP這些矛盾的作法都不合理 1.172.89.224 11/14 14:28
134F：→ silver40: 忙裝管線給科工區廠商用再生水 台積這 42.77.86.54 11/14 14:28
135F：→ silver40: 種大廠就是這麼猛 總量管制看誰倒霉啊 42.77.86.54 11/14 14:28
136F：→ MVPGGYY: 第一天住高雄? 180.217.200.65 11/14 14:28
137F：→ silver40: 各大廠不會讓政府玩總量管制啦 除非不 42.77.86.54 11/14 14:29
138F：→ silver40: 闊場不增線 42.77.86.54 11/14 14:29
139F：→ PaulPierce34: 本來火力發電，那DPP執政不能改變嗎 1.172.89.224 11/14 14:30
140F：→ MVPGGYY: 會不會不是某廠說了算啊XD 180.217.200.65 11/14 14:30
141F：→ MVPGGYY: 阿不然高雄哪裡要弄核電廠? 你以為核電廠 180.217.200.65 11/14 14:31
142F：→ MVPGGYY: 是靠海就行? 怎麼魯小小的 180.217.200.65 11/14 14:31
143F：→ silver40: 會設早就設了 就只有高雄人玩了這麼久 42.77.86.54 11/14 14:32
144F：→ suesuesue88: 決不投垃圾黨，快還七天假 42.74.6.230 11/14 14:32
145F：→ silver40: 還期待當領頭羊 各縣市早就知道不能這 42.77.86.54 11/14 14:32
146F：→ silver40: 樣玩 經濟才是王道XD 42.77.86.54 11/14 14:32
147F：→ MVPGGYY: 台灣可以設核電廠的點本來就沒幾個，因為 180.217.200.65 11/14 14:32
148F：→ MVPGGYY: 不只靠海就行，有沒有發現是只在頭尾兩端 180.217.200.65 11/14 14:32
149F：→ MVPGGYY: 經濟才是王道Xd 180.217.200.65 11/14 14:32
150F：→ MVPGGYY: 經濟才是王道那就該把產值不成比例的農業 180.217.200.65 11/14 14:33
151F：→ MVPGGYY: 全趕出去才對啊，怎麼還要賣農產XD 180.217.200.65 11/14 14:33
152F：→ PaulPierce34: DPP不就是要廢核，你卻講的好像DPP 1.172.89.224 11/14 14:35
153F：→ PaulPierce34: 想蓋卻不能蓋 1.172.89.224 11/14 14:35
154F：推 MVPGGYY: 你不知道2016時3個總統都要廢核? 180.217.200.65 11/14 14:36
155F：→ MVPGGYY: 你是要討論高雄電力還是討論台灣電力? 要 180.217.200.65 11/14 14:37
156F：→ MVPGGYY: 討論高雄電力那本來就沒核，未來也不會有 180.217.200.65 11/14 14:37
157F：→ PaulPierce34: 所以不包含蔡英文嗎 1.172.89.224 11/14 14:37
158F：→ PaulPierce34: 高雄不會有核能的結論是怎麼來的 1.172.89.224 11/14 14:39
159F：推 MVPGGYY: 當然包含，還包含朱立倫宋楚瑜 180.217.200.65 11/14 14:39
160F：→ MVPGGYY: 你上面沒看嗎？ 180.217.200.65 11/14 14:40
161F：→ MVPGGYY: 有夠儒的耶XD 180.217.200.65 11/14 14:40
162F：→ PaulPierce34: 你上面哪有清楚的說明理由 1.172.89.224 11/14 14:42
163F：→ PaulPierce34: 我只看到你自己下個高雄不會有核能 1.172.89.224 11/14 14:43
164F：→ PaulPierce34: 的結論 1.172.89.224 11/14 14:43
165F：→ PaulPierce34: 再來請問你是核能專家嗎 1.172.89.224 11/14 14:43
166F：推 MVPGGYY: 核電廠本來就不是靠海就能設了，你沒發現 180.217.200.65 11/14 14:44
167F：→ MVPGGYY: 都是設在台灣的頭尾兩端嗎 180.217.200.65 11/14 14:44
168F：→ PaulPierce34: 你是憑什麼專業認知做出的結論 1.172.89.224 11/14 14:44
169F：→ MVPGGYY: 那你又是核能專家嗎？不然憑什麼鼓吹核電 180.217.200.65 11/14 14:45
170F：→ MVPGGYY: XD 180.217.200.65 11/14 14:45
171F：→ MVPGGYY: 你的專業認知在哪 180.217.200.65 11/14 14:45
172F：→ PaulPierce34: 所以呢？理由是啥，頭尾兩端叫理由 1.172.89.224 11/14 14:45
173F：推 dogfacehoho: 政治家懂得運用中美貿易戰得利，但台 163.32.93.48 11/14 14:46
174F：→ PaulPierce34: 我不是專家，所以我聽專家的意見 1.172.89.224 11/14 14:46
175F：→ dogfacehoho: 灣有政治家嗎？誰當選能夠不貪不掏空 163.32.93.48 11/14 14:46
176F：→ dogfacehoho: 高雄財政，便對得起投票給他的選民了 163.32.93.48 11/14 14:47
177F：→ PaulPierce34: 廢核政營有核能專家嗎 1.172.89.224 11/14 14:47
178F：推 MVPGGYY: 因為跟潮汐有關，專家不就設在頭尾兩端給 180.217.200.65 11/14 14:47
179F：→ MVPGGYY: 你看了？ 180.217.200.65 11/14 14:47
180F：→ auskin: 韓粉居然說20年前愛河水是可以喝的! 59.125.130.85 11/14 14:48
181F：推 MVPGGYY: 喝是可以喝啦，會拉肚子而已 180.217.200.65 11/14 14:49
183F：→ garyyang36: 還有人在扯走路工223.139.152.144 11/14 14:50
184F：→ PaulPierce34: 大陸整條海岸線，沒頭尾兩端，也蓋 1.172.89.224 11/14 14:50
185F：→ PaulPierce34: 滿核電廠 1.172.89.224 11/14 14:51
186F：推 MVPGGYY: 中國跟台灣有一樣嗎？ 180.217.200.65 11/14 14:51
187F：推 elbira: 原來韓粉是喝愛河水才變聰明的 122.117.153.96 11/14 14:52
188F：→ PaulPierce34: 核電廠靠潮汐而要蓋在頭尾兩端的說 1.172.89.224 11/14 14:52
189F：→ MVPGGYY: 走路工就黃官司從頭敗訴到尾 ，一卡車全 180.217.200.65 11/14 14:53
190F：→ MVPGGYY: 輸還被法院認證，這麼愛提這個也沒辦法 180.217.200.65 11/14 14:53
191F：→ PaulPierce34: 法，我GOOGLE沒查到相關網頁 1.172.89.224 11/14 14:53
192F：→ PaulPierce34: 請問你的核能專業從哪來的 1.172.89.224 11/14 14:53
193F：→ PaulPierce34: 台灣海岸線只有頭尾兩端有潮汐？ 1.172.89.224 11/14 14:54
194F：→ PaulPierce34: 如果你不是核能專家，不要這樣亂講 1.172.89.224 11/14 14:55
196F：→ MVPGGYY: 不是只有頭尾兩端有潮汐，而是頭尾兩端的 180.217.200.65 11/14 14:56
197F：→ MVPGGYY: 情形比較適合， 180.217.200.65 11/14 14:56
198F：推 hank7218: 20年前的愛河水能喝?到底是不是高雄人 42.77.4.102 11/14 14:56
199F：→ hank7218: 阿?? 42.77.4.102 11/14 14:56
200F：→ MVPGGYY: 這當初在八卦版戰核能時，早就一堆人講過 180.217.200.65 11/14 14:57
201F：→ MVPGGYY: 了 180.217.200.65 11/14 14:57
202F：→ PaulPierce34: 這篇哪有說頭尾兩端才有潮汐 1.172.89.224 11/14 14:57
203F：→ pule: 20年前愛河水可以當墨汁寫字 每次經過一定 36.237.96.49 11/14 14:58
204F：→ pule: 彆氣 快速通過 36.237.96.49 11/14 14:58
205F：→ MVPGGYY: 不只要有潮汐，而且要這潮汐的動態常態情 180.217.200.65 11/14 14:58
206F：→ MVPGGYY: 形適合才能蓋，要不然旗津也有潮汐阿XD 180.217.200.65 11/14 14:58
207F：推 MVPGGYY: 台中的潮差還更大，但是附近的潮汐水流不 180.217.200.65 11/14 15:01
208F：→ MVPGGYY: 適合，這會很難懂? 180.217.200.65 11/14 15:01
209F：→ PaulPierce34: 這篇是說作為冷凝器的循環水 1.172.89.224 11/14 15:02
210F：→ PaulPierce34: 循環水排放到海域後，潮汐對海域的 1.172.89.224 11/14 15:03
211F：→ PaulPierce34: 影響，並不是在說核能靠潮汐 1.172.89.224 11/14 15:04
212F：推 MVPGGYY: 阿你不用挑適合的環境，不用水去冷卻循環 180.217.200.65 11/14 15:05
213F：→ MVPGGYY: ，是想蓋就蓋逆? 180.217.200.65 11/14 15:05
214F：推 chris133: 直銷市長 39.12.36.183 11/14 15:06
215F：→ MVPGGYY: 你以為蓋核電廠看到海邊有水蓋下去就好 180.217.200.65 11/14 15:06
216F：→ PaulPierce34: 這和你前面說法不一樣吧 1.172.89.224 11/14 15:07
217F：推 PaulPierce34: 國聖灣為內凹型的海域，因此溫排水 1.172.89.224 11/14 15:09
218F：→ PaulPierce34: 隨著潮流擺動，滯留在出水口及進水 1.172.89.224 11/14 15:09
219F：推 MVPGGYY: 我前面的說法哪有不一樣? 要蓋只能挑潮汐 180.217.200.65 11/14 15:09
220F：→ MVPGGYY: 狀態適合的地方，這種地方在台灣的頭尾 180.217.200.65 11/14 15:09
221F：→ PaulPierce34: 口附近 1.172.89.224 11/14 15:10
222F：→ MVPGGYY: 要潮差最大的應該是台中，但台中不蓋核電 180.217.200.65 11/14 15:10
223F：→ MVPGGYY: 廠反而蓋最大火力你不覺得奇怪? 180.217.200.65 11/14 15:10
224F：→ PaulPierce34: 這意思，應該是指此處的循環水受內 1.172.89.224 11/14 15:10
225F：→ MVPGGYY: 這還是在以前威權政府想蓋哪就蓋哪的時代 180.217.200.65 11/14 15:11
226F：→ PaulPierce34: 凹型海域的和潮汐影響，溫水更不易 1.172.89.224 11/14 15:11
227F：→ PaulPierce34: 散出 1.172.89.224 11/14 15:11
228F：→ PaulPierce34: 所以你對這篇文章的解讀不太正確吧 1.172.89.224 11/14 15:12
229F：→ MVPGGYY: 照理說台中也插一座核電下去，火力就不用 180.217.200.65 11/14 15:12
230F：→ MVPGGYY: 開這麼大了 180.217.200.65 11/14 15:12
231F：→ PaulPierce34: 這篇文章的意思，並不是說此處的海 1.172.89.224 11/14 15:13
232F：→ PaulPierce34: 域和潮汐，對核能循環水是理想環境 1.172.89.224 11/14 15:13
233F：→ MVPGGYY: 所以你知道那有影響水溫的情形，已經是台 180.217.200.65 11/14 15:14
234F：→ MVPGGYY: 灣能找到最好蓋核電的幾個點了嗎？ 墾丁 180.217.200.65 11/14 15:14
235F：→ MVPGGYY: 的核電廠一樣有影響附近水溫的情形 180.217.200.65 11/14 15:14
236F：→ PaulPierce34: 反而受內凹型海灣影響，溫排水滯留 1.172.89.224 11/14 15:14
237F：→ MVPGGYY: 但已經是目前能找到的相對好地點了 180.217.200.65 11/14 15:15
238F：→ PaulPierce34: 我看這篇文章沒說，是你說的 1.172.89.224 11/14 15:15
239F：→ PaulPierce34: 我不是核能專家，不敢亂說專家沒講 1.172.89.224 11/14 15:16
240F：→ PaulPierce34: 的部分 1.172.89.224 11/14 15:16
241F：→ MVPGGYY: 這就老話題了你也在儒XD 周邊海域潮汐就 180.217.200.65 11/14 15:17
242F：→ MVPGGYY: 是影響關鍵啊 180.217.200.65 11/14 15:17
243F：→ PaulPierce34: 也許這是你的個人推論而已 1.172.89.224 11/14 15:17
244F：→ MVPGGYY: 啊～核能專家就蓋在已經相對好的地點給你 180.217.200.65 11/14 15:18
245F：→ MVPGGYY: 看了，你在不信什麼？XD 180.217.200.65 11/14 15:18
246F：→ PaulPierce34: 但這篇也沒說其他點不能蓋的結論 1.172.89.224 11/14 15:19
247F：→ PaulPierce34: 所以你是要我信你自己的推論嗎 1.172.89.224 11/14 15:19
248F：推 kpi: 剛居然有人說吳市長時.愛河水能喝...天啊..118.150.245.197 11/14 15:19
249F：推 MVPGGYY: .......... 180.217.200.65 11/14 15:19
250F：→ PaulPierce34: 另外這篇文章有說內凹型海灣的散熱 1.172.89.224 11/14 15:20
251F：→ PaulPierce34: 差，那你怎麼會說是好的點 1.172.89.224 11/14 15:20
252F：→ MVPGGYY: 那你去找個力推高雄台中蓋核電廠的市長侯 180.217.200.65 11/14 15:20
253F：→ MVPGGYY: 選人來好了，或總統侯選人也行，既然你這 180.217.200.65 11/14 15:20
254F：→ MVPGGYY: 麼力推核 180.217.200.65 11/14 15:20
255F：→ MVPGGYY: 因為考量的點不是只有一點.......你要說 180.217.200.65 11/14 15:21
256F：→ MVPGGYY: 那些點不好，那就是核能專家亂蓋囉XD 180.217.200.65 11/14 15:21
257F：→ PaulPierce34: 你很多點都是文章沒講沒提到的，要 1.172.89.224 11/14 15:21
258F：→ PaulPierce34: 我信你？ 1.172.89.224 11/14 15:21
259F：推 wenchii: 高雄不缺電，為何還要蓋核 180.204.82.235 11/14 15:22
260F：→ MVPGGYY: 你不用信我，你只要信核能專家蓋下去的點 180.217.200.65 11/14 15:22
261F：→ MVPGGYY: 就有人不知道是要討論台灣的電還是高雄的 180.217.200.65 11/14 15:23
262F：→ MVPGGYY: 電在儒阿XD 180.217.200.65 11/14 15:23
263F：→ PaulPierce34: 是你從蓋這個點延伸各種自己的推論 1.172.89.224 11/14 15:24
264F：→ PaulPierce34: 如果高雄要一直依靠燃煤而不缺電， 1.172.89.224 11/14 15:25
265F：→ PaulPierce34: 那就不用討論核能或其他替代方案 1.172.89.224 11/14 15:25
266F：→ PaulPierce34: 但很矛盾，高雄又卡空污環評最嚴 1.172.89.224 11/14 15:26
267F：→ MVPGGYY: 我要說的就是核電廠不是看到海邊有水就能 180.217.200.65 11/14 15:27
268F：→ MVPGGYY: 蓋，是你說中國四處蓋，台灣還要看潮汐跟 180.217.200.65 11/14 15:27
269F：→ MVPGGYY: 附近海域地形影響，台灣適合蓋的前幾個點 180.217.200.65 11/14 15:27
270F：→ MVPGGYY: 都用了，也照樣有部分問題，但這已經是相 180.217.200.65 11/14 15:27
271F：→ MVPGGYY: 對好的點了 180.217.200.65 11/14 15:27
272F：→ MVPGGYY: 不矛盾啊，空汙總量本來就該管，不論你用 180.217.200.65 11/14 15:29
273F：→ MVPGGYY: 任何發電，因為連摩托車的空汙都被計算在 180.217.200.65 11/14 15:29
274F：→ MVPGGYY: 內 180.217.200.65 11/14 15:29
275F：推 elbira: 反核的人這麼多，如果因為空污停掉煤電， 122.117.153.96 11/14 15:29
276F：→ elbira: 那供電量不足或是電費漲，全國人民不就要 122.117.153.96 11/14 15:29
277F：→ elbira: 哀哀叫 122.117.153.96 11/14 15:29
278F：→ PaulPierce34: 剛這篇文章沒做出你這些結論 1.172.89.224 11/14 15:29
279F：→ MVPGGYY: 高雄早管制反而已經清點完數量跟可交換數 180.217.200.65 11/14 15:30
280F：→ PaulPierce34: 是你自己說除了這些點之外不行了 1.172.89.224 11/14 15:30
281F：→ PaulPierce34: 這篇文章提到內凹型海域和潮汐，是 1.172.89.224 11/14 15:31
282F：→ PaulPierce34: 不利於散熱 1.172.89.224 11/14 15:32
283F：→ MVPGGYY: 我提那文章是跟你說不只在海邊有水就好， 180.217.200.65 11/14 15:32
284F：→ MVPGGYY: 還要看附近的情形，連已經先挑最好的點都 180.217.200.65 11/14 15:32
285F：→ MVPGGYY: 有部分問題了，其他地方只會更難蓋跟克服 180.217.200.65 11/14 15:32
286F：→ MVPGGYY: ，那幾座都還是威權政府時期反抗力量不大 180.217.200.65 11/14 15:32
287F：→ MVPGGYY: 時蓋的 180.217.200.65 11/14 15:32
288F：→ PaulPierce34: 那我不知道為什麼這樣的內容，你能 1.172.89.224 11/14 15:32
289F：→ PaulPierce34: 推論出那些東西 1.172.89.224 11/14 15:33
290F：推 ilsr: 論貪污KMT是專家吧，每次輪替都出現一堆淘 42.74.204.191 11/14 15:34
291F：→ ilsr: 空 42.74.204.191 11/14 15:34
292F：→ PaulPierce34: 看文章不覺得在表達這是最好的點呀 1.172.89.224 11/14 15:36
293F：推 MVPGGYY: 最好的點是在綜合因素下，所以你在說當初 180.217.200.65 11/14 15:38
294F：→ MVPGGYY: 的核能專家亂找地方蓋囉？XD 180.217.200.65 11/14 15:38
295F：→ PaulPierce34: 我認同是綜合因素，但跟你講依靠潮 1.172.89.224 11/14 15:39
296F：→ PaulPierce34: 汐並沒任何關係 1.172.89.224 11/14 15:39
297F：→ PaulPierce34: 不是專家亂蓋，是你自己亂講吧 1.172.89.224 11/14 15:40
298F：→ MVPGGYY: 那只是其中一個因素，我有講唯一因素? 是 180.217.200.65 11/14 15:40
299F：→ MVPGGYY: 你把它想成唯一的 180.217.200.65 11/14 15:40
300F：→ PaulPierce34: 那你貼這篇文章打你自己的臉幹嘛 1.172.89.224 11/14 15:41
301F：→ MVPGGYY: 上去從看....... 180.217.200.65 11/14 15:42
302F：→ PaulPierce34: 以為貼出來，別人都不會認真看嗎 1.172.89.224 11/14 15:42
303F：→ MVPGGYY: 我貼那篇是跟你說不是看到海邊有水就能蓋 180.217.200.65 11/14 15:42
304F：→ MVPGGYY: ，還有一堆影響因素 180.217.200.65 11/14 15:42
305F：→ MVPGGYY: 連被挑出問題的都已經是先選走的最好地點 180.217.200.65 11/14 15:43
306F：→ MVPGGYY: 了 180.217.200.65 11/14 15:43
307F：→ MVPGGYY: 你要想成我沒講過的唯一因素要怪我? 180.217.200.65 11/14 15:44
308F：→ PaulPierce34: 你應該找一篇和你口徑相同的文章 1.172.89.224 11/14 15:44
309F：推 eddiego: 來推一下 希望爆了就可以早點下班122.121.102.100 11/14 15:45
310F：→ MVPGGYY: 我怎麼知道你會腦補成"唯一"? 180.217.200.65 11/14 15:45
311F：→ PaulPierce34: 少來，也許你自己都沒先認真看過 1.172.89.224 11/14 15:46
312F：推 MVPGGYY: 這核電廠需要周邊適合海域的問題連現在挺 180.217.200.65 11/14 15:49
313F：→ MVPGGYY: 核的八卦版早就討論不知幾次了，只有你會 180.217.200.65 11/14 15:49
314F：→ MVPGGYY: 想成四處都能蓋... 180.217.200.65 11/14 15:49
315F：推 abel0201: 轉型？多些血汗工廠回來而已... 1.200.39.200 11/14 15:49
316F：→ PaulPierce34: 所以這篇要解讀起來，適合的海域並 1.172.89.224 11/14 15:50
317F：推 abel0201: 中美大戰只影響製造業...要的就是便宜人 1.200.39.200 11/14 15:50
318F：→ abel0201: 工而已... 1.200.39.200 11/14 15:50
319F：→ PaulPierce34: 不是要有潮汐，潮汐配合內凹港反而 1.172.89.224 11/14 15:51
320F：→ PaulPierce34: 不佳 1.172.89.224 11/14 15:51
321F：→ PaulPierce34: 我們都不是核能專家，你幹嘛一直要 1.172.89.224 11/14 15:52
322F：→ PaulPierce34: 自己下結論 1.172.89.224 11/14 15:52
323F：→ MVPGGYY: 本來要跟你講的就不是唯一條件，你要把他 180.217.200.65 11/14 15:52
324F：→ MVPGGYY: 當唯一條件要怪誰XD 180.217.200.65 11/14 15:53
325F：→ PaulPierce34: 八卦版討論中，是有幾位核能專家 1.172.89.224 11/14 15:53
327F：→ PaulPierce34: 你去看陳文茜質疑民進黨的反核決策 1.172.89.224 11/14 15:55
328F：→ PaulPierce34: 你貼的文章是打臉你提的條件呀 1.172.89.224 11/14 15:56
329F：→ PaulPierce34: 不管是不是唯一，都代表你沒那專業 1.172.89.224 11/14 15:56
330F：推 MVPGGYY: 你知道陳文西在電視上捧過的國家XD 180.217.200.65 11/14 16:00
331F：→ MVPGGYY: 我本來就是要跟你說是海邊就能蓋，你要腦 180.217.200.65 11/14 16:01
332F：→ MVPGGYY: 補成唯一又來儒什麼XD 180.217.200.65 11/14 16:01
333F：→ MVPGGYY: 而且我不是反核派的，你找我吵核不核根本 180.217.200.65 11/14 16:02
334F：→ MVPGGYY: 沒意義，我向來都是說核4應該直接不安檢 180.217.200.65 11/14 16:02
335F：→ MVPGGYY: 就啟用 180.217.200.65 11/14 16:02
337F：推 clark0816: silver40你是哪裡人阿？你知道為何不蓋 101.136.34.202 11/14 16:24
338F：→ clark0816: 美濃水庫，美濃人抗爭阿。不然， 101.136.34.202 11/14 16:24
339F：→ clark0816: 你要蓋在你家嗎？ 101.136.34.202 11/14 16:25
340F：推 kidd0: PaulPierce34大你真的蠻盧的，明顯MVP大是 140.117.248.3 11/14 16:25
341F：→ kidd0: 要解釋蓋核電廠沒這麼簡單。 140.117.248.3 11/14 16:26
342F：→ kidd0: 你如果覺得高雄可以蓋核電廠，是否有依據? 140.117.248.3 11/14 16:26
343F：→ kidd0: 你一直說只相信核電專家，那可不可以提個 140.117.248.3 11/14 16:27
344F：→ kidd0: 專家的方案說高雄可以蓋核電廠的地點? 140.117.248.3 11/14 16:27
345F：→ kidd0: 如果有，那還比較有討論的依據，不然也只是 140.117.248.3 11/14 16:28
346F：→ kidd0: 空談而已，跟太平島挖石油的水準差不多。 140.117.248.3 11/14 16:28
347F：推 atb: 觸發推文機器人aquavocal貼無關推文180.217.244.181 11/14 16:29
348F：→ pule: 是要盧到別人贊同你？ 42.71.179.209 11/14 16:39
349F：→ terago: 缺電蓋電廠缺水蓋水庫, 當作模擬城市在玩122.117.249.220 11/14 16:41
350F：推 MVPGGYY: 我在政黑也是這樣，每次只要講到核電廠不 1.200.60.237 11/14 16:41
351F：→ MVPGGYY: 是這麼容易看到海邊有水就能蓋，就莫名其 1.200.60.237 11/14 16:41
352F：→ MVPGGYY: 妙變反核派XD 可以去查我各版的推文，我 1.200.60.237 11/14 16:41
353F：→ MVPGGYY: 向來都是說希望核4可以不再度安檢就直接 1.200.60.237 11/14 16:41
354F：→ MVPGGYY: 啟用，如果台北人不要核4那就乾脆正面的 1.200.60.237 11/14 16:41
355F：→ MVPGGYY: 公投要不要啟用核4，這問題也已經亂夠久 1.200.60.237 11/14 16:41
356F：→ MVPGGYY: 了 1.200.60.237 11/14 16:42
357F：→ MVPGGYY: 兩邊誰都不服誰那就只有公投解決，我要是 1.200.60.237 11/14 16:43
358F：→ MVPGGYY: 投的話一定是投贊成啟用 1.200.60.237 11/14 16:43
359F：→ terago: 高雄人當然最好是啟用核四然後關興達...122.117.249.220 11/14 16:45
360F：→ terago: 反正核四爆炸了也是台北的事(?)122.117.249.220 11/14 16:45
361F：→ tkucuh: 樓上說得是，所以我覺得台北人要啟用核四 61.221.161.18 11/14 16:46
362F：→ tkucuh: 就讓他們去玩，關掉高雄火電... 61.221.161.18 11/14 16:47
363F：推 kidd0: 我也不反對核電，但也知道要蓋電廠不簡單 140.117.248.3 11/14 16:47
364F：推 MVPGGYY: 開核4不論能跑能用都對中南部絕對有利 1.200.60.237 11/14 16:47
365F：→ kidd0: 而且檯面上也沒政治人物敢喊蓋核電廠 140.117.248.3 11/14 16:48
366F：→ OneMax: 我記得之前核電是說岩盤問題，要找到合適 114.34.183.132 11/14 16:48
367F：→ OneMax: 的地質才有辦法，話說怎麼變在討論核電了 114.34.183.132 11/14 16:48
368F：→ OneMax: 耶 114.34.183.132 11/14 16:48
369F：→ kidd0: 目前也只能勉強接受有空汙的火力 140.117.248.3 11/14 16:48
370F：→ terago: 燃氣取代燃煤是一個選擇, 不過也卡住了122.117.249.220 11/14 16:49
371F：推 MVPGGYY: 核電有很多因素啊，還要找颱風時風浪太高 1.200.60.237 11/14 16:50
372F：→ MVPGGYY: 但又不能過度影響的地形 1.200.60.237 11/14 16:50
373F：→ MVPGGYY: 反正核4開了不管能不能用，都對中南部絕 1.200.60.237 11/14 16:51
374F：→ MVPGGYY: 對有利 1.200.60.237 11/14 16:51
375F：推 kidd0: 站在高雄立場，北部多幾個電廠真不是壞事。 140.117.248.3 11/14 16:52
376F：→ MVPGGYY: 要不要用核4雙邊都看對方不爽，就公投直 1.200.60.237 11/14 16:54
377F：→ MVPGGYY: 接正面表列要不要解決吃最快，但前提是北 1.200.60.237 11/14 16:54
378F：→ MVPGGYY: 中南各地區要供電自足，讓北部人自己去選 1.200.60.237 11/14 16:54
379F：→ MVPGGYY: 擇 1.200.60.237 11/14 16:54
380F：→ MVPGGYY: 北部現在不只反核4啊，現在連火力都反 1.200.60.237 11/14 16:54
381F：→ willy1103: 招商的時機，轉型是後話，兩者混淆去，180.204.145.242 11/14 16:56
382F：→ willy1103: 程度可見....180.204.145.242 11/14 16:56
383F：→ SeTeVen: 好了啦高義，可憐 42.74.15.216 11/14 17:19
384F：推 silver40: clark0816 水源不穩定 誰敢投資 科技廠 42.77.86.54 11/14 17:26
385F：→ silver40: 用水量超大的 難道要挖水井哦XD 42.77.86.54 11/14 17:26
386F：推 MVPGGYY: 說到用水量大的是農業啊XD 180.217.200.65 11/14 17:58
387F：推 gg0079: 農業和科技業都要大量用水啊 看產值誰大吧 114.47.102.205 11/14 18:06
388F：推 MVPGGYY: 你可以去查高雄+農業產值啊XD，雖然近年 1.200.60.237 11/14 18:34
389F：→ MVPGGYY: 是一路上升，但是你看到產值會哭笑不得哦 1.200.60.237 11/14 18:34
390F：→ MVPGGYY: XD 1.200.60.237 11/14 18:34
391F：→ MVPGGYY: 所以我才說如果要照上面那種拼經濟就不管 1.200.60.237 11/14 18:37
392F：→ MVPGGYY: 空汙總量的邏輯，那看產值農業根本就該趕 1.200.60.237 11/14 18:37
393F：→ MVPGGYY: 出去 1.200.60.237 11/14 18:37
394F：→ silver40: 哦 那其他縣市比較笨 不懂總量管制哦XD 42.77.86.54 11/14 18:38
395F：→ silver40: 全台灣就惟一先知高雄懂這個 反正工廠 42.77.86.54 11/14 18:40
396F：推 MVPGGYY: 你不知道台積中科擴產案就是卡在排放氣體 1.200.60.237 11/14 18:40
397F：→ MVPGGYY: 嗎XD 1.200.60.237 11/14 18:40
398F：→ silver40: 拿不到許可就算了 有緣來就來 難怪台積 42.77.86.54 11/14 18:40
399F：→ silver40: 沒有佛緣~ 42.77.86.54 11/14 18:40
400F：推 MVPGGYY: 所以就怪啦，別人拿的到，就有人拿不到XD 1.200.60.237 11/14 18:42
401F：→ silver40: 很支持高雄繼續啊 台南才有機會繼續更多 42.77.86.54 11/14 18:43
402F：→ silver40: 廠商進來 42.77.86.54 11/14 18:43
403F：推 MVPGGYY: 高雄是重量管制區啊，你要不要乾脆拿台東 1.200.60.237 11/14 18:52
404F：→ MVPGGYY: 空氣很好來比XD 1.200.60.237 11/14 18:52
405F：→ jackgn: 那當初幹嘛不選黃俊英?這邏輯不通 58.115.179.188 11/14 18:56
406F：→ nightyao: 中央只壓日本、美國，怎麼可能轉型，不 220.132.54.23 11/14 19:17
407F：→ nightyao: 像安培兩邊都跑的很勤。 220.132.54.23 11/14 19:17
408F：→ nightyao: 還有台積電委婉說高雄政商關係比較複雜 220.132.54.23 11/14 19:19
409F：→ nightyao: ，寧可去南科。錢不是問題，人才是問題 220.132.54.23 11/14 19:19
410F：→ nightyao: 。 220.132.54.23 11/14 19:19
411F：推 air08120315: 要經濟好又不蓋電廠，還要空氣好，政111.254.172.159 11/14 19:38
412F：→ air08120315: 府你來當好了111.254.172.159 11/14 19:38
413F：推 q210158: 政黨輪替是必要的 110.26.75.197 11/14 20:06
414F：推 atb: 便宜人工？冷戰時期台灣也是這樣受歐受惠，歷 36.239.114.52 11/14 20:32
415F：→ atb: 史可能再次重演，不把握嗎？ 36.239.114.52 11/14 20:32
416F：推 MVPGGYY: 台積電的理由後來接近明講了，可不是講這180.217.202.146 11/14 20:53
417F：→ MVPGGYY: 樣哦XD180.217.202.146 11/14 20:53
所以台積選台南不選高雄真正理由是什麼阿?
查來查去只有台積選南科是政府開一堆綠燈才去的
※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/14/2018 22:54:20
418F：→ lecod: 打高雄空污又嫌總量管制太嚴，這不是互相 220.143.7.202 11/15 01:52
419F：→ lecod: 矛盾了嗎？ 220.143.7.202 11/15 01:52
420F：推 mimiasd0722: 你怎樣怎樣 一大堆後 結尾一個尊重lu 118.19.12.155 11/15 01:56
421F：→ mimiasd0722: l 118.19.12.155 11/15 01:56
422F：推 MVPGGYY: 原因就是產業群聚啊..... 1.200.60.237 11/15 04:18
425F：噓 ANANGON1: 亞洲矽谷都失敗了 還亞洲新灣區 騙誰 1.169.36.186 11/15 05:24
426F：→ PaulPierce34: 我本來就沒說高雄要蓋核電廠，我是 1.172.89.224 11/15 05:30
427F：→ PaulPierce34: 說DPP卡工廠空污卻又以燃煤發電為主 1.172.89.224 11/15 05:30
428F：→ PaulPierce34: ，做法互相矛盾。核電本來就沒有一 1.172.89.224 11/15 05:30
429F：→ PaulPierce34: 定要蓋在高雄，蓋在外縣市都可減輕 1.172.89.224 11/15 05:30
430F：→ PaulPierce34: 高雄燃煤發電量。是樓上開始講高雄 1.172.89.224 11/15 05:30
431F：→ PaulPierce34: 不能蓋，又講不出專業理由，我才質 1.172.89.224 11/15 05:30
432F：→ PaulPierce34: 問他。誰知道他為什麼要起頭講高雄 1.172.89.224 11/15 05:30
433F：→ PaulPierce34: 能不能蓋核電的話題。 1.172.89.224 11/15 05:30
434F：→ PaulPierce34: 他講不出專業內容被我質疑，卻反問 1.172.89.224 11/15 05:37
435F：→ PaulPierce34: 我高雄哪裡可以蓋。但我又沒提過高 1.172.89.224 11/15 05:38
436F：→ PaulPierce34: 雄要蓋核電廠，我只是質疑他提起的 1.172.89.224 11/15 05:38
437F：→ PaulPierce34: 話題，並沒核電專業，為什麼他能自 1.172.89.224 11/15 05:38
438F：→ PaulPierce34: 己下結論。我的立場都是我沒核能專 1.172.89.224 11/15 05:38
439F：→ PaulPierce34: 業，沒能力做出專業判斷，倒是一堆 1.172.89.224 11/15 05:38
440F：→ PaulPierce34: 鄉民講的好像自己是核電專家。 1.172.89.224 11/15 05:38
441F：→ PaulPierce34: 被質疑缺乏專業，卻一直講不出來， 1.172.89.224 11/15 05:41
442F：→ PaulPierce34: 只好說別人盧XD 1.172.89.224 11/15 05:41
443F：→ PaulPierce34: 他後面又說支持核四不安檢就啟用， 1.172.89.224 11/15 05:45
444F：→ PaulPierce34: 你不懂核能專業，可以少說點吧，一 1.172.89.224 11/15 05:45
445F：→ PaulPierce34: 直亂吹 1.172.89.224 11/15 05:45
446F：→ lecod: DPP 不是要以燃氣為主嗎？怎麼變燃煤 220.143.11.160 11/15 07:00
447F：→ lecod: 不過燃氣有其他問題…核能佔台電發電比不 220.143.11.160 11/15 07:05
448F：→ lecod: 到10％吧，樓上想以核能為主那要增加好多 220.143.11.160 11/15 07:05
449F：→ lecod: 核電廠才行 220.143.11.160 11/15 07:05
450F：推 coolmoon: 不是說選人不選黨嗎？結果一直要陳其邁 111.254.31.91 11/15 08:16
451F：→ coolmoon: 為DPP負責？韓國瑜又不是無黨籍，說到貪 111.254.31.91 11/15 08:16
452F：→ coolmoon: 污惡劣國民黨沒資格說別人啊 111.254.31.91 11/15 08:16
453F：→ OneMax: 偷偷問 現在路科是以什麼產業為主阿 114.34.183.132 11/15 09:05
454F：推 MVPGGYY: 所以我才問你是要談台灣的電力還是談高雄 1.200.60.237 11/15 12:04
455F：→ MVPGGYY: 的電力，要談台灣的電力把核4納入來談沒 1.200.60.237 11/15 12:04
456F：→ MVPGGYY: 問題，就去找找看是哪幾個地方反核4反最 1.200.60.237 11/15 12:05
457F：→ MVPGGYY: 大，要談高雄的電力那本來就沒核能，未來 1.200.60.237 11/15 12:05
458F：→ MVPGGYY: 也沒核能計劃，看不懂是在盧什麼 1.200.60.237 11/15 12:05
459F：推 MVPGGYY: 回原po，路科就很雜啊 1.200.60.237 11/15 12:15
460F：→ OneMax: 所以路科沒有一個產業鏈的意思？ 114.34.183.132 11/15 12:50
461F：→ PaulPierce34: 其他地方蓋核能，高雄也可以減少燃 1.172.89.224 11/15 12:51
462F：→ PaulPierce34: 煤，是你自己要扯到高雄能否蓋核能 1.172.89.224 11/15 12:52
個人覺得電力問題跟政府宣傳(媒體)與人民素養有關係
政府應該負責說明的地方
電力如何分配，基載、中載、尖載差別
核能發電：屬於基載發電，優點是便宜，缺點是核產物處置及安全性問題
燃煤發電：屬於基載與中載發電，優點是便宜，缺點是空氣汙染
空氣汙染又有分超超臨界、亞臨界等電廠所排放的汙染不同
基本上超超臨界真的比較少汙染
中火屬於亞臨界、大林屬於超超臨界
大家看兩者的抗議程度就有差了，不過中火的發電量大很多倒是
燃氣發電：屬於中載及尖載發電，優點是比燃煤汙染少，缺點是貴及存放問題
有一篇文章可以說明台灣火力發電的差別
http://www.eventsinfocus.org/issues/1881
可以參考看看
人民的素養部分
政治是一個「妥協」的產物，沒有要馬跑又要馬不吃草的
不要核能、不要火力，然後不能限電!!!
這是完全不可能的
那我們只能從可以接受的程度進行妥協
所以個人覺得這次公投案有點芭樂
尤其以第7案是最芭樂的...
我很好奇把目前發電量佔75%的火力逐年降載後
要靠什麼發電??
插鼻孔還是用愛???
※ 編輯: OneMax (114.34.183.132), 11/15/2018 12:58:52
463F：→ PaulPierce34: 路科就沒蓋幾間廠商，雜在哪裡 1.172.89.224 11/15 12:59
464F：→ PaulPierce34: 核產物處置及安全性問題，第4代核電 1.172.89.224 11/15 13:01
465F：→ PaulPierce34: 廠已經進步很多了，完全是不同世代 1.172.89.224 11/15 13:01
466F：→ PaulPierce34: 的技術，很多對核能的擔憂都還是來 1.172.89.224 11/15 13:02
467F：→ PaulPierce34: 自於幾十年前的舊資訊 1.172.89.224 11/15 13:02
468F：→ PaulPierce34: 路科很雜，是說很多雜草嗎 1.172.89.224 11/15 13:04
469F：→ PaulPierce34: 能源政策應該基於科學與數據專業 1.172.89.224 11/15 13:05
470F：→ OneMax: 話說 核四目前是第三代，如果要蓋剩下機組 114.34.183.132 11/15 15:42
471F：→ OneMax: 有辦法改變嗎 114.34.183.132 11/15 15:42
472F：→ PaulPierce34: 不用改變第3代，第4代可以回收使用 1.172.89.224 11/15 15:49
473F：→ PaulPierce34: 第3代使用過的核燃料棒 1.172.89.224 11/15 15:50
474F：→ lecod: 第四代不是還在研發中？已經有商轉電廠了 49.217.86.0 11/15 19:12
475F：→ lecod: 嗎？ 49.217.86.0 11/15 19:12
476F：→ OneMax: 我意思是一個核電廠裡面可以有第三代第四 223.136.28.175 11/15 20:52
477F：→ OneMax: 代共存嗎？ 223.136.28.175 11/15 20:52