作者descythe (...)
看板Kaohsiung
標題Re: [閒聊] 高雄選舉有感
時間Mon Nov 12 16:49:45 2018
撇開兩個候選人政見優劣、品性不談之外，
那種用中央是綠的的所以要投綠的宣傳道裡在哪？
現在是選人不選黨的時候了，還要說看中央的顏色來投？
這樣還不是一樣在選黨？
那是不是兩年後總統大選又換成說，
阿，現在我的縣市是某顏色政黨，
所以我要投某顏色政黨的總統！？
到頭來還不是被顏色綁票。
請回歸政策討論吧，謝謝。
PS:垃圾不分藍綠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.202.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1542012588.A.30B.html
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 16:54:42
1F：→ eebear: 08年到16年中央是藍的他們有投藍的嗎？！ 42.77.133.27 11/12 16:54
2F：推 chiefoflaw: 有沒有上過班？上級主管跟你是不是同 42.77.239.0 11/12 16:54
3F：→ chiefoflaw: 派？很重要好嗎？ 42.77.239.0 11/12 16:54
4F：推 bolide77: 好笑的是總統藍的時候沒人說高雄也要藍 42.77.52.9 11/12 16:55
5F：→ bolide77: 雙標綠粉太難看了 42.77.52.9 11/12 16:55
6F：→ skyblue: 就事論事 韓的政見到底是什麼？ 就只要人113.196.187.136 11/12 16:55
7F：→ skyblue: 民相信他？113.196.187.136 11/12 16:55
8F：→ eebear: 當初中央藍的，重大建設也照給，現在民進 42.77.133.27 11/12 16:56
9F：→ eebear: 黨中央執政就打算不給藍色縣市建設了嗎？ 42.77.133.27 11/12 16:56
10F：→ eebear: ！ 42.77.133.27 11/12 16:56
11F：推 dddc: 那就投蘇吧 49.218.0.245 11/12 16:56
12F：推 hank7218: 我只知道當初市長跟議長不同顏色時，議 42.77.48.217 11/12 16:57
13F：→ hank7218: 會很熱鬧 42.77.48.217 11/12 16:57
14F：→ eebear: 真他媽噁心的雙重表準跟嘴臉！！ 42.77.133.27 11/12 16:57
15F：→ dddc: 韓的政見應該1119就出來了再等幾天 49.218.0.245 11/12 16:57
16F：→ hank7218: 重大建設都照給??? 42.77.48.217 11/12 16:57
17F：→ dddc: 嗯啊 直接砍預算到0說不爽多選幾席 真的很 49.218.0.245 11/12 16:58
18F：→ dddc: 雙重標準 49.218.0.245 11/12 16:58
19F：噓 brashov: 樓上照你說法，高雄市長不用選了，官派就 42.75.132.178 11/12 16:58
20F：→ brashov: 好 42.75.132.178 11/12 16:58
這又是一個神邏輯了，不解釋...
21F：→ dddc: 不知道他是看到什麼重大建設啦 愛台12大吧 49.218.0.245 11/12 16:58
22F：→ brashov: 我指二樓 42.75.132.178 11/12 16:59
23F：推 joydow: 自助餐的概念 223.138.7.150 11/12 16:59
24F：→ descythe: c版友,我從來不跟老闆拉幫結派, 114.32.202.86 11/12 16:59
25F：→ descythe: 那種人在公司通常只會捧lp而已 114.32.202.86 11/12 17:00
26F：→ eemail: 這理由其實說的通 但你認為這不是重點罷了 1.173.117.156 11/12 17:01
27F：→ descythe: s版友,你可以繼續就韓的爛政見罵 114.32.202.86 11/12 17:01
28F：→ descythe: 我支持你 114.32.202.86 11/12 17:01
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 17:03:40
29F：推 trust1217: 中央是藍的可以萬年當箭靶出包救援用 39.8.109.106 11/12 17:03
30F：推 chiefoflaw: 像這次金融創新園區，明明搶輸台北， 42.77.239.0 11/12 17:06
31F：→ chiefoflaw: 但中央自己人硬喬一個第二園區給高雄 42.77.239.0 11/12 17:06
32F：→ eemail: 每次很多人都條列式一堆 這邏輯根本只是選 1.173.117.156 11/12 17:09
33F：→ eemail: 擇條件其中之一 哪來的不合理 又不是要你 1.173.117.156 11/12 17:10
34F：→ eemail: 單就這點去選人 1.173.117.156 11/12 17:10
35F：→ hank7218: 同意樓上，各種論調都有，你就選想法與 42.77.48.217 11/12 17:11
36F：→ hank7218: 你接近的 42.77.48.217 11/12 17:11
沒有不合裡啊，就是被藍綠綁架而已。
這種對於認為兩個都很爛的就是一種有效論述，但不該被考慮。
如果覺得兩邊都很爛，去投璩、蘇或是廢票吧，
不要偷渡這種論調假中立。
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 17:20:39
37F：推 MVPGGYY: 不是單一必要條件，是參考條件之一，如果 1.200.35.50 11/12 17:16
38F：→ MVPGGYY: 有人以要政黨輪替為自己的主要參考條件， 1.200.35.50 11/12 17:16
39F：→ MVPGGYY: 他當然可以做出自己的選擇啊 1.200.35.50 11/12 17:16
40F：推 jejeyu: 金融創新又怎麼樣，高雄園區不少，空地也 180.204.162.25 11/12 17:16
41F：→ jejeyu: 不少 180.204.162.25 11/12 17:16
42F：推 MVPGGYY: 但這次想要以政黨輪替當自己主要參考條件 1.200.35.50 11/12 17:19
43F：→ MVPGGYY: 的人，是否代表每次都一定要政黨輪替? 還 1.200.35.50 11/12 17:19
44F：→ MVPGGYY: 是下次又有更重要的條件會放進參考裡? 1.200.35.50 11/12 17:19
45F：→ MVPGGYY: 這就是原po論述的盲點了 1.200.35.50 11/12 17:19
不看政黨投跟要不要政黨輪替有什麼關係？
46F：→ rahim03: 中央藍的 沒給高雄重大建設和任何產業園223.139.119.173 11/12 17:28
47F：→ rahim03: 區 謝謝223.139.119.173 11/12 17:28
48F：推 garyyang36: 但是政見發表會有沒有用心高下立判 42.77.106.95 11/12 17:28
49F：推 chiefoflaw: 金融創新園區要中央編預算，能不靠中 42.77.239.0 11/12 17:38
50F：→ chiefoflaw: 央？ 42.77.239.0 11/12 17:38
51F：噓 signum1453: 垃圾不分藍紅 49.219.129.43 11/12 17:54
對～綠色好棒棒，可以下去領便當了，乖
52F：→ yoyun10121: 以前國民黨中央就是沒給高雄建設, 事111.251.195.249 11/12 17:55
53F：→ yoyun10121: 實還不能講嗎??111.251.195.249 11/12 17:55
請問我何時說不能嘴國民黨？歡迎你繼續批國民黨，但就事論事很難？
54F：推 chen628: 白海豚當市長時中央也是藍的阿，幾個KMT 42.77.104.30 11/12 18:04
55F：→ chen628: er要不要出來列一下白海豚跟藍中央的政 42.77.104.30 11/12 18:04
56F：→ chen628: 績？ 42.77.104.30 11/12 18:04
57F：→ eemail: 考試也試考很多科 找工作公司也是考量很多 36.238.133.37 11/12 18:05
58F：→ eemail: 條件 別活在根本沒看過的世界 自己認為單 36.238.133.37 11/12 18:06
59F：→ eemail: 一條件決定事情 36.238.133.37 11/12 18:06
的確不要用單一條件決定事情，
所以就算爛到沒啥條件，
也別只用"中央顏色"來投票
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:23:52
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:27:03
60F：噓 happppp: 馬英九時代，對高雄可是極其苛刻，這都是 42.74.90.133 11/12 18:33
61F：→ happppp: 事實啊。 42.74.90.133 11/12 18:34
我比較好奇陳水扁下台後，高雄之後的建設中央補助多少？
62F：推 MaydayExile: 那我們就來專心討論人啊，韓在政見會 211.75.255.213 11/12 18:36
63F：→ MaydayExile: 那樣還不夠嚇人？ 211.75.255.213 11/12 18:36
很爛啊，我是有捧他喔？
※ 編輯: descythe (114.32.202.86), 11/12/2018 18:41:04
64F：→ aggress5566: 我也看了不少版 所以你文中提到的那 101.14.251.16 11/12 19:22
65F：→ aggress5566: 中央執政政黨來投票的言論在哪 引述 101.14.251.16 11/12 19:22
66F：→ aggress5566: 一下如何 101.14.251.16 11/12 19:22
這個討論系列就有一篇，這個版也有一些零星的，
還有各種說換黨執政就中央補助會減少的也算。
※ 編輯: descythe (210.68.186.61), 11/12/2018 19:46:57
68F：推 atb: 假無色真紅色覺醒 1.200.37.32 11/12 19:45
你的世界就只有紅綠藍嗎？可以去領便當了
※ 編輯: descythe (210.68.186.61), 11/12/2018 19:48:42
69F：推 atb: 我是只上面那張圖 1.200.37.32 11/12 20:23
70F：→ materu: 政見可以不用落實，蔡英文還沒教會你這件 49.216.243.149 11/12 21:39
71F：→ materu: 事嗎？ 49.216.243.149 11/12 21:39
72F：→ sanllen: 要人轉化自省自評自拼，難。 大都是批比 101.14.183.207 11/13 03:38
73F：→ sanllen: 較快... 101.14.183.207 11/13 03:38
74F：→ applebird: 蔡英文還教會政策可以改變 115.165.234.41 11/13 08:22