作者cc77 (琪)
看板Kaohsiung
標題[問題]
時間Thu Jun 23 20:07:35 2016
各位板友晚安
(不知道為何手機發文全部亂碼，非常對不起)
過去許多板友曾在高雄板發過相當具有參考價值的食記
因此雨露均霑的吃到很多美食
但近年來由於業配文、合作文的興盛
讓"食記"這個標題變成某些特定人賺錢刷部落格流量的工具
許多部落客收取金錢利益或者接受免費招待後發文(合作文!?)
拿人手軟或吃人嘴軟的狀況下
都不可能再寫出立場公正或有參考價值的食記
個人踩雷多次以後對此類文章怨氣很重
對收取好處卻未誠實揭露的業配部落客更是嗤之以鼻
因此想敦請板主舉辦投票
針對合作文(接受免費飲食招待)或收取金錢利益的業配文章是否需在標題誠實揭露做規範
在資訊充分揭露的前提下
板友才能在不受誤導的狀況下判斷是否前往消費
另外同時希望版主能對 J板主的適任性舉辦投票
畢竟他實際上管板的時間有目共睹
掛名版主有尸位素餐之嫌
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.162.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1466683657.A.80D.html
※ 編輯: cc77 (223.139.162.163), 06/23/2016 20:08:22
1F：→ hellowoods : 哈囉！我是炎p友 06/23 20:08
2F：→ gy39764 : 隨便翻譯 看到不實的葉佩雯很不爽 06/23 20:09
3F：→ meimayday : 只有我是亂碼嗎？ 06/23 20:09
4F：→ gy39764 : 可以投票禁止這種店家招待的合作文嗎 06/23 20:09
5F：推 choulaotou : 因此想敦請版失憤鉿? 06/23 20:10
6F：→ gigi030507 : 到南部弄假牙 06/23 20:11
※ 編輯: cc77 (180.204.49.155), 06/23/2016 20:20:33
7F：→ cordeliatai : 我也是亂碼 06/23 20:11
8F：→ bailan : 外星人出現了 06/23 20:11
9F：→ anticold : 現在食記有哪幾篇不是店家招待?都是商業行為 06/23 20:12
10F：推 orfan : 不好確認啊 就看眾鄉民們自行抉擇就好 06/23 20:18
11F：推 s544652 : 亂碼...... 06/23 20:19
12F：→ orfan : 覺得是廣告文就噓 覺得是認真的食記文就推 06/23 20:19
13F：→ orfan : 這大概是第一篇亂碼文還可以看得懂直接討論的... 06/23 20:20
※ 編輯: cc77 (180.204.49.155), 06/23/2016 20:23:55
14F：→ gigi030507 : 其實只要吃過一次 不喜歡就別再繼續吃了就好... 06/23 20:23
15F：→ gigi030507 : 反而很多人推薦的 比較不會雷 06/23 20:23
16F：推 skullrbc : 業配文確實應該要標示. 06/23 20:24
17F：推 smallryan : 必須推!! 06/23 20:25
18F：→ smallryan : 食記的初衷 應該是分享 記錄 06/23 20:26
※ 編輯: cc77 (180.204.49.155), 06/23/2016 20:28:51
19F：→ smallryan : 現在變質的一堆 吃完被騙的感覺超差 06/23 20:26
20F：→ smallryan : 兩xxx 一想到就怒...... 06/23 20:27
21F：推 xu45p : 不一定很多人推薦就不雷 06/23 20:28
22F：→ xu45p : 有些店家預算夠就會一直請來寫廣告 06/23 20:28
23F：→ gigi030507 : 好險我家附近的日式小餐館 沒人推薦 今天問問題 06/23 20:29
24F：→ gigi030507 : 老闆還用日語加怪中文回答XDDDDD 06/23 20:29
25F：→ xu45p : 有很多那種同時期突然很多食記 06/23 20:29
26F：→ xu45p : 還有愛評網這種的也是！別想了！這個都是業務去拉 06/23 20:30
27F：→ xu45p : 店家！ 06/23 20:30
28F：推 smallryan : 有良心點也標個工商時間好嗎 食記葉佩文 我口丕!! 06/23 20:31
29F：→ gigi030507 : XU大我是說 有人問某項食物 結果很多人都說某間那間 06/23 20:31
30F：→ gigi030507 : 大推的那種XD 06/23 20:31
31F：→ xu45p : 了解～～ 06/23 20:32
32F：推 blackk : 壞盆友 06/23 20:32
33F：推 smallryan : 推一個 希望重視此問題~~ 06/23 20:33
34F：推 cat1224 : X朋友/兩個xx/xx笑嗨嗨/xx絕對？這幾個呢？ 06/23 20:33
35F：推 smallryan : 來高雄玩的人 如果先來這查食記 然後不知情的去採雷 06/23 20:39
36F：→ smallryan : 想想真的很可憐 就只因為你們這些變質的業配文 敗 06/23 20:39
37F：→ smallryan : 壞整個高雄美食的名聲 想了就怒!! 06/23 20:39
38F：推 smallryan : 部份人居然還大言不慚的留洽談方式 真的是一看先扣 06/23 20:43
39F：→ smallryan : 分 這種錢賺的心安嗎?? 06/23 20:43
40F：推 smiletofu : 真的踩雷踩太多次... 已養成看文先看ID的習慣 06/23 20:45
41F：推 wnwe : 這些的業配食客文說牠們大賺黑心錢也不為過 06/23 20:48
42F：推 a359305 : 業配文真的太多了，通常我要去某些店家時都會搜尋一 06/23 20:50
43F：→ a359305 : 下評價，Google地圖和fb都有評論功能，各位如果可以 06/23 20:50
44F：→ a359305 : 善用的話，對於沒去過的人來說非常方便，較不容易踩 06/23 20:50
45F：→ a359305 : 到地雷，我偶爾也會上去一些粉絲團看看，不過不是看 06/23 20:50
46F：→ a359305 : 部落客的評論，而是看留言，像是原本很想去新開的春 06/23 20:50
47F：→ a359305 : 川，到吃心絕對看了那篇的留言後就打消念頭了 06/23 20:50
48F：→ b0339576 : 開放業佩並誠實註記 vs 全面禁止胡亂猜忌 06/23 20:51
49F：→ b0339576 : 個人覺得前者好一點 06/23 20:51
50F：→ a359305 : 喔對了，我要補充一下，之前高雄有個滿知名的部落客 06/23 20:52
51F：→ a359305 : (雖然我不曉得他哪裡知名，不過Google高雄景點他部 06/23 20:52
52F：→ a359305 : 落格都會在第一頁)，到台東時，直接對店家擺派頭， 06/23 20:52
53F：→ a359305 : 好像一副你們怎麼會不認識我呢？怎麼看到我沒派人招 06/23 20:52
54F：→ a359305 : 待我呢這樣，為什麼我知道？因為我朋友就是接待他的 06/23 20:52
55F：→ a359305 : 人 06/23 20:52
56F：推 v2ssili : 哪有人叫版主舉辦投票叫人去罷免另一個版主的 要嘛 06/23 20:52
57F：→ v2ssili : 就是去專版發起罷免然後再回來請高雄版鄉民投票 06/23 20:53
58F：推 v2ssili : 高雄知名的 我剛剛估狗一下 尼x或是左x 還有誰呢?XD 06/23 20:55
59F：推 smallryan : 為你們感到丟臉 如果有天有名也一定是奧到有名 丟臉 06/23 20:56
60F：推 a359305 : 不知道喔～嘻嘻 06/23 20:58
61F：→ a359305 : 等當事人可以發文後再看他要不要自己上來說當時的狀 06/23 20:58
62F：→ a359305 : 況好了 06/23 20:58
63F：→ b0339576 : 然後管板指標不是只有表面上能看到的刪文/水桶/公告 06/23 20:58
64F：→ b0339576 : 除非j板主有重大紕漏，不然沒有影響板務運作的情況 06/23 21:05
65F：→ b0339576 : 下實在沒有請下台的必要 06/23 21:06
66F：推 ctx705f : 這樣問你就好了 若對方沒講或者任何端倪 你要怎麼斷 06/23 21:19
67F：→ ctx705f : 定對方是業配？ 06/23 21:19
68F：→ ctx705f : 這種規範法只是讓誠實業配的部落客繼續貼而已 沒什 06/23 21:21
69F：→ ctx705f : 麼大影響啊 那原文中提到的那種明明不好吃又要寫好 06/23 21:21
70F：→ ctx705f : 話要如何判斷？ 06/23 21:21
71F：→ sakula248 : 擋人財路 雖然你講出很多人心聲.... 06/23 22:06
72F：→ cc77 : 光看一篇文我不知道要怎麼判斷是否是業配，只能看fo 06/23 22:09
73F：→ cc77 : food有沒有發過“廣宣”或超量廣宣被退文紀錄來當參 06/23 22:10
74F：→ cc77 : 考 06/23 22:10
75F：→ cc77 : ;因為很多業配過度被food永久水桶的都轉來高雄板發 06/23 22:11
76F：→ cc77 : 文洗流量，所以才希望版主能辦投票或制定相關管理辦 06/23 22:11
77F：→ cc77 : 法+罰則 06/23 22:11
78F：推 KuoJ : 推一個 06/23 22:15
79F：推 otsukaai0928: 樓上cc77大說的看退文紀錄來參考其實也不算準確 06/23 22:19
80F：→ otsukaai0928: 像你指出我被退文的那篇 06/23 22:19
81F：→ otsukaai0928: 是因為food板規定同一家60天內只能有一篇 06/23 22:19
82F：→ otsukaai0928: 我有標註是試吃文，但發文前沒注意已有人po，所以才 06/23 22:19
83F：→ otsukaai0928: 被退文，並沒有假食記真業配 06/23 22:20
84F：→ otsukaai0928: 我從來就沒有假食記真業配 試吃不好吃我一樣寫爛 06/23 22:21
85F：→ cc77 : 樓上大大如果在受招待的狀況下還能寫不好吃，個人是 06/23 22:30
86F：→ cc77 : 相當佩服你的勇氣，不過我提出食記標題規範的投票建 06/23 22:30
87F：→ cc77 : 議不是針對您或特定人 06/23 22:30
88F：推 smallryan : 判定方法可以大家一起集思廣益 某樓不用在那用質問 06/23 22:33
89F：→ smallryan : 或潑冷水的方式 是礙到你財路了嗎??? 06/23 22:33
90F：→ cc77 : 是因為高雄板沒有相關規範，真的食記和受招待的業配 06/23 22:33
91F：→ cc77 : 都用食記當標題，閱讀的版友無從判斷，資訊不對稱很 06/23 22:33
92F：→ cc77 : 不公平，所以會這樣建議 06/23 22:33
93F：→ cc77 : 如果能誠實標示是廣宣或業配文章，即使礙於商家會來 06/23 22:40
94F：→ cc77 : 看文不能寫不好的感言，至少版友看到標題時心裡有一 06/23 22:40
95F：→ cc77 : 把尺，真的要去消費也是個人選擇 06/23 22:40
96F：推 ahw12000 : 推你的用意 可是真的很難舉證 也只能努力噓文提醒了 06/23 22:59
97F：→ ahw12000 : 反倒是那種 問景點就推覆鼎金 問餐廳就推7-11麥當勞 06/23 23:00
98F：→ ahw12000 : 的 卡麥鬧卡賀 真的有外地板友被唬過 還列入行程 06/23 23:00
99F：→ ahw12000 : PO文健檢行程才知道那是啥小地方 別無聊當有趣了 06/23 23:00
100F：→ martian117 : 被唬到~單純就是自己不想做功課檢查行程的後果 06/23 23:05
101F：推 ahw12000 : 每一篇問景點的 回答覆鼎金跟拷潭的機率那麼高 06/23 23:07
102F：→ ahw12000 : 外地人爬文一直看到 也會以為是真的啊 06/23 23:07
103F：推 bolide77 : 被推去富鼎金之前 不會先google看看那是什麼性質的 06/23 23:45
104F：→ bolide77 : 地方？ 06/23 23:45
105F：→ bolide77 : 說穿了只是功課沒做足 06/23 23:45
106F：→ ctx705f : 這樣同理可印證到所有的食記啊..所以才麻煩 06/23 23:47
107F：推 ahw12000 : 服了U了 連這種國中生等級惡搞也能護航 06/24 00:00
109F：推 b96301 : 直接禁止部落客在高雄板po文 就不會讓人疑神疑鬼 06/24 00:20
110F：推 smallryan : 推另一篇m大的方法 食記文禁放blog連結 只能放圖片 06/24 00:27
111F：→ smallryan : 連結加文字 有效降低部落客點閱率 06/24 00:27
112F：推 abc5621 : 樓上S大之前是吃到哪一間難吃 來看看那篇是寫怎樣~ 06/24 00:32
113F：推 smallryan : 某篇拉麵文 不過主因不完全是因為吃到難吃 而是態度 06/24 00:59
114F：→ smallryan : 跟出發點的問題比較讓人腦怒 冏..吃了好幾篇 才發現 06/24 00:59
115F：→ smallryan : 寫的都是那幾人..又看到還特地放店家合作洽詢管道.. 06/24 00:59
116F：→ smallryan : 每個人口味不一 定義不同 不茍同的是那個態度~ 06/24 01:00
117F：推 s7197758 : 推 06/24 01:01
118F：推 wjc223 : 看食記的部落格，首頁就有寫合作邀約信箱，就業配 06/24 01:06
119F：→ wjc223 : 文，很好判斷啊 06/24 01:06
120F：推 louiskuo : 分辨真假食記，最快的方法是看有沒有評分制度，因 06/24 02:42
121F：→ louiskuo : 為有收錢的部落客一定不敢給低分，但是全部給高分又 06/24 02:42
122F：→ louiskuo : 會被鄉民戳破假食記，所以有收錢的部落客一定會故意 06/24 02:42
123F：→ louiskuo : 把評分制度拿掉，避免麻煩 06/24 02:42
124F：→ b8806 : fb,ptt都po真的很有心 06/24 09:11
125F：推 odlucio : 大推!業配文打著食記的名號，跟欺騙的定義到底有他 06/24 12:57
126F：→ odlucio : 喵的哪裡不同？？ 06/24 12:57
127F：推 jay70134 : 建議開發業配文，但務必註明，讓消費者自行判斷 06/24 14:29
128F：→ b0339576 : 我從來不參考食記給的分數，重點要看部落客有沒有把 06/24 15:15
129F：→ b0339576 : 味道描述得很清楚，不然重口味的人說好吃東西，清淡 06/24 15:16
130F：→ b0339576 : 人士去吃一樣踩雷啊 06/24 15:16
131F：推 cheng1989 : 開個業配食文分類不就好了. 食客到底有沒有收錢老實 06/24 15:23
132F：→ cheng1989 : 說我們也不會知道,他說自己有付錢,難道要桶他嗎? 06/24 15:24
133F：→ cheng1989 : 建議業配食記就規定在開頭第一行註明,讀者一進來就 06/24 15:25
134F：→ cheng1989 : 能決定要不要往下看.其實那種業配文, 你看久了就會 06/24 15:25
135F：→ cheng1989 : 知道誰講的是真的, 或誰多少有點客氣的意含. 06/24 15:26
136F：推 hhtj : 06/25 00:36