我針對新聞學這門課做回答。 1.學的是新聞學(廢話~XD)，我去年上的時候用得是原文書， 然後我很混，所以沒學到多少XD 2.艱深難懂的話我覺得還好，基本上我沒在看書(我英文真的差)， 可是有去上課聽老師講的話，就不會覺得難。 3.老師教得好不好，會不會讓人想睡，這點就因人而異了。 我自己本身蠻喜歡陳志賢老師的教學風格，比較美式，不注重點名，重視成果。 上課風格就是他滔滔不絕的狂講，然後會有蠻多舉例的，重點是他講話蠻快又平的。 我是覺得內容蠻生動所以通常不會睡著，不過也是有同學無法接受他快又平的催眠。 4.必點名嗎？基本上陳志賢老師不點名，不過他會認人， 尤其外系生面孔很容易被記起來吧。 不過他對於有沒有來上課好像沒有很CARE(不然我怎麼會活到現在)，重點是成果。 5.好不好過，又是一個因人而異的問題，基本上身為文發系的學生，應該沒有人想讓 自己系上的課被稱為營養學分吧，文化系的課除了文史學跟多媒體課程是死背實作， 其他的課都會是文化傳播所以有點抽象，通常這學群的老師會比較注重學生的吸收 而不拿分數壓人，所以基本上表現不要太離譜都會手下留情。 但這並不是好過的意思，畢竟在報告呈現部份還是很要求的，文發系的老師都很和 藹可親，不想拿分數壓人並不是代表好過，只希望同學能在無分數壓力下多吸收課 堂知識而已。 希望以上有解答到你的問題。 :) ※ 引述《qormp2 (珮君)》之銘言： : 因為在下非常不喜歡系內的課 : 但是又必須修系內的課偏偏跟我的重修衝堂 : 或是選修課程有連貫,我總不能前面沒學到直接學後面是吧(俺不是天才=.=) : 所以來問一些通識課程跟系外選修 : 麻煩知道的大大幫我解答一下囉~謝謝^^ : 文化系-新聞學-陳志賢老師 : 資管系-資訊安全-張俊陽老師 : 通識-飲食與健康-李翠花老師 : 1.學些什麼? : 2.會很艱深難懂嗎? : 3.老師教的好嗎?會讓人想睡嗎?(我怕催眠大師=.=) : 4.必點名嗎? : 5.好過嗎? : 其實我修課主要是興趣,所以能學到東西對我來說比較重要 : 老師很機車或是好不好過都不是很必要,所以才排在第五個問題XD : 希望知道的同學能幫忙解答一下喔~謝謝您們^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.161.197