作者rickb9l (瑞克b)
看板KR_Entertain
標題[公告] 無限挑戰歌謠祭CD停止銷售事件
時間Sun Nov 17 12:26:44 2013
關於無限挑戰歌謠祭CD停止銷售事件，雖跟韓國綜藝＂無限挑戰＂有相關性
但推文串及之後的文章皆以偏離韓國綜藝節目討論範圍，且已偏向音樂及著作權
方向，建議板友前往韓樂版進行相關問題及版權討論，謝謝。
另外，文章代碼(AID):
#1IXv3gPv
[閒聊] 關於這次Primary抄襲/取樣的爭議 文章
因較偏向於音樂討論範圍，故將文章作
刪文處置，不另外警告。
有板友提到韓綜板定位不明的疑慮，
我是覺得，我留下的每一篇文章，都會有他的意義在。
像是 LeeSsang 演唱會
因為二位歌手都是從韓綜讓我們認識的，進而去喜愛他們。
所以在台灣的演唱會當然想讓更多人知道，讓更多人支持他們。
其實，我也是從韓綜板板友的熱心發文我才知道有演唱會，
讓更多人知道這件事，是我把這篇文章留在這裡的主要目的。
另外像這一次的I GOT C事件
則是讓大家去知道版權跟取樣抄襲的嚴重性。
很多事情必須要想清楚再行動，尤其是需要眾人去評判那件事的時候，
自己的尺度，自己的作為都會被大眾一一檢視。
要知道，今天自己做了這件事，有可能害了你自己，甚至
會連累到其他無辜的，甚至於幫助你的人。
這樣，合理嗎？
很多事情真的，要想清楚之後再行動，保護別人也保護你自己，共勉之。
實習版主 ｒｉｃｋｂ９ｌ
--
輸跟贏的差別不大
只有外面的世界會對你不同
其實對自己還是一樣的 電影－勝利之光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.219.67.221
1F：推 Pjoke:支持.....辛苦了!! 11/17 12:28
2F：→ xcrazyxdiva:以前是因為帖子不多才沒嚴格執行吧.當然現在我也認 11/17 12:33
3F：→ xcrazyxdiva:為不多 11/17 12:33
4F：推 error123:覺得還好 但一直回討論太誇張= =+ 11/17 12:52
5F：推 MissWhite:我覺得音樂的就歸音樂 韓綜就是韓綜 分類不是很清楚嗎? 11/17 13:31
6F：→ MissWhite:現在演唱會因為韓綜可以放 那FM跟其他商業活動也能放嗎? 11/17 13:32
7F：→ MissWhite:一樣都是因為韓綜認識這些藝人 不代表什麼都能堆在這吧 11/17 13:32
8F：推 Lizardon:照這樣說初戀有我結他們的團開演唱會也可以PO囉? 11/17 13:45
9F：推 some80412:我也是因為歌謠祭才認識Primary 引發出來的事件需要討論 11/17 13:47
10F：推 some80412:因為節目被衍生出這些問題 大家表達看法我覺得沒什麼不 11/17 13:49
11F：→ some80412:好 11/17 13:49
12F：→ wangattack:推推...不過音樂還是歸音樂比較好+1 11/17 13:58
13F：→ wangattack:要不然男/女團綜藝出現的話 這邊會很亂吧... 11/17 14:00
14F：→ madeinjason:演唱會可以發在閒聊就好 發文還是以影音心得為主 11/17 14:02
15F：推 ppoo75:我猜某人的國文老師天天請假 11/17 14:03
16F：推 npra:我因為韓綜認識偶像，那以後他們資訊我都貼阿，演唱會見面會 11/17 14:22
17F：→ npra:也都在這裡討論好了，明明就有韓樂版。說白一點，如果對他們 11/17 14:22
18F：→ npra:音樂有興趣，可以從別的版得到資訊，不用透過韓綜版。 我沒 11/17 14:22
19F：→ npra:有要責怪版主的意思，是覺得音樂這一塊很好分類，不要混進來 11/17 14:22
20F：→ npra:韓綜比較好 11/17 14:22
21F：推 toukowenn:我也覺得LS可以放過來是因為透過韓綜增加認知度可允許有 11/17 15:24
22F：→ toukowenn:點牽強 反而變成雙重標準? 同意放閒聊文即可 11/17 15:25
23F：→ toukowenn:當然Primary刪文那篇真的是整篇都在講音樂,放韓綜不太妥 11/17 15:27
24F：→ toukowenn:當 11/17 15:27
25F：推 hahaha613:還OK阿 兩位都是韓綜板最火紅節目的主持 11/17 15:51
26F：推 jeff6052712:個人覺得LS應該可以放這邊 要不是無挑跟RM我也不認識 11/17 16:15
27F：→ jeff6052712:他們阿 男團女團其他板 或韓樂板可以去那邊討論 11/17 16:15
28F：推 see1994:可是像我是透過"爸爸去哪兒"才認識李鍾赫 如果有天他在 11/17 16:48
29F：推 Lizardon:個人覺得Afterschool,KARA,4MINUTE,BEG也可以放這囉？我 11/17 16:49
30F：→ Lizardon:也是因為青春不敗跟英雄豪傑才認識他們的 11/17 16:49
31F：→ see1994:台灣辦見面會那可以在韓綜版PO相關訊息嗎 11/17 16:49
32F：推 see1994:至於無挑停售CD事件不就是因為涉嫌抄襲才停售的 11/17 16:53
33F：→ see1994:所以討論音樂部分覺得認為還蠻合理的 11/17 16:55
34F：推 kuwai:友青才敢大聲 11/17 16:56
35F：推 qwer123441:因為韓綜而認識的人太多了 所以音樂就歸音樂吧~~~ 11/17 17:08
36F：→ qwer123441:要不這樣很容易形成兩套標準 11/17 17:09
37F：推 tysh710320:以後像是綜藝相關的人來就在閒聊阿,覺得推文不方便分享 11/17 17:19
38F：推 mao777:若是以這個理由留下LS的文似乎有點兩套標準 11/17 17:19
39F：→ tysh710320:就在節目影音文順便分享,節目停了的就移駕韓星板 11/17 17:20
40F：→ tysh710320:突然想到還有一例:板友分享去綜藝人開的店吃飯要不要 11/17 17:21
41F：→ tysh710320:改到韓國旅遊板阿XDD 11/17 17:21
42F：→ xcrazyxdiva:看討論方向為準吧.上面那篇已經完全音樂了 11/17 17:22
43F：→ xcrazyxdiva:反正現在帖子不多.要鬧到版主出來明文禁止都是損失 11/17 17:24
44F：推 yileng:我覺得可以在節目影音文下面推文討論，不過不需要再另PO一 11/17 17:24
45F：→ yileng:篇新文.. 11/17 17:24
46F：推 toukowenn:而且LS本來就是做音樂出身的,難不成我想問各位鄭俊英FM 11/17 17:47
47F：→ toukowenn:搶票搶得如何我也要開文問嗎...(其實很想但我忍住了XD) 11/17 17:49
48F：→ toukowenn:透過哪種方式認識甚至喜歡哪個明星每個人都不一樣 11/17 17:50
49F：→ toukowenn:所以建議版主在這塊應該要再思考一下。 11/17 17:51
50F：→ ty5ed:感覺在閒聊或相關影音文討論會是比較少爭議的做法~ 11/17 17:57
51F：→ kgb1019:對照LeeSsang 的確是兩套標準 只因負面就禁止討論 11/17 18:05
52F：→ kgb1019:比起演唱會 無限CD中止跟韓綜的關連性更大 11/17 18:08
53F：→ kgb1019:之前有人發過去過劉大神代言的店 後續也在討論吃 11/17 18:12
54F：→ kgb1019:難道要叫他去美食版嗎 11/17 18:12
55F：→ kgb1019:感覺像喜鵲 只能報喜不能報憂 演唱會更適合發到韓樂版 11/17 18:17
56F：推 npra:無挑cd中止那篇還在，刪的是完全在討論抄襲，內容完全與韓綜 11/17 18:28
57F：→ npra:無相關。其實我也很想知道俊英的FM但忍住了XD，我個人真的覺 11/17 18:28
58F：→ npra:得演唱會不適合另開文，也許可以投票改版規? 11/17 18:28
59F：推 hahax52:我覺得跟綜藝有關，但後續要討論就開一篇推文討論即可 11/17 19:01
60F：推 zhilyan:我覺得刪文那篇真的脫離韓綜版了 11/17 19:15
61F：推 selenasky:其實那篇我第一個留言"這是韓綜？"，是完全不知事情始 11/17 19:35
62F：→ selenasky:末，對沒看無挑的我，冒出那篇在這，會覺得很奇怪，演 11/17 19:35
63F：→ selenasky:唱會那篇也是同樣反應。 11/17 19:35
64F：推 madeinjason:演唱會 抄襲 這兩篇成員雖然跟韓綜都有關係 但既然是 11/17 19:50
65F：→ madeinjason:綜藝版 討論的點應該以綜藝為主 或者是這類消息可以y 11/17 19:51
66F：→ madeinjason:放在閒聊 11/17 19:51
67F：推 some80412:無限挑戰出來的音樂疑似抄襲 討論是否抄襲 這樣很奇怪嗎 11/17 21:02
68F：推 see1994:贊成some80412大 11/17 21:07
69F：推 some80412:大家一起討論是好事 也沒出現謾罵字眼 11/17 21:14
70F：→ some80412:頂多有人說"抄襲就是抄襲"這樣不理性的發言 11/17 21:14
71F：→ some80412:沒興趣就算了 可以藉機會認識更多不是很好嗎 11/17 21:15
72F：推 see1994:真的 我也是看那篇才知道不超過8小節不算抄襲 11/17 21:17
73F：推 some80412:該篇文章也不是什麼廢文或兩行文 應該沒造成板上失序吧 11/17 21:18
74F：→ some80412:最後 還是想說 不確定的事情不要說得好像確定了 11/17 21:19
75F：→ some80412:不懂就多了解 這樣說別人抄襲 結果最後發現不是的話 11/17 21:21
76F：→ some80412:不就很好笑 你不用什麼都懂 但是發言前請先思考過 11/17 21:22
77F：推 lovemeteor:我還覺得Leessang那篇無關韓綜該刪XD 11/17 21:25
78F：推 LadyQ:若不妥可禁止回文，但刪掉還蠻可惜的說..是篇知識文(?)來著 11/17 21:30
79F：推 see1994:那篇對我這門外漢來說 是個知識文來著 11/17 21:33
80F：推 yileng:無挑CD跟韓綜相關性比演唱會大..只是討論的內容不太相干.. 11/17 21:43
81F：→ yileng:我個人比較關心無限挑戰怎麼處理這件事..其它部份太專業 11/17 21:44
82F：→ yileng:看不懂.. 11/17 21:44
83F：→ yileng:像是CD下架..那收入就短少了..捐款和無挑形象的損失.. 11/17 21:46
84F：→ yileng:都是韓綜範圍..但是抄襲判斷不是韓綜.. 11/17 21:46
85F：推 some80412:如果大眾能理解什麼是取樣 今天就不會發生這種事 11/17 21:48
86F：→ some80412:這點非常可惜 無挑因為這樣受影響也很可惜 11/17 21:49
87F：→ some80412:現在有這個機會來了解 在愈來愈多人傳達之後 11/17 21:49
88F：→ some80412:最後大家知道誤解了 以後還能減少這種傷人的事發生 11/17 21:51
89F：推 some80412:當然 該篇文章都在談音樂 不過這是衍生話題 11/17 21:54
90F：→ some80412:這樣的討論我想還算有關聯的 只是那篇太專業了 11/17 21:55
91F：→ some80412:延伸? XD 11/17 21:56
92F：→ nrefder:不覺得哪裡誤解，接二連三取樣根本是投機取巧的行為 11/17 22:00
93F：推 some80412:取樣是做音樂的一種技術 不是投機取巧 11/17 22:01
94F：→ some80412:缺點在使用了別人的東西 不過抄襲是犯法的 取樣呢? 11/17 22:02
95F：→ nrefder:喔，那這樣整張專輯都取樣你覺得如何 11/17 22:02
96F：→ some80412:國內外有很多藝人幾乎八成的作品都是取樣而來 11/17 22:03
97F：→ tysh710320:XD 被刪掉的那篇就有提到整張都取樣的狀況 11/17 22:04
98F：→ some80412:可以阿 只要不是抄襲我都能接受 取樣對我來說不是負面的 11/17 22:04
99F：推 qwer123441:其實我想問取樣是不用經過原作同意嗎?不用付費的? 11/17 22:04
100F：→ some80412:沒錯 舉個例子 肯伊威斯特(很紅吧) 他老兄可是取樣大師 11/17 22:05
101F：→ some80412:我翻過家裡的CD 沒看到取樣者在上面標示取樣了誰的作品 11/17 22:06
102F：推 yileng:吵到這來了..要討論音樂可以去KPOP版.. 11/17 22:06
103F：→ yileng:沒有人說它不值得討論..只是走錯版 11/17 22:07
104F：→ nrefder:原來如此，不過P一開始可是連取樣都不承認 11/17 22:09
105F：→ yileng:我了解辛苦的波文和推文..被砍文會很難過..就整篇轉去KPOP 11/17 22:09
106F：→ yileng:版如何?? 11/17 22:09
107F：推 qwer123441:謝謝解釋 不過還是覺得取樣跟抄襲其實是同一件事 11/17 22:15
108F：→ qwer123441:只是有沒有踩到線而已 11/17 22:15
109F：→ kgb1019:跟致敬差不多 只是說法上不同 文字遊戲而已 11/17 22:16
110F：推 see1994:所以要先定義什麼是抄襲 不能人云亦云阿 11/17 22:25
111F：→ tysh710320:P一開始是公司發的聲明 不知道是不是他自己的意見 11/17 22:26
112F：推 some80412:取樣尷尬的地方就是確實使用了原作的東西 11/17 22:27
113F：→ see1994:如果沒有那篇文 我也覺得他是抄襲 但依照規定不是 11/17 22:27
114F：→ see1994:只能說是遊走侵權邊緣 但應採樣太多首歌 就見仁見智囉 11/17 22:29
115F：推 some80412:不知道致敬是什麼 但取樣與抄襲有本質上的不同 11/17 22:30
116F：→ see1994:跟無挑CD停止銷售事件很息息相關阿 11/17 22:30
117F：推 sfhk4682:雖然我本身很喜歡LeeSsang,但我也覺得留LeeSsang刪取樣那 11/17 23:39
118F：→ sfhk4682:篇有點雙重標準!因為嚴格來說兩者都該到KPOP版! 11/17 23:40
119F：→ NoraXD:版主標準不一 老實說取樣那篇長知識 要刪也是刪LS那篇 11/18 00:08
120F：→ NoraXD:理由也很扯 我要是喜歡懵孝 所以她拍戲開見面會也可以PO? 11/18 00:09
121F：→ NoraXD:今天是LS在RM前就是歌手 而取樣風坡是完全從無挑出來 11/18 00:10
122F：→ NoraXD:竟然說無關韓綜 這讓發文者(還做足功課)情何以堪 11/18 00:11
123F：推 tiyo:認為兩篇皆可留或刪,沒興趣的人(像我)就不會細看或回文 11/18 00:11
124F：→ tiyo:然後如果討論中有違反板規事項再刪文處理 11/18 00:12
125F：→ error123:那篇是針對新聞"爭議"做專業解說 避免輿論誤導 11/18 00:20
126F：→ error123:人家這麼認真你竟然刪掉他XDDDD 難道對新聞打臉臭了?? 11/18 00:21
127F：推 shinezsx:我也是覺得文章內容有跟韓綜或其衍生事件相關的話可以留 11/18 00:33
128F：推 shinezsx:下，就像前面幾位所說，那篇採樣與抄襲的說明文章及推文 11/18 00:36
129F：推 shinezsx:都會影響到大家對於無挑歌謠祭這次事件的看法，所以要說 11/18 00:38
130F：→ shinezsx:好像也不是如此…只是看要以什麼形式留下比較適合這樣。 11/18 00:39
131F：推 shinezsx:和韓綜相關的事件應該能留下，至於出現在韓綜中某位藝人 11/18 00:42
132F：推 shinezsx:的個人事業或事件本質，如果和韓綜無關連的話就需考慮移 11/18 00:45
133F：→ shinezsx:至其他專版會比較適合… 11/18 00:45
134F：推 shinezsx:抱歉漏字，上面是「要說無關好像也不是如此」 11/18 00:47
135F：推 apsgal:無挑那篇是從演唱會延伸出來的被刪，卻留Ls演唱...我是不反 11/18 03:11
136F：→ apsgal:並且覺得能看到在線上綜藝的主持們新聞和活動蠻好的，但理 11/18 03:13
137F：→ apsgal:由還是別雙重標準的好，以前也偶有藝人各人新聞，我覺得沒 11/18 03:15
138F：→ apsgal:什麼就是了，流量又不大，但今天刪了a卻流b，的確有爭議， 11/18 03:17
139F：→ apsgal:要做就該統一 11/18 03:17
140F：推 wameme:我也覺得LS演唱會沒刪，卻刪抄襲事件討論串有雙重標準的嫌 11/18 03:23
141F：→ wameme:疑。抄襲事件嚴格來說跟綜藝還比較有關吧 11/18 03:24
142F：推 kuwai:改叫(韓綜+RM)版就解決囉 11/18 07:04
143F：推 believe220:刪文不太妥吧，確實跟無挑(韓綜)有關阿 11/18 07:25
144F：推 gnat3:刪除的那篇文章是在討論無挑本次歌謠祭為何會衍生風波 11/18 09:31
145F：→ gnat3:跟韓綜(無挑)相關性更高，讓觀眾更了解整件事 11/18 09:32
146F：→ gnat3:反倒是演唱會，雖成員是綜藝主持人，但這是他們歌手領域範圍 11/18 09:33
147F：→ gnat3:應至韓樂版討論較適當(韓樂板也有PO LS來台消息) 11/18 09:34
148F：→ gnat3:以透過韓綜更認識為理由留下演唱會文章，標準界定會有點模糊 11/18 09:39
149F：→ gnat3:畢竟或許有人都從韓綜認識很多歌手及藝人 11/18 09:41
150F：→ gnat3:那這些藝人的演唱會、見面會等活動都能放在此嗎？ 11/18 09:43
151F：→ gnat3:覺得要嘛就都留(演唱會就..成員跟韓綜相關吧) 11/18 10:37
152F：→ gnat3:但若只刪A卻留B，而A跟韓綜相關性更高(無挑歌謠祭之爭議) 11/18 10:38
153F：→ gnat3:感覺不是很妥當。標準界定或許大家討論如何統一，版主辛苦了 11/18 10:40
154F：→ heered:版主的雙重標準有問題，理由也很牽強 11/18 11:01
155F：→ heered:要刪的話LS那篇也要刪掉吧 說真的會PO那篇也是因為有gary 11/18 11:02
156F：→ akicrave: 11/18 11:38
157F：→ akicrave:被刪的那篇還比較偏韓綜 推文太長也不好單獨發文可以接受 11/18 11:39
158F：→ gnat3:會PO演唱會那篇是因為Gary跟吉 11/18 11:58
159F：推 kuwai:y看一下版主都回什麼文就知道標準了好嗎 11/18 12:05
160F：推 yileng:版上文章量並不多.以往除非太白目的..不然幾乎沒刪過文.. 11/18 13:17
161F：推 apsgal:不需要戰版主 謝謝 版主就不能有個人喜好嗎???? 11/18 13:19
162F：→ apsgal:我覺得能找一個耐罵的人不容易XD 但單就這件事的話也請刪 11/18 13:19
163F：→ apsgal:LS演唱會的文 就這樣 11/18 13:20
164F：→ apsgal:相信版主有空爬爬文會考慮一下這件事的盲點 改進後管理的更 11/18 13:21
165F：→ apsgal:好 不用因為一次刪文又要吵又鬧 最後版主不爽當又要重選 11/18 13:21
166F：推 yileng:無挑CD的事情讓人很可惜..因為就算是爛歌..半成品的歌.. 11/18 13:22
167F：→ yileng:無挑也照樣可以詮釋得很好..舞台表現去補足它.. 11/18 13:23
168F：→ yileng:取樣跟抄襲的爭論本身..就是一種傷害..(所以不想去了解>"<) 11/18 13:24
169F：→ yileng:以往都是讓像是玫瑰旅館這種優秀的音樂人有讓大眾認識的機 11/18 13:26
170F：→ yileng:會才辦的..就算在節目中東抄西抄的惡搞也是好玩而已.. 11/18 13:27
171F：推 yileng:希望版主可以把刪文救回來..綜藝本身就是多元文化的思維.. 11/18 13:38
依多數板友意見將文章代碼(AID): #1IWOMAw
[情報] Leessang要來台灣了 之文章做刪文處置。
日後會再修改板規，將韓綜板回歸為韓國綜藝討論為主。
感謝各位板友的指教跟關心，不管是暗喻引戰的，還是真心討論的，
都真心的感謝各位。
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/18 13:43)
172F：→ yileng:如果可以的話..希望發起不要推"這跟韓綜無關"的推文 11/18 13:40
173F：→ yileng:WIN專輯是因為WIN才產生的..無挑CD..還有各種音樂議題 11/18 13:41
174F：→ yileng:也是因為無挑才有的..KPOP STAR產生的音源也可以討論.. 11/18 13:42
175F：推 apsgal:救回來不失為一種辦法 版主看的到delet版 XD 11/18 13:42
176F：→ yileng:未來歌手的動向雖然偏KPOP範疇..但是如果提及了..大家也別 11/18 13:43
177F：→ yileng:反感.因為.這一切都是因為韓綜版我們才有機會認識了這些人 11/18 13:44
178F：→ yileng:韓綜本身就是多元取材..反而我們思維被限制了.. 11/18 13:45
179F：推 altlsa0118:KOMCA(韓音著作權網站)取樣有些會著明,有些沒有。 11/18 14:16
180F：→ altlsa0118:cd上同樣也是,取樣是否標示或許沒有定論,但可避免糾紛 11/18 14:18
181F：推 error123:為何刪? 照這樣"甲"也是在講LS私人事 11/18 15:01
182F：→ error123:如果要照版主喜好 不如開放大家討論不可隨意刪文 11/18 15:02
183F：→ error123:韓綜本就奇特 有演員 偶像 歌手 綜藝咖 甚至運動選手 11/18 15:04
184F：→ error123:你真要細分? 還要分喜好度? =.=???? 蛤???? 11/18 15:05
185F：→ ty5ed:全面開放的話未來還是有可能出現認定不同而造成的爭議，板主 11/18 15:07
186F：→ tysh710320:真的很難分阿 甲也是節目中會出現的梗 甚至是吉跟BoA的 11/18 15:07
187F：→ tysh710320:隊名.. 11/18 15:07
188F：→ error123:不是要戰 但版主對認真發文者(那篇真的很用心)有責任 thx 11/18 15:08
189F：→ error123:甲只有隊名有沾邊 整篇新聞在討論關於租貨事件 11/18 15:09
190F：→ tysh710320:或許先採取禁止推薦 跟原Po好好溝通也是一個方法 11/18 15:09
191F：→ error123:而取樣也是沾無挑 卻被一句<無關韓綜> 刪文不送 11/18 15:09
192F：→ ty5ed:管板只會更困難 因為這板人很多XD要討論還是要先有個限度 11/18 15:10
193F：→ error123:並不是說未全面開放 但版主你太壞了!! 對原PO道歉!!! 11/18 15:10
194F：推 see1994:"甲"那篇個人覺得PO在韓綜版沒有問題 但現在最大的爭議是 11/18 15:13
195F：→ see1994:雙重標準 anyway 人數多的版本來就不好管 版主加油 11/18 15:14
理論上來說，為避免雙重標準的爭議性，
下次板規修定會朝＂僅限韓綜節目內容＂做管制動作。
EX.
[新聞] 李秀根、卓在勳因非法賭博嫌疑接受調查
因個人行為(非法賭博)但未有韓綜討論內容，會視為無關韓綜做刪文處置，
盡量將板風導正為原來的韓綜討論方向。
為求文章的統一性，還望各位諒解，以上。
196F：→ toukowenn:剛看到版主回"暗喻引戰" 通篇大家不是都很真心討論嗎.. 11/18 15:43
197F：推 kaiskmbt:有少數是來酸的啊 11/18 15:54
198F：推 qwer123441:如果因為個人行為而影響節目可以PO吧 11/18 16:24
因個人行為影響綜藝節目，僅會討論該事件及行為，並不會討論到
韓綜內容，原則上也歸屬無關韓綜之文章。
199F：推 nazor:非法賭博那篇有提到要從節目下車啊... 11/18 16:38
200F：推 error123:...那新聞影響道很多吧 神放 未少年 21 11/18 16:46
201F：推 npra:主持人賭博從韓綜下車和來賓涉嫌抄襲CD下架，同歸為個人行為 11/18 16:49
202F：→ npra:無關韓綜好像看似有道理但又有點哪裡邏輯不太通(騷頭) 11/18 16:49
203F：→ kgb1019:那篇新聞影響到很多韓綜節目 更換韓綜節目主持人 11/18 16:50
204F：→ kgb1019:為何會被視為無關韓綜而刪文 11/18 16:50
205F：推 qwer123441:對阿 我也是這樣想 主持人難道不是韓綜組成的一部份嗎 11/18 16:52
ex.
[新聞] 《爸爸去哪兒》李鍾赫警告李俊秀...
這類新聞有關於綜藝節目的內容，是可以發文的。
但上述非法賭博新聞僅重點在於該二位藝人非法賭博事件
並沒有可以討論韓國綜藝節目的片段跟重點，故視為無關韓綜是合理的。
要做，就要做到一致性，避免類似事件再度發生，造成板友們的不快。
206F：→ see1994:那篇被刪的無挑專業文 我記得我最後一次看那篇是禮拜日 11/18 16:53
207F：推 kgb1019:為何要因為版主要刪一篇文 因為被說標準不一 11/18 16:54
208F：推 akicrave:那篇文章裡面的內容超有關韓綜的啊 11/18 16:54
209F：→ kgb1019:而要緊縮韓綜板的討論對像 11/18 16:54
210F：→ see1994:早上九點 印象中沒被說無關韓綜版 勸說刪文 也有可能記 11/18 16:54
211F：→ see1994:憶有誤 11/18 16:55
212F：→ kgb1019:有關放送人 韓綜方面新聞 為何不開放討論 要劃地自限 11/18 16:55
213F：推 error123:...是希望不要隨意刪文 才會說標準不一 11/18 16:56
214F：推 kgb1019:就像[情報] Leessang要來台灣了這篇 要來台灣大家都很高興 11/18 16:57
215F：→ error123:現在開始主觀亂判是怎樣-_-# 11/18 16:57
216F：→ kgb1019:這與韓綜也是有部份連結的 11/18 16:58
217F：→ error123:而且還不是鎖文直接刪 太過份囉版主! 11/18 16:58
218F：→ kgb1019:為何不是2篇都保留 而是2篇都刪 還要接下來以此為標準 11/18 16:59
因為有板友質疑該兩篇文章無關韓綜，依板規刪文是不得已的決定。
希望各位能明白，允許（也可以說默認）其他文的意義在哪裡，
現在更正板風的意義在哪裡，一切，都是為了板友的使用者觀感，
希望各位能夠理解且明白我做的決定，謝謝。
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/18 17:03)
219F：→ kgb1019:一開始這佪標準就大有問題 11/18 17:00
220F：推 npra:我也建議先鎖文比較合理，真的不考慮投票一下歸類一下版友認 11/18 17:00
221F：→ npra:為何種資訊放版上比較適宜嗎？ 11/18 17:00
222F：推 kgb1019:文章合乎板規 何來允許二字 有沒有意義難道是由板主決定嗎 11/18 17:05
223F：→ kgb1019:這允許 默認不就是雙重標準的原因 11/18 17:06
224F：推 akicrave:賭博文裡明明就有關韓綜 下車的原因被爆出來了不能PO？ 11/18 17:07
這樣的想法放到當初取樣的那篇文章，其實也是有關韓綜的。
但是，部分板友們不這麼認為。
225F：噓 error123:噓下版主自由認定相關性 影響我觀感-_-# 11/18 17:08
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/18 17:09)
226F：→ error123:一切為了使用者版友?蛤??? 11/18 17:08
227F：推 kgb1019:建議投票 就未來發表文章是否僅限韓綜節目內容進行投票 11/18 17:09
228F：推 kgb1019:這樣未來進行刪文也較有依據 不然僅靠一人主觀認定 11/18 17:11
229F：→ kgb1019:難以服眾 11/18 17:11
230F：→ npra:投票這件事昨天我說了一次，剛剛又提了一次，不過版主似乎沒 11/18 17:12
231F：→ npra:有那個意思 11/18 17:12
232F：噓 error123:版主用板規才不是根據"個人喜好"or"有部分版友質疑" 11/18 17:17
233F：→ see1994:嗯 那個暗喻引戰請問是指舉例因從韓綜認識某某某 所以要 11/18 17:20
234F：噓 error123:知道版主管版辛苦，但勿濫用，請把刪文還回來。 11/18 17:20
235F：→ see1994:這在板的意思嗎 我當初會那麼說是依據板主公告事項才產生 11/18 17:21
236F：→ see1994:的疑惑 11/18 17:21
237F：→ see1994:覺得這的理由並不能說服我 11/18 17:22
238F：→ kgb1019:文章應該是用大家所同意制定的規則下管理 不該存在由板主 11/18 17:33
239F：→ kgb1019:個人喜好 允許與否下的糢糊空間 刪不喜歡文 留自己喜歡的 11/18 17:34
我想，我必須要說明一下。
關於這次Primary抄襲/取樣的爭議文章是底下
經過大部分板友推文建議無關韓綜後，才做的刪文決定。
並不是我認定的無關韓綜，而是板友們建議的結果。
那篇文章硬是要說的話，其實跟無限挑戰是有關聯的。
相對的，LeeSsang演唱會也是一樣的想法。
要是我可以決定，這二篇文是可以留在韓綜板的。
不過，這並不是我一個人的韓綜板，而是大家的韓綜板。
所以要以大家的決定為決定，相關規定跟處置就交給我處理。
至於投票這部份應該可以不用了，畢竟韓綜歸韓綜是大部份人的決定。
就依這樣的做法就可以了，也可以避免不必要的爭議。
辛苦各位了，也請繼續支持韓綜板，謝謝。
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/18 17:44)
240F：→ kgb1019:這已經是在把玩權力了 刪掉了負面的 不好的新聞 是韓綜板 11/18 17:35
241F：→ kgb1019:表面上看起來更好? 還是讓大家在不違反板規下無法暢所欲言 11/18 17:36
242F：→ kgb1019:希望勿忘當初參選的理由 這只是像皇城之內一片和諧的表象 11/18 17:38
243F：噓 error123:大部分人決定≠對≠板規 也就是今天沒人吵沒人管? 11/18 17:55
244F：→ error123:竟以人氣決定判決，是政治人物嗎? 有必要討好版眾? 11/18 17:56
245F：推 npra:我所謂的投票不是對這兩三篇文章，而是對於韓綜版範圍投票， 11/18 17:56
246F：→ npra:也許很多版友認為的韓綜範圍並不一致，可以畫個界限，例如:演 11/18 17:56
247F：→ npra:唱會行程，主持人新聞，節目衍生議題 是否可開文討論，這樣 11/18 17:56
248F：→ npra:管版不是比較方便? 11/18 17:56
249F：→ see1994:當初發鬼澤夫婦的心得文也常被人說洗板阿 11/18 17:58
250F：→ see1994:依板友的意見做決策有點草率 我看到LS演唱會的訊息也有 11/18 17:59
251F：→ error123:以權力賣好? 少數人不是人? 恩以後被刪回家默默抱棉被吧 11/18 17:59
252F：推 npra:所謂大家的決定不過就是推文多數人，這樣決定文章去留有疑慮 11/18 17:59
253F：→ see1994:閃過這也可以PO韓綜板的念頭 但我沒有推文表示意見 11/18 17:59
254F：→ tysh710320:如果投票就比較好判定 ,不會有板友建議刪不刪的爭議 11/18 18:00
255F：→ spko:其他姑且不提，但應該用鎖文比較適合而非刪文，刪文有點過當 11/18 18:00
256F：→ see1994:其他推文也無反對意見 難道這可以歸納板友贊成PO在韓綜 11/18 18:01
257F：→ spko:畢竟並不是甚麼嚴重鬧板，甚至算是很有深度的討論的話.... 11/18 18:01
258F：→ tysh710320:按照推文來判定會有一種鼓掌通過的感覺XDD 11/18 18:01
259F：→ see1994:板的意思嗎 青菜蘿蔔各有人愛 不說不代表反對也不代表 11/18 18:01
260F：→ see1994:贊成 11/18 18:01
261F：→ spko:另外也不贊同因看似多數的粉絲而決定板務的決策，至少數何處 11/18 18:02
262F：→ spko:有句話叫「少數服從多數是數學，多數尊重少數是哲學」.... 11/18 18:02
263F：噓 error123:洗洗睡了，沒看到說個投票直接被否決嗎，咱們話無份量。 11/18 18:03
264F：→ error123:說這個相關韓綜，版主直接凹"才不相關"。 11/18 18:04
265F：→ error123:說這個要票決定，版主說"呵呵不用了請支持多數人"。 11/18 18:05
266F：→ error123:最後還開大決，"拜託，我是為了大部分人好"。 11/18 18:05
267F：→ error123:這麼不邏輯的對話，能交流出什麼? 11/18 18:06
268F：→ error123:上面略帶諷刺的話語有不合邏輯，歡迎指出。謝謝。 11/18 18:07
269F：→ npra:要不要參考隔壁韓劇版與韓劇無關之文章，來界定何謂與韓綜無 11/18 18:09
270F：→ npra:關之文章?? 改個版規刪文鎖文有個依據不好嗎？ 11/18 18:09
271F：→ kgb1019:投票是可行的 總不能出現 這一篇我依板規刪 上一篇沒刪 11/18 18:10
272F：→ kgb1019:這種讓人疑質的雙重做法 11/18 18:11
273F：→ kgb1019:總不能說大家說這個辦法不錯 來辦個投票 11/18 18:11
274F：→ kgb1019:板主 不用啦 我說不用就不用辦啦 11/18 18:11
275F：→ kgb1019:這是大家的討論板依大家的決定 那來辦投票 不用啦不用 11/18 18:12
276F：→ kgb1019:用投票決定所必需要遵守的規則 這執法才有可靠的依據 11/18 18:13
277F：→ kgb1019:比起一人做出的主觀判定 更能有效避免未來有爭議的出現 11/18 18:14
278F：→ kgb1019:如果板主主觀認為 不需要投票 我一個人可以做的很好 11/18 18:14
279F：→ kgb1019:那的確也不需要 因為這是你的韓綜版 不是大家的 11/18 18:15
280F：→ npra:沒錯，我對於版主回文感到奇怪，不用投票是因為大部分的人的 11/18 18:17
281F：→ npra:意見就這樣，是哪招...也用個比較冠冕堂皇一點的理由吧 11/18 18:17
282F：→ see1994:離題一下~想問為什麼韓綜板不太會有板友回文阿 大家好像 11/18 18:19
283F：→ see1994:都比較愛用推文XD 11/18 18:20
284F：噓 kuwai:丞相 起風了 11/18 18:21
285F：推 error123:膽小怕回文被水桶 回公告欸(抖) 11/18 18:21
286F：→ error123:萬一我沒引起人氣關注 被殺了怎辦QQ... 11/18 18:21
287F：→ see1994:可是感覺推文很容易內容互相交錯 閱讀不太方便 個人意 11/18 18:21
288F：→ see1994:只是一點小疑問而已 11/18 18:22
289F：→ npra:韓綜歸韓綜是大部分的人決定的，現在重點在何謂可歸與韓綜的 11/18 18:24
290F：→ npra:討論，根本跟沒說一樣阿...21是韓綜，主持人賭博下車是個人 11/18 18:24
291F：→ npra:行為，下面討論與節目沒有關係所以刪文，我覺得他是關於韓綜 11/18 18:24
292F：→ npra:的"你說"多數人不覺得。 11/18 18:24
293F：推 Lizardon:請問LeeSsang的演唱會跟韓綜有什麼關係？ 11/18 18:24
294F：→ npra:因為怕被刪阿(菸)韓綜版版務又不是韓綜內容 11/18 18:25
295F：→ kuwai:多數是多少人是版主決定的好嗎 11/18 18:27
296F：→ kuwai:這麼多人問演唱會還不夠多數質疑啦 11/18 18:34
297F：→ see1994:推文走向有點像沉默螺旋理論 基本上前幾推就代表了整篇 11/18 18:40
298F：→ see1994:推文走向 這篇公告是很典型的例子 可以觀察直到some大提出 11/18 18:40
299F：→ see1994:提出質疑以前基本上都贊成刪那篇無挑文 之後的走向才轉變 11/18 18:41
300F：→ see1994:成處置有爭議 以板友推文的意見為主真的不太好 11/18 18:42
301F：推 npra:其實我還是覺得那篇無挑文和演唱會文該禁，但是版主本身標準 11/18 19:08
302F：→ npra:不一有不願訂標準，推給這是版友決定的感覺很有問題，是大家 11/18 19:08
303F：→ npra:都覺得修版規沒必要還是只有版主認為沒必要? 11/18 19:08
304F：推 wildyworld:推沉默螺旋 之前看到LS演唱會那篇還有後來WOW大PO的那 11/18 19:14
305F：推 error123:下面有人自殺 =ˇ=" 11/18 19:14
306F：→ wildyworld:篇 我都想過為什麼這能PO韓綜？ 但看大家推文都很開心 11/18 19:14
307F：→ wildyworld:我就覺得不要掃大家興... 11/18 19:15
308F：→ error123:我去估狗"沉默螺旋" 很貼切//// (長知識 11/18 19:15
309F：推 gnat3:以"大部分"版友推文建議而決定刪/留文，不明確也不合理 11/18 19:17
310F：→ gnat3:大部分是多少(前幾推？) 有時有不同想法但看前面推文一面倒 11/18 19:18
311F：→ gnat3:就不怎麼會回應 11/18 19:19
312F：→ spko:忽然想到有些編劇會因為觀眾在討論區抗議，劇本瞬間大轉彎... 11/18 19:19
313F：推 ppmon0911:不推文不代表同意也不代表反對 以韓綜版的人數來看潛水 11/18 19:22
314F：→ ppmon0911:的人還是大多數吧 所以以<推文的多數意見>決定投票或是 11/18 19:23
315F：→ ppmon0911:刪文與否我覺得不太妥當 現在有了問題 不投票讓多數決定 11/18 19:23
316F：→ ppmon0911:版規或是發文的規範 我覺得不是解決問題的方式 11/18 19:25
317F：→ ppmon0911:就我來說Leessang見面會應該放在閒聊文 畢竟Gary這時候 11/18 19:26
318F：→ ppmon0911:是歌手(對我來說啦) 雖然是因為RM認識 但不是RM要來台灣 11/18 19:26
319F：推 gnat3:韓綜歸韓綜，接著該大家一起深入討論/討論韓綜範圍為何 11/18 19:27
320F：→ ppmon0911:我覺得跟韓綜比較無關 應該在閒聊 但韓綜版閒聊文比較像 11/18 19:27
321F：→ ppmon0911:問歌或問集數文了.. 11/18 19:28
322F：推 kuwai:僅以此推文向NoraXD發文被刪默哀 11/18 19:40
板規有明確規範無關韓綜之規定，但規定畢竟是死的，並不會幫你判斷
到底哪篇文章是無關韓綜的，屆時就要靠板主自行判斷了。
聽取板友們的意見，是我原本的意圖。
板友們覺得所謂的多數板友不代表全部的意見，又質疑板主的主觀性，
試問，以當初取樣的那篇文章來說，二方甚至三方不同的意見，
究竟該以誰當無關韓綜的意見呢？
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/18 19:51)
323F：→ see1994:個人認為綜藝範圍包羅萬象 A認為可以PO B卻不這麼認為 11/18 19:42
324F：→ see1994:或許可以參考網*板 只要有E*點就可PO 只是可能文章量 11/18 19:43
325F：→ see1994:會大增 板主的負擔會太大 以板上使用人數跟PO文量相比 11/18 19:43
326F：→ see1994:真的很少 11/18 19:44
327F：→ see1994:其實如果有不想看得文章記得PTT好像有隱匿的功能 11/18 19:45
328F：→ see1994:部分人不想看得資訊不代表其他人不想看到阿 11/18 19:45
330F：推 NoraXD:你問我才不會承認勒 什麼時候韓綜版主的事無關韓綜? 11/18 19:49
331F：推 kuwai:太有趣了 11/18 19:49
332F：推 error123:裝死v 話說韓綜版主無關韓綜那你要下台? 11/18 19:51
333F：推 mao777:kai大英明XDD 11/18 19:51
334F：→ error123:還有版主有事嗎? 本來就會有不同意見 11/18 19:51
335F：→ error123:不然公眾版公眾個屁，你想要獨x就說咩 幹嘛扯一些543 11/18 19:53
我想，在修改板規前，須聽從板友們的意見，故在修改板規前
會舉辦板規修改投票選項，有意見跟建議的板友們可至底下推文建議
或是至閒聊文推文建議即可。
另外，不用特意用分身攻擊我，我不是甚麼有名的人︿︿
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/18 19:59)
336F：推 Lizardon:釣到分身XD 11/18 19:53
337F：→ error123:嚴格來講 那是我朋友的號 噓(裝死) 11/18 19:53
338F：推 kuwai:他的意思就是 請尊重版主的主觀性 演唱會是韓綜的事 11/18 19:54
339F：→ kuwai:你要試問先問問你自己吧 11/18 19:55
340F：推 error123:我是質疑版主的主觀性 主觀>被質疑>又換了>被質疑 11/18 19:58
341F：→ error123:>覺得這個我不想要>裝死>質疑>拒絕>贊成版主>好ok 11/18 19:59
342F：→ error123:不發文質疑你，你怎麼會改成"不要投票">"好啦投票" 11/18 19:59
343F：→ error123:你不是最喜歡多數人意見嗎，我只好搞人頭，雖然不可取。 11/18 20:00
344F：推 kuwai:不喜歡的就刪 喜歡的就留 有質疑請建議 這樣嗎 11/18 20:00
345F：→ error123:可以直接告訴我要開幾個ID才能算上你的"部分版友"發聲呢? 11/18 20:00
346F：→ error123:這樣你才會聽到我們少數眾的聲音，是嘛? 11/18 20:01
347F：推 agoodnight:才一天沒上版居然刪了這麼多文orz 11/18 20:05
348F：→ agoodnight:總覺得好像大部分都有跟韓綜相關啊@@ 11/18 20:06
349F：→ agoodnight:有爭議為什麼不先鎖文呢 爆文被刪好可惜 11/18 20:08
350F：推 ronald000:如果推文的討論串已離題，鎖文來處理比較沒爭議 11/18 20:21
351F：→ rickb9l:無關韓綜的板規規定是警告跟刪文，並無鎖文規定。 11/18 20:26
352F：→ rickb9l:會將此選項納入投票選項處理 11/18 20:27
353F：→ agoodnight:「與韓綜相關」的定義可以不要突然變得這麼狹窄嗎? 11/18 20:29
354F：→ agoodnight:那些新聞可以算韓綜周邊消息吧 有負面相關文章就讓版 11/18 20:30
355F：→ tysh710320:辛苦了 同樓上建議可以投票把韓綜相關界定放寬或清楚點 11/18 20:30
356F：→ agoodnight:友自己看看就好了 不覺得看板到現在有什麼大問題耶 11/18 20:30
357F：推 macrose:我覺得會起爭議的負面新聞從嚴，輕鬆的擦邊新聞放寬，比較 11/18 20:32
358F：→ macrose:符合多數人的利益，畢竟大家來韓綜板是尋開心的。不覺得有 11/18 20:33
359F：推 qmaper:簡單討論幾篇可以在這版 深入討論請去專版 11/18 20:33
360F：→ macrose:必要把"與韓綜相關"內容訂得死死的 11/18 20:33
361F：推 qwer123441:好壞都是韓綜的內容吧 何必分寬嚴呢? 11/18 20:34
362F：推 kuwai:要嘛都不刪 要嘛都刪 弄成這樣 還要裝公正 唉 11/18 20:35
363F：→ qwer123441:沒觸犯到版規 又何必以所謂"多數人"的想法去侵害到"少 11/18 20:36
364F：→ qwer123441:數人"的利益 11/18 20:36
365F：推 macrose:反正投票請考慮一下報喜不報憂這個選項吧，無意爭辯少數人 11/18 20:38
366F：→ macrose:的利益，鄉民百百款，永遠有人會覺得不滿意，覺得可以讓大 11/18 20:39
367F：→ macrose:家都滿意的人就出來選版主吧~其他都是多講的 11/18 20:39
368F：→ error123:期待公告文要回什麼~謝版主鎖文不刪。 11/18 20:50
369F：→ error123:這不是爭多數少數，而是板規(版主)不能以多數少數左右。 11/18 20:51
370F：推 some80412:發取樣或抄襲文的人當初只想分享這方面的想法而已 11/18 21:23
371F：→ some80412:沒想到會被說無關韓綜吧 11/18 21:24
372F：→ some80412:看了很多推文 我也覺得納悶 討論範圍是不是太狹小了? 11/18 21:26
373F：推 akicrave:我覺得版主刪第一篇文還好，因為討論真的有點歪了。演唱 11/18 22:11
374F：→ akicrave:會文那時候出來有點疑惑，但想說也有可能有不是歌迷的RM 11/18 22:11
375F：→ akicrave:或無挑迷需要資訊所以也還ok.但將來看完演唱會心得如果 11/18 22:11
376F：→ akicrave:還來po韓綜這就誇張了。但是吵到後面，版主為了不要引起 11/18 22:11
377F：→ akicrave:爭端連賭博消息的第一篇正式新聞都覺得要砍掉我就覺得有 11/18 22:11
378F：→ akicrave:點怪了，好像被引導到太偏激的地方，畢竟那個事件一口氣 11/18 22:11
379F：→ akicrave:影響了四個以上的節目。已經不能算是個人行為算韓國綜藝 11/18 22:11
380F：→ akicrave:圈的大地震。但本人對版主沒什麼意見，所以不要引用我的 11/18 22:11
381F：→ akicrave:部分推文來和版主吵，我對事不對人，謝謝。 11/18 22:11
382F：→ see1994:同樣覺得討論範圍有點狹隘~看全盛時期的康*板 討論範圍 11/18 22:15
383F：→ see1994:非常的寬 11/18 22:16
384F：→ see1994:只要有關康*節目的一切皆可PO 包括便當店朝聖XD 11/18 22:18
385F：→ see1994:以事後無聊想搜尋相關文章的看 康*板可以得到較多的資訊 11/18 22:20
386F：推 npra:題外話 康*是什麼版阿? 11/18 22:22
387F：→ see1994:*熙 怕不能提到其他版XD 11/18 22:23
388F：推 npra:個版一直都比較寬鬆,說真的韓綜韓劇台劇日劇這種大版不好管~ 11/18 22:27
389F：→ Lizardon:演唱會的才該刪吧...就因為Gary跟吉有RM無挑就該留...? 11/18 22:27
390F：→ npra:版主其實很辛苦,但這件事處理其實可以更好... 11/18 22:28
在這裡有處理疏失跟讓板友產生觀感不佳的地方，小弟先行致歉。
也希望板友們能夠充分參予板規修訂，給小弟不吝嗇的建議，
也對上述所有關心韓綜板的板友們說一聲抱歉跟辛苦了。
天冷了，板友們也要注意身體唷，各位晚安。
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/18 22:33)
391F：推 gogoSammy:嗯~覺得版主的處分有點嚴重了… 11/18 22:32
392F：推 apsgal:我個人說請刪文 不是要強迫你刪文 覺得誤會我推文的用意 11/18 22:33
393F：→ apsgal:我很明確的有說 我一直對於藝人個人新聞是保持開放心態 11/18 22:34
394F：→ apsgal:其實很多看韓綜的人的確是從這裡得到主持人們的個人新聞資 11/18 22:34
395F：→ apsgal:訊 但其實以前就常常會有推文說 幹麻貼這裡 如果真的走版規 11/18 22:35
396F：→ apsgal:去看 那的確LS也該刪 因為版主您本人採用的刪文理由 而造成 11/18 22:35
397F：→ apsgal:如果不刪LS演唱會文 明顯就是有雙重標準的問題 要不是刪文 11/18 22:36
398F：→ apsgal:復原 就是只能刪LS 並不是什麼版友們多數推文意見逼您刪 11/18 22:37
399F：→ apsgal:我看下來大家都是在討論您"雙重標準"的爭議 才不是要管版嚴 11/18 22:37
400F：→ apsgal:我的態度是支持水量不多 偶有些新聞可看並不覺得需要太嚴格 11/18 22:38
401F：→ apsgal:制止 各取所需就好 但我也了解版主一向很辛苦 管嚴罵管屁 11/18 22:38
402F：→ apsgal:管鬆又被罵都不管。只是要給您真誠的意見 因為覺得難得有熱 11/18 22:39
403F：→ apsgal:情的版主願意在容易吵架XD的版當版主不容易 希望做什麼事 11/18 22:39
感謝您的關心。
我還好啦，沒事的，只是有點累ＸＤ
404F：推 akicrave:我個人是覺得演唱會文很不適合出現在這啦，但可以理解也 11/18 22:39
405F：→ akicrave:許是他們沒有專版然後這裡rm粉絲又多，在很想跟大家分享 11/18 22:39
406F：→ akicrave:的心情下就... 有時候連某些mc出專輯或拍新戲，熱情的粉 11/18 22:39
407F：→ akicrave:絲也會一開心就不小心轉過來，但這類消息其實在影音文下 11/18 22:39
408F：→ akicrave:分享，大家也是會看到的，總之貼文前請多想三分鐘。 11/18 22:39
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/18 22:41)
409F：→ apsgal:"標準一致"就好 我覺得戰的推文 是有提到版主只關注某個綜 11/18 22:40
410F：→ apsgal:藝 我並不覺得要管版就要全部綜藝都看 人本來就有個人喜好 11/18 22:41
411F：→ apsgal:只要能迅速和公正處理 就是好版主 你管他愛看什麼節目咧 11/18 22:41
412F：推 npra:管版本來就不需要什麼綜藝都看,版主算有耐性,前幾天看到爆氣 11/18 22:42
413F：推 wowwowken:在這篇請問一下 假設依照我 LIVE 文下方的資訊 11/18 22:43
414F：→ npra:的文*版前版主,真的覺得韓綜版版主脾氣好很多 11/18 22:43
415F：→ wowwowken:應該是不會有違反版規的嫌疑吧 可以參考看看 11/18 22:44
416F：推 kuwai:已笑 11/18 22:55
417F：→ prenrnbo:那篇刪了??無關韓綜??他提出的質疑我部份認同耶~ 11/18 22:59
418F：推 usttsu:這系列文一點都不LOVE & PEACE 11/18 23:13
419F：→ usttsu:我認識一個日本朋友 他常說要WIN WIN 11/18 23:14
420F：推 yileng:一天文章最多也十多篇..平日都不到十篇... 11/18 23:34
421F：→ yileng:不應該從嚴刪文..mc們賭博大家也很關心牽涉到的節目的動向. 11/18 23:37
422F：→ yileng:只能報喜不報憂的版.有爭議就刪文?? 部份版主推說無關韓綜? 11/18 23:38
423F：→ yileng: 友 11/18 23:39
424F：→ yileng:有這麼多的理由來顯示公正? 這樣想知道真正韓綜的消息的話. 11/18 23:41
425F：→ yileng:是不是該改去其它管道才能看到真正韓綜的新鮮事??? 11/18 23:42
426F：推 wommow:我覺得兩篇都該留 看推文就刪文讓我覺得不推個文就被忽略 11/18 23:44
427F：推 doyouself:請問MC結婚生子得病推特獲獎之類的可不可以發文? 11/18 23:48
428F：推 wildyworld:贊同適用版規希望版主"標準一致"的想法 11/18 23:49
429F：推 macrose:usttsu你朋友姓羽生對吧 11/18 23:49
430F：→ see1994:看人數差不多的電影版 每天發文量都很大 討論角度也很多元 11/19 00:02
431F：→ see1994:如海報 配樂等 當然那板的板主也很多人 才能容納那麼大 11/19 00:03
432F：→ see1994:的工作量 總之 板主辛苦囉 11/19 00:03
433F：→ janice0925:u大你認識的那位朋友喜歡說阿拉伯諺語嗎XDDD 11/19 00:31
434F：推 YvetteG:希望可以留有關綜藝節目主持人消息的文章，不一定每個人都 11/19 01:44
435F：→ YvetteG:會看韓樂板，很多消息也是從這邊才知道的！李秀根的新聞也 11/19 01:45
436F：→ YvetteG:完全跟韓綜有關，覺得相關應該留，再從回文中規範即可。 11/19 01:46
437F：→ YvetteG:例如日綜板也會發文討論小淳上台灣綜藝節目的是，這也明顯 11/19 01:46
438F：→ YvetteG:跟日本綜藝節目無關，可是因為很多人不會看台綜板，可以接 11/19 01:47
439F：→ YvetteG:觸的資訊越多，對於板綜應該也很有幫助吧。個人淺見。 11/19 01:48
440F：→ YvetteG:建議板主可以參考上一位版主的管板風格，做適度的調整。 11/19 01:49
441F：推 toukowenn:沒錯 我從一開始推文就一直強調對於"雙重標準"的疑慮 11/19 02:06
442F：→ toukowenn:希望不會因此趕跑新版主XD" 11/19 02:07
嗯............板友的建議比我落荒而逃意義還來的大
況且如果害怕趕跑我，就用語帶保留的建議，我想這也不是我想要的建議
人一定都會有脾氣，我也有，
但比起生氣這件事來說，我更在意的是板友們的真實想法。
所以有問題跟建議可以用正常的管道盡量提出，
只要不人身攻擊，不語帶酸意的話，我想我是OK的
解決問題最重要，您說是吧？
443F：→ toukowenn:看到上面有人 提到的文具版主我忍不住笑了,那真的傻眼 11/19 02:08
444F：推 agoodnight:有關版務的文章不能由一般版友發在板上嗎? 只有我覺得 11/19 02:16
445F：→ agoodnight:水桶一年有點重嗎? 雖然不關我的事我也只是個路人 11/19 02:16
446F：→ agoodnight:雖然他開分身 不過感覺開分身在批踢踢還蠻常見的啊XD 11/19 02:22
447F：→ agoodnight:有必要罰到最重的一年嗎? 不太像是惡意鬧版... 11/19 02:23
448F：推 agoodnight:..算了這是版主裁量 不要理我好了(很怕戰火燒到身上XD 11/19 02:27
鬧板最高是永久水桶。
error123 板友分身事件已提報組務處，並麻煩組務處調查多重帳號案件。
上一篇公告也是板友發文板務問題以無關韓綜刪除，
並不是首例。
且已告知有建議可至閒聊區及板務區推文建議，
該板友數度以推文告知發文可能會被水桶的意圖明顯，
明知會被水桶或被刪文卻還是發文的心態，這不是鬧板是甚麼？
449F：推 zhilyan:天啊 賭博那篇我也覺得有關韓綜 也刪了T_T 11/19 02:59
450F：→ zhilyan:看錯XD 好像沒刪?_? 11/19 02:59
451F：→ JiEunUmi:默默覺得水桶一年有點嚴重（也覺得不太像是刻意鬧版.飄走 11/19 03:35
452F：推 kuwai:就算裁量也要符合比例原則好嗎? 這根本叫排除異己 11/19 06:43
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/19 08:10)
453F：推 SHANSHAN2BB:leessang來台灣那篇也刪掉了嗎?? 11/19 08:56
454F：→ SHANSHAN2BB:我覺得gil 和 garie都是主持人,這和韓綜沒關係嗎?.... 11/19 08:56
455F：推 Lizardon:演唱會跟韓綜有什麼關係？ 11/19 09:33
456F：→ Lizardon:還是說有開一個綜藝節目去辦他們的演唱會？ 11/19 09:34
457F：推 LadyQ:兩篇都有不少資訊，一篇在推文裡一篇在本文裡.....希望版主 11/19 09:38
458F：→ LadyQ:能考慮救回來~ 11/19 09:39
459F：推 rankim:我覺得有綜藝人來台至少可以PO"一篇"消息，因為不是每個 11/19 10:09
460F：→ rankim:板友都有逛這麼多板，沒有專板的很容易錯過來台消息> < 11/19 10:09
461F：→ rankim:之後有其他新資訊就全部提供在同一篇就好 11/19 10:10
462F：推 kuwai:板務=無關韓綜 神不神? 不是首例是刪習慣了嗎? 11/19 10:11
463F：推 rankim:現在韓綜板有點矯枉過正的感覺，其實可以參考一下日綜板 11/19 10:13
464F：→ rankim:他們消息限制就沒有那麼嚴格，我也很少看到鬧板的人..? 11/19 10:13
465F：→ see1994:其他板 11/19 10:41
466F：→ see1994:其他板如日劇、台劇版好像沒看過勸人刪文的推文 反之 11/19 10:42
467F：→ see1994:韓綜此現象偏高 11/19 10:43
468F：→ see1994:個人認為是否應該PO在韓綜板 應該由板主自己認定 尊重 11/19 10:45
469F：→ see1994:板主管板的權利 11/19 10:45
470F：→ see1994:不過還是先投票哪些適合PO在韓綜板吧 11/19 10:56
471F：推 kuwai:這麼保護無桃也保護一下李秀根吧他只是私下從事非法賭博嫌疑 11/19 11:04
472F：推 MissWhite:開分身推文就算鬧版送帳號部? 一人可持有五個帳號不是嗎 11/19 11:14
473F：→ MissWhite:回公告或是酸人 大不了吃劣文本尊水桶 什麼時候這麼嚴重 11/19 11:21
474F：推 quiet113:如果LS上節目宣傳演唱會 這種的我覺得可以放韓綜版 11/19 11:28
475F：→ quiet113:但單純只是演唱會訊息 這就真的該刪 11/19 11:28
476F：推 yileng:版主沒釐清事情就直接亂執法..還將錯就錯刪了兩篇文.. 11/19 11:35
477F：推 SHANSHAN2BB:所以韓綜主持人和韓綜沒有關係? 11/19 11:54
478F：→ SHANSHAN2BB:這樣哪天如果劉大神來台開電音趴體 (誤)也不能PO嗎? 11/19 11:55
479F：→ SHANSHAN2BB:因為和"韓綜" 沒關係 11/19 11:55
480F：→ SHANSHAN2BB:推樓上Lady大,那兩篇文真的很多資訊 11/19 11:56
481F：→ SHANSHAN2BB:我也是因為看過想要找那些資訊才發現文被刪除了.. 11/19 11:57
482F：→ SHANSHAN2BB:希望版主能好好考慮一下~ 11/19 11:57
483F：推 wangattack:今天如果演唱會訊息可以貼 到時候心得文不就也可以貼? 11/19 12:00
484F：推 SHANSHAN2BB:我說的只是韓綜主持人資訊部分 11/19 12:02
485F：→ SHANSHAN2BB:如果貼演唱會心得就真的不關韓綜版的事情了... 11/19 12:02
部份板友質疑的點是
韓國綜藝節目成員的
"非綜藝節目資訊"是否隸屬韓綜範圍。
(ex.個人演唱會,公開且非關韓綜的活動等)
這也是未來板友們投票修改板規的主要選項。
另外，本篇請盡量建議未來投票修改板規事宜，謝謝。
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/19 12:16)
486F：→ yonahyuk:我以為是投票表決後再對於有爭議文章定奪的 瞬間刪除了這 11/19 12:10
487F：→ yonahyuk:不是順從眾意而是私意了不是..嘛XD? 如果是投票後的新版 11/19 12:11
488F：→ yonahyuk:規出現 再有類似爭議文章出現 版主的馬上刪文處理這當然 11/19 12:11
489F：→ yonahyuk:是可以的 可是現在的處理方式只有傻眼XDDDDDDDDDDD 11/19 12:12
490F：推 kgb1019:建議投票是否就韓綜有關之連結性較強的人 11/19 12:15
491F：→ kgb1019:例如主持人 其他放送相關新聞也開放PO文討論 11/19 12:16
492F：→ kgb1019:例如無限中其中一位 在其他方面的新聞也讓大家參與討論 11/19 12:17
493F：→ kgb1019:就相關性而言 其他如某集節目來賓 則以其他與綜藝有關部份 11/19 12:18
494F：推 SHANSHAN2BB:版主辛苦了~ 建議可以先鎖文不要刪除 11/19 12:18
495F：→ kgb1019:如果較為負面的新聞 建議不開新串 在原串中討論即可 11/19 12:19
496F：→ SHANSHAN2BB:等投票過後清楚定義韓綜版的方向就有明確規定了 11/19 12:19
497F：→ kgb1019:如果討論過於離題 再進行鎖文動作 11/19 12:20
498F：→ SHANSHAN2BB:推樓上~ 如果離題太誇張可以鎖文 11/19 12:21
499F：→ SHANSHAN2BB:很多大板也如此作法，有重大或明顯違反板規才會刪除 11/19 12:23
500F：→ see1994:請問板規建議事項可以回文討論嗎 很多推文意見很棒 11/19 12:26
501F：→ see1994:淹沒在推文海中很可惜 11/19 12:26
最近這幾天會再統合推文部份，再另行發公告＂投票修改板規建議選項＂
此公告文會宣導最後一次請板友建議修改板規部分的推文討論，
待投票選項完整後才會舉行板規修改投票。
拜託不要回文討論，再次聲明：
1、板務不是"韓國綜藝節目"，會依板規
無關韓綜文章做刪文處理。
2、如果每個人都回文發一篇討論，你喜歡看到這樣的板面嗎?
請諒解只能推文討論的決定，我會再發一篇統整選項文的。
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.232.101 (11/19 12:35)
502F：推 npra:可以考慮對"沒有個版的主持人"全面開放這個選項，我們質疑就 11/19 12:27
503F：→ npra:刪文不是辦法，反正版規出來執法有據大家也不用吵什麼雙重標 11/19 12:27
504F：→ npra:準了。 11/19 12:27
505F：推 npra:真的想回文，因為大家其實沒有耐性看這堆推文，除非是我們這 11/19 12:29
506F：→ npra:幾個一開始就跟到風的... 11/19 12:29
507F：→ see1994:看到error123大的下場之後.... 11/19 12:31
508F：→ see1994:那篇其實算關於此事件的懶人包 而且的確也是他PO文之後 11/19 12:33
509F：→ see1994:才有板規投票公告 11/19 12:33
510F：→ see1994:算先烈嗎 11/19 12:34
511F：推 npra:其實error123發文不要那麼嗆，好好說應該是不會被刪吧！ 11/19 12:36
512F：→ npra:不過...他之後修改文章沒有酸也是被刪就是了(默) 11/19 12:37
513F：→ kgb1019:個人覺得 如果像劉在石來台灣了 這類雖然無關綜藝 11/19 12:40
514F：→ see1994:想建議可以回文是因為推文頁數太長 有些推文又彼此交錯 11/19 12:41
515F：→ kgb1019:但一想到劉在石就想到RM 無限等 算是關聯性較大的 11/19 12:41
516F：→ kgb1019:這類如固定主持人之活動 也可讓大家討論 11/19 12:42
517F：→ see1994:閱讀不易 再者板規是適用於全體韓綜使用者 每個人都有 11/19 12:42
518F：→ kgb1019:如果像是一兩集參與之來賓 如某某團 在活動中如有提到韓綜 11/19 12:42
519F：→ kgb1019:讓see大先說完好了= = 11/19 12:42
520F：→ see1994:資格發表自己對板規的意見 11/19 12:45
521F：→ see1994:k大~抱歉 因為一邊思考一邊推文 打字很慢XD 11/19 12:45
522F：→ see1994:如n大所言 其實有followe整篇推文的人並不多 回文的論點 11/19 12:47
523F：→ see1994:也會較清晰明確 11/19 12:47
524F：→ see1994:打完 收工XD 11/19 12:47
525F：→ see1994:打錯 follow 11/19 12:48
526F：推 npra:真的，要不是一開始就跟到這種落落長又複雜的推文想整理出頭 11/19 13:02
527F：→ npra:緒可能還要抄筆記XD 可能馬上就會放棄看完。該不會到最後只 11/19 13:03
528F：→ npra:有我們幾個人在關注這件事買吧...我看推文的都是差不多的人。 11/19 13:03
529F：→ npra:我們是眾多版友中推文的少數人，但在推文裡我們是多數人... 11/19 13:03
530F：→ see1994:真的 都是差不多的人再推文 依韓綜板人數我們也只是 11/19 13:05
531F：→ see1994:少數者的意見呀 11/19 13:05
532F：→ see1994:我還是因為有跟到那篇無挑專業文才會看這篇公告 11/19 13:06
533F：推 npra:對，我也是有跟到無挑專業文和ls演唱會，甚至在之前的鄭俊英 11/19 13:10
534F：→ npra:見面會有人貼，我只是推文說韓樂版韓星版可能更適合，那個人 11/19 13:10
535F：→ npra:馬上刪文了，我後來看到ls消息還覺得我好像太對不起鄭俊英的 11/19 13:10
536F：→ npra:發文者了...其實我也是財產一枚阿，只是那時提出疑問而已 11/19 13:10
537F：→ xcrazyxdiva:個人想法.重點還是版友自重跟請用偷渡的... 11/19 13:26
538F：→ xcrazyxdiva:感覺版規跟以前沒啥改.為啥之前不會這樣...- - 11/19 13:27
539F：推 akicrave:同意樓上的說法 大家自重就好了 有些標準其實沒那麼難分 11/19 13:30
540F：→ see1994:ptt有設定搜尋關鍵字 按! 即不會看見此篇文章 若不想 11/19 13:41
541F：→ see1994:看見關於公告的文章 可採取此方法排除 11/19 13:41
542F：→ see1994:另外或許可參考台劇板 裡面有關於板規的討論串 11/19 13:42
543F：→ see1994:不能先預訂板友不想看見板規討論文阿 11/19 13:43
544F：→ prenrnbo:e大的文我看到的是修改版囉?覺得語氣不酸、沒特意引戰， 11/19 14:21
545F：→ prenrnbo:而且前因後果都提到，用無關韓綜來刪文水桶有點無言.... 11/19 14:21
547F：→ see1994:印象中應該是未修改前的版本 11/19 14:58
548F：推 amy34022:個人認為跟韓綜主持人有關的貼在韓綜沒甚麼不可，而且因 11/19 15:03
549F：→ amy34022:為我不太會去看別的板，所以可以從韓綜得到相關的資訊 11/19 15:03
550F：→ amy34022:而且以前都沒有這個問題啊，記得只要是"相關的"文章出現 11/19 15:04
551F：→ amy34022:應該是沒甚麼不可以吧 11/19 15:05
552F：→ amy34022:難不成以後這樣哈哈長頸鹿或是其他人的新聞，只要無關就 11/19 15:06
553F：→ amy34022:得去韓星版?像之前長頸鹿和智孝配音的事情，跟rm也無關， 11/19 15:07
554F：→ amy34022:但是我也是從韓綜版得到這個資訊的阿 11/19 15:07
555F：→ amy34022:其實版的用意主要應該是大家可以得到相關資訊討論吧，只 11/19 15:08
556F：→ amy34022:要不突然引戰，應該都是可接受的範圍吧(個人想法XD) 11/19 15:09
557F：推 kuwai:標準不一才是重點好嗎 全刪 全不刪我個人都可以接受 11/19 16:06
558F：推 cadusi:還是覺得討論板務的文章因為無關韓綜被刪掉有點奇怪@@ 11/19 16:11
559F：推 npra:其實開不開放根本沒有什麼好吵的，只要一開始就說韓綜版不禁 11/19 16:48
560F：→ npra:止這類文章，沒有人會說什麼，問題在刪a留b標準不一，後來為 11/19 16:48
561F：→ npra:了統一標準連c都刪了，而這個所謂的"韓綜相關"標準還一日多 11/19 16:48
562F：→ npra:變，我覺得現在重點在於釐清韓綜相關的範圍就天下太平了 11/19 16:48
563F：→ npra:其實error123修改後的懶人包還不錯，他去申訴好像有附全文， 11/19 16:50
564F：→ npra:可以參考 11/19 16:50
565F：→ i50379:主持人結婚生子等等相關的個人新聞呢?個人是覺得無關韓綜 11/19 16:53
566F：→ i50379:但也有人說相關 利用這次一起討論看看... 11/19 16:54
567F：→ i50379:不管結果如何 總要是標準一致才好 11/19 16:56
568F：推 yileng:版主可以參考一下以前的做法..急著執法有點恐怖.. 11/19 17:11
569F：→ yileng:彰顯了"公平"、"標準"..失去了文章、樂趣、和諧…… 11/19 17:12
570F：推 rankim:HAHA結婚生小孩的文章板上也可以找到呀!也沒人推無關韓綜 11/19 17:18
571F：→ rankim:還有若是只單獨開放某些主持人我覺得這樣觀感不是很好 11/19 17:19
572F：推 npra:其實還找的到韓樂版轉過來的金鐘國專輯資訊... 11/19 17:23
573F：推 dafeiiiii:那天error123的文章我有看到，不覺得特別酸或甚麼，看到 11/19 17:26
574F：→ dafeiiiii:因為不關韓綜被刪，有點傻眼... 11/19 17:27
575F：→ xcrazyxdiva:個人覺得主持人要看主領域...秀根總不可能去唱歌... 11/19 17:27
576F：推 npra:主領域其實對很多MC來說有點模糊耶...拿昇基來說，我同學以 11/19 17:36
577F：→ npra:為他是演員，我認識他是綜藝，但他是歌手出身，那他的主領域 11/19 17:36
578F：→ npra:是? 對劉大神虎東秀根這種是很清楚啦，到時又要版主判定主領 11/19 17:36
579F：→ npra:域嗎？好像不妥 11/19 17:36
580F：→ xcrazyxdiva:昇基歌手還演員我不知道...但我感覺肯定不是MC- - 11/19 17:39
581F：推 npra:我只是舉例XDDD所以到最後判斷會變成一種"感覺",到時候判斷會 11/19 17:42
582F：→ npra:落在版主身上，爭議可能比現在更多 11/19 17:42
583F：推 npra:有人如果只看韓綜不聽韓樂不看韓劇的人，在昇基手上還有21和 11/19 17:46
584F：→ npra:強心臟時真的會因為昇基是主持人為主其他為輔呢! 11/19 17:46
585F：推 kuwai:現在是整個版面都是版務文嗎? 11/19 17:50
586F：→ kuwai:要不要順便悲哀的投票版務文可不可以po在版上 11/19 17:51
587F：推 Weallknow:韓綜版有可能會開放閒聊文嗎？感覺如果有了閒聊文的話 11/19 18:34
588F：→ Weallknow:大家既有討論的空間，也不會造成管理上的困難了??? 11/19 18:35
589F：→ see1994:有閒聊文阿 置底第二篇 11/19 18:37
590F：→ see1994:贊成kuwai的意見 11/19 18:37
591F：→ tysh710320:如果有一些見地 Po討論版務文有何不可+1 11/19 18:38
592F：→ see1994:投票選項要增加板規屬於韓綜的一部分嗎 11/19 18:39
593F：推 gogoSammy:推樓上XD 11/19 18:45
594F：→ tysh710320:多事之秋阿 閒聊又有別的意見 一起投票算了XD 11/19 18:46
595F：→ xcrazyxdiva:抱歉剛突然有事.不是MC是我個人偏見 XD 11/19 18:53
596F：→ xcrazyxdiva:總覺得會因為要演韓劇而下車MC - - 11/19 18:55
597F：→ xcrazyxdiva:我是覺得版主難為啦.從頭到尾都是跟著版上言論走... 11/19 19:04
598F：→ xcrazyxdiva:primary那篇開頭就有人質疑那是韓樂.該篇原PO舉LS當例 11/19 19:05
599F：→ xcrazyxdiva:最後結果也只會是一起刪 11/19 19:06
600F：→ see1994:可是依照這篇的走向 primary變成韓綜板專業文了 11/19 19:44
601F：→ see1994:誰能說自己是多數意見或少數意見呢 11/19 19:44
602F：→ see1994:不如開放讓大家可以PO文討論決定哪些是韓綜板的範圍 11/19 19:45
603F：→ see1994:像本篇推文中很多意見很讚 可是要從頭看到尾好累 11/19 19:47
604F：→ see1994:而且推文並不能夠真正表達自己的意思 11/19 19:47
605F：→ daniel1344:建議就參考韓劇版 跟戲有關才可以PO 其餘就是PO韓星 11/19 19:47
606F：→ daniel1344:比較明確跟韓綜有關的新聞才能PO其餘韓星版 11/19 19:48
607F：→ see1994:板主要不要先投票開放板規是否可以PO文 再投韓綜相關內容 11/19 19:48
608F：→ kuwai:結果會不會討論了一輩子 孫子幫忙投票? 11/19 20:07
609F：→ wildyworld:覺得版主有點偏執了...雖然版務文無關"韓綜" 但目前確 11/19 20:15
610F：→ wildyworld:實是需要版友討論的時候不是嗎？ 也許版面會因此而變得 11/19 20:16
611F：→ wildyworld:比較亂 但這是一個過渡期 我相信很多版都是這樣 但我常 11/19 20:17
612F：→ wildyworld:逛得那些版版主 並沒有因此而禁板務文 只要PO文是真的 11/19 20:17
613F：→ xcrazyxdiva:primary後續不都是韓樂了嗎- - 11/19 20:18
614F：推 npra:版主也不是24小時在版上處理事情，等到孫子有點誇張了XD等他 11/19 20:18
615F：→ npra:回來在看吧，其實版務討論根本也不用投票，只要他說可以討論 11/19 20:18
616F：→ npra:不刪文就解決了。當然他也可以堅決不開放，只是現在的態勢就 11/19 20:18
617F：→ npra:是要他開放討論的意思，這是大家的韓綜版，他很順應民意，應 11/19 20:18
618F：→ npra:該會開放 11/19 20:18
619F：→ wildyworld:言之有物不是鬧版就好 在同篇文推文 但推文那麼多而且 11/19 20:18
620F：→ wildyworld:而且常常被插樓打亂 有耐心看完的人並不多 11/19 20:18
621F：推 kaiskmbt:誰叫有人開了先例鬧板 11/19 20:19
622F：→ wildyworld:老實說 我不覺得他算鬧版 一開始PO文用詞有點酸 但內容 11/19 20:21
623F：推 npra:鬧版就禁八卦版該關了，天天都有人鬧(不過我也看八卦版關了好 11/19 20:21
624F：→ npra:幾次XDD) 11/19 20:21
625F：→ wildyworld:確實是針對這次事件的整理 11/19 20:21
626F：→ wildyworld:上面有版友提到 HAHA生小孩沒被說無關 事實上推文是有 11/19 20:22
628F：→ see1994:就很一般的懶人包阿 11/19 20:22
629F：推 some80412:如果把談抄襲/取樣那篇po在韓樂 那裡的人會一頭霧水吧 11/19 20:22
630F：→ wildyworld:人提到應該PO韓星版的 只是大家都為HAHA高興 就這麼揭 11/19 20:22
631F：→ see1994:其他板比這更酸的都有 11/19 20:22
632F：→ some80412:po在韓綜是因為這事件跟無挑有關係 11/19 20:23
633F：→ wildyworld:過了 這個範圍確實是需要版主自由心證判斷的 11/19 20:23
634F：→ see1994:而且本來是公告是不打算要投票的 是e大PO了那文之後才說 11/19 20:31
635F：→ see1994:要投票的喔 11/19 20:31
636F：→ daniel1344:我是覺得可以發文 討論韓綜版的版務 當然有關韓綜 11/19 20:33
637F：→ daniel1344:難不成韓綜版的版務要去組務版討論? 11/19 20:34
638F：→ daniel1344:如果版務討論不能發在這版那水桶劣退豈不是也無關韓綜 11/19 20:35
639F：→ tysh710320:版務文無關韓綜沒錯 但是關於韓綜板阿 沒有韓綜板其 11/19 20:37
640F：→ tysh710320:他的更不用說了 11/19 20:37
641F：推 yileng:版上不能PO版務文是很荒謬的..版主又不是新版友.. 11/19 21:51
642F：→ yileng:怎麼會有這麼扯的理由。。另外少數人的推文不能代表全體.. 11/19 21:52
643F：→ wildyworld:確實... 依版主的界定 公告文也都無關"韓國綜藝節目"了 11/19 22:01
644F：→ wildyworld:這樣說來只有版主能發無關韓綜的文？ 這個定義太狹窄了 11/19 22:01
645F：→ npra:其實我很想問版主跟實習版主是有什麼差別? 11/19 22:04
646F：→ prenrnbo:版主的考量是不希望版面充滿版務文，但不會每個人都發~ 11/19 22:07
647F：→ tysh710320:說實在也不會常常有板務文啦 大家沒那麼閒 但是如果要 11/19 22:08
648F：→ prenrnbo:而且有討論的空間、善意的回應，才是大家樂見的吧~ 11/19 22:08
649F：→ tysh710320:想有改革 本來就應該開放大家討論阿 11/19 22:09
650F：→ npra:說實在的會去回文的其實沒有幾個... 11/19 22:09
651F：推 npra:我看了一下現在有38頁,真的很長又雜亂,好想要有人做懶人包開 11/19 22:14
652F：→ npra:新的討論串喔XD 11/19 22:14
653F：→ prenrnbo:但上一個作懶人包的....... 11/19 22:20
654F：→ xcrazyxdiva:現在的態勢.直接在這篇提出選項比較快了? 11/19 22:23
655F：→ xcrazyxdiva:看來看去這邊也沒多少人- -...感覺少說80%懶的理... 11/19 22:24
656F：推 gogoSammy:很多人只是湊熱鬧啊~那後開閒聊文最安全啦! 11/19 22:26
657F：→ MissWhite:這樣看來 訪談之類的也不能放了 跟韓綜無直接相關... 11/19 22:32
658F：→ xcrazyxdiva:閒聊在置底第二篇阿 挨明知道相關bro還不用偷渡的- -. 11/19 22:32
659F：→ MissWhite:之前看到RM粉絲頁辦抽獎活動版主竟然同意 這跟韓綜有關? 11/19 22:37
660F：→ MissWhite:看到那篇其實我有點傻眼 宣傳自製RM粉絲頁面應該是ok 11/19 22:38
661F：→ MissWhite:但拿批踢踢來宣傳粉絲頁的抽獎活動是不是有點不好= =" 11/19 22:38
662F：→ MissWhite:可以了解原po想要分享的心情 但是不是什麼都能放上來吧 11/19 22:39
663F：推 kuwai:期待版主的新理由 11/19 22:39
664F：推 npra:版主改了版標後又不見了= =a 11/19 22:42
665F：推 kuwai:水桶很快 回文要想想 11/19 22:47
666F：推 lethechou:我也希望可以開放po文討論板務相關問題，推文真的很難 11/19 23:07
667F：→ lethechou:順暢的表達意見，閱讀上也很不便。雖然短時間版面會有點 11/19 23:08
668F：→ lethechou:亂，但可以討論出共識後收啊~ 11/19 23:09
669F：→ see1994:推lethechou大 依本篇推文 開放PO版務文是大多數板友 11/19 23:11
670F：→ see1994:的意見唷 11/19 23:12
671F：推 lobe15:一直以來都很少參與板上的討論，也不是每天都會進版看文， 11/19 23:22
672F：→ lobe15:但從昨天到今天都陸續有在看推文 11/19 23:22
673F：→ lobe15:主要是想到版主會怎樣處理，會說什麼 11/19 23:22
674F：→ lobe15:這算我是連續兩天都有上版認真看文跟看推文吧 XD 11/19 23:23
675F：→ lobe15:想講講自己這兩天看下來鱉在心裡的感覺.... 11/19 23:23
676F：→ lobe15:首先板主管板給我一種，主觀性太強並且標準不一的感覺 11/19 23:23
677F：→ lobe15:這點也有板友有提過，我算是一種不吐不快啦... 11/19 23:24
678F：→ lobe15:我也有在板主執行權利上面出現疑惑過，也曾經詢問過，但是 11/19 23:25
679F：→ lobe15:得出來的答案，就是主觀性很強的理由，跟這次的感覺有點像 11/19 23:25
680F：→ lobe15:不過這次反應的聲音比較多跟大，所以後續快速的處理， 11/19 23:25
681F：→ lobe15:不過處理就是，刪文?讓我覺得，這不就跟童話故事的父子騎驢 11/19 23:26
682F：→ lobe15:中的那對父子很像嗎?或許板主真的面對突然間的大量質疑 11/19 23:27
683F：→ lobe15:出現了很大的壓力，可能很無所適從..... 11/19 23:28
684F：→ lobe15:不過經過這件事之後，管板的風格，真的要做調整了，這是個 11/19 23:29
685F：→ lobe15:人的感覺啦 11/19 23:31
686F：→ gogoSammy:版主加油~ 11/19 23:36
687F：→ mayday510016:意見同lobe15，覺得版主主觀性太強並且標準不一。 11/19 23:48
688F：→ mayday510016:版務文竟以「無關韓綜」刪文並且水桶，之後版務建議 11/19 23:53
689F：→ mayday510016:是否都需要自殺式發文……？ 11/19 23:53
690F：→ mayday510016:另外版主刪除之文章，不考慮先救回來嗎？ 11/19 23:53