對於OP之解釋 這邊用兩個角度做說明 1. 新資訊的定義 如hateOnas所說 補充的部分雖無明確規範是否為新資訊 但已有其他版友質疑 #1Y76d-2d (KoreaStar)& #1Y6WL8jp (KoreaStar)兩篇文章 所指為同一件"韓韶禧買房子"之消息 也確實造成其他版友的困擾 版友於各文章質疑的推文如下: 1) #1Y76d-2d (KoreaStar) 2) #1Y7sTfYD [新聞] 南韓眾星發聲了！……(原標過長) 2. 韓星版新聞定義 該篇雖然是從 The qoo論壇來的討論閒聊文 但內文來源為韓國媒體新聞Skydaily https://m.skyedaily.com/news_view.html?ID=152335 該來源符合新聞媒體之規範 而hateOnas雖無超貼之事實 但分享內容是報導同樣事件的其他新聞媒體 個人認為仍違反版規3-2的新聞OP 是屬於消息重複的OP 而 hateOnas所提的 #1WyE2LsZ (KoreaStar) [閒聊] 朴泰桓、韓惠珍確診COVID-19 此篇文章名義上是閒聊 事實上的確是分類錯誤的新聞 因為該文原PO並非引用新聞開討論 議題或是分享韓評做新的討論 故 hateOnas提出的該篇文章僅能證明新聞超貼之爭議 並無法證明沒有OP OP的部分也希望小組長能有明確版規定義 避免有心人藉此OP之漏洞轉引戰新聞或洗文章數 因這幾年 若本版有重大事件發生時 時常有不同媒體對同樣事件之報導 也容易造成類似新聞洗版 以上 謝謝 ※ 引述《hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)》之銘言： : ※ 引述《yoche2000 (不婚不生主義倡議協會)》之銘言： : : 本案受理並進入答辯程序 : : 請被檢舉人於 72 小時內至組務板對本案作說明。 : : 韓國小組組長 yoche2000 : 我的新聞沒OP 請小組長裁決 : OP新聞，將刪除處理。 : [兩篇新聞報導同一事件，且新的新聞沒有報導新事實(如案件發展)，視為OP。] : 我的新聞文章有新事實 認為沒新事實的 可能是怎麼解釋新事實的問題 : 個人認為新事實包含為前一篇文章沒有報導到的事實 : 不僅是有案件發展的新事實 : 然後文章標題明明為 : #1Y76d-2d (KoreaStar) [新聞] 出道前都在幫母還債！韓韶禧買4600萬房 : #1Y6WL8jp (KoreaStar) [閒聊] 大勢演員韓韶禧購買位於京畿道拱形村的高級別墅 : 檢舉人沒複製到[閒聊] 這很有問題 個人認為檢舉人惡意過失 : 我一直以為[閒聊]不算新聞啊 : 如果[閒聊]算新聞的話 那 : 794 + 2 7/16 jinyi □ [新聞] 小勞勃·道尼演出朴贊郁執導《同情者》 : 795 +17 7/16 jinyi □ [新聞] IU 被選為Kakao網路漫畫品牌代言人 : > 796 34 7/16 jinyi □ [閒聊] 朴泰桓、韓惠珍確診COVID-19 : 944 +7312/27 jinyi □ [新聞] BoA·太妍→Seulgi·Winter…SM女偶像7人 : 945 +4012/27 jinyi □ [新聞] NU'EST白虎將演出原創音樂劇《Equal》 : > 946 2412/27 jinyi □ [閒聊] SBS演技大賞金素妍、宋慧喬、李荷妮、李… : #1XoPl6C2 (KoreaStar) [閒聊] SBS演技大賞金素妍、宋慧喬、李荷妮 : 這篇閒聊裡面的 : https://star.mt.co.kr 是starnews 其實也是新聞 : #1WyE2LsZ (KoreaStar)[閒聊] 朴泰桓、韓惠珍確診COVID-19 : 這篇閒聊裡面 : http://www.spotvnews.co.kr/ 也是新聞 那就違反板規了 : 而且#1Y6WL8jp (KoreaStar) maser5566 貼的是 theqoo 論壇 不是新聞網站 : 詳細板規規定要請能解釋板規的人解釋了 我也希望有一個標準 : 我的[新聞]沒有OP[新聞] 以上為我個人的脫罪之詞 感謝有過失的熱心檢舉人 : 個人希望有過失的檢舉人能對過失解釋跟道歉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.145.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1646305834.A.BA0.html ※ 編輯: nocrazim8205 (36.226.145.176 臺灣), 03/03/2022 19:58:06