作者yoche2000 (九龍塘麵包粉)
看板KR_Buzz
標題Re: [檢舉] GGGGYYYY不當推文
時間Thu May 27 10:05:06 2021
請被檢舉人 GGGGYYYY 於 72 小時內至 KR_Buzz 針對此案做說明。
若時間未對此答覆,將直接作出判決。
韓國小組組長 yoche2000
※ 引述《haehae311444 (走過冬天 春天會再次來臨)》之銘言:
: (1)被檢舉板之英文板名:KoreaStar
: (2)被檢舉板之中文板名:韓星
: (3)該板隸屬組區之簡稱:韓國
: (4)被檢舉板之位置路徑:Idols_4KR →KoreaStar
: (5)檢舉人之帳號:haehae311444
: (6)被檢舉板主帳號:GGGGYYYY
: (7)簡述檢舉原因:(限100字以內)
:
: 違反版規5-2,雖然沒有用全部及大多這兩個詞,但他用了“好多”這個詞。但並沒有證據
: 可以證明好多都是假的,不能由過去幾例以及此例新聞而得出此結論,疑似有泛指到其他無
: 辜的韓星們。
:
: (8)檢附證據:(請複製貼於此點之下)
: #1VaPcygB (KoreaStar)
: → GGGGYYYY: 然後當紅女偶像人設也假的 好多都假的XD 1.163.135.135 10/22 22:51
: https://upload.cc/i1/2020/10/23/wMej4Y.jpg
:
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN.
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.220 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1603421498.A.F91.html
: ※ 編輯: haehae311444 (49.216.166.220 臺灣), 10/23/2020 10:56:49
: 推 GGGGYYYY: 來辯駁一下 檢舉人只單一節錄一句推文而已 並無上下文 10/23 13:34
: 推 GGGGYYYY: 根據我推文裡的意思 就是感嘆韓娛圈發生的一些造假事件 10/23 13:46
: → GGGGYYYY: 這些都是有證據證明的 之前選秀的男女團都有造假的爭議 10/23 13:48
: → GGGGYYYY: 還有之前韓娛圈韓樂圈裡頭的音源買榜作弊造假爭議 10/23 13:49
: → GGGGYYYY: 然後就是韓國娛樂圈的偶像藝人都是人設包裝的很完美 10/23 13:50
: → GGGGYYYY: 但有常看韓星版的都知道 時常都會有韓星負面醜聞和新聞 10/23 13:52
: → GGGGYYYY: 比如霸凌酒駕吸毒性侵造假諸如此類已經證實的新聞不少 10/23 13:54
: → GGGGYYYY: 不少形象和人設完美的韓國偶像的確因為這些醜聞崩壞 10/23 13:55
: 推 GGGGYYYY: 所以才會感慨近來韓娛圈發生如此多的所謂造假爭議 10/23 13:59
: → GGGGYYYY: 我推文裡並沒有說"全部"或"大多" "完全"這樣的用語 10/23 14:02
: → GGGGYYYY: 只是根據近年來發生的已發生過的造假和偶像人設崩壞事件 10/23 14:05
: → GGGGYYYY: 感慨怎麼發生了"那麼"多的這種爭議事件而已 10/23 14:06
: ※ 編輯: haehae311444 (49.216.166.220 臺灣), 10/23/2020 16:51:57
: ※ 編輯: haehae311444 (49.216.166.220 臺灣), 10/23/2020 17:12:31
: 推 GGGGYYYY: “好多”這個詞是很常用的形容詞喔 10/23 18:14
: → GGGGYYYY: 舉個例子 台灣近年來發生了"好多"詐騙的案件 10/23 18:15
: → GGGGYYYY: 這裡指的就是根據媒體新聞報導證實 或是親身接過詐騙電 10/23 18:16
: → haehae311444: 你開心就好 等小組長判決吧 10/23 18:17
: → GGGGYYYY: 話 憑著這些已發生已證實的例子 發生"好多"詐騙的案 10/23 18:17
: → GGGGYYYY: 這個說法並沒有影射其他台灣人都犯下詐騙案喔 10/23 18:18
: → GGGGYYYY: 看我前後推文便很清楚 是根據已發生過的事實評論 10/23 18:20
: 推 GGGGYYYY: 要證明的話 韓星版上就有許多公司買榜 選秀造假 韓星發 10/23 18:23
: → GGGGYYYY: 生醜聞 人設崩壞的案例 你可以爬文 韓星版討論文非常多 10/23 18:24
: → GGGGYYYY: 所以這裡的"好多"從推文上看來就是講韓娛圈確實發生過的 10/23 18:25
: → GGGGYYYY: 事件和新聞案例喔 完全沒有提及其他韓星藝人喔 10/23 18:27
: → GGGGYYYY: 再舉個例子吧 10/23 18:27
: → GGGGYYYY: 韓星版上真的"好多"韓娛圈的負面新聞耶 10/23 18:29
: → GGGGYYYY: 這裡的"好多"就是指確實存在韓星版上的新聞 10/23 18:29
: → GGGGYYYY: 就是單指這些已存在的事實 看字面完全沒有猜測影射之意 10/23 18:31
: → vincent1985: 不太懂這麼討厭韓娛樂圈 卻一直轉錄相關新聞的心態 10/23 23:10
: 推 GGGGYYYY: 這跟討不討厭韓娛圈無關吧? 有錯本來就能批評啊 10/23 23:27
: → GGGGYYYY: 你可以去看看這兩天關於韓星版Irene新聞底下的留言啊 10/23 23:28
: → GGGGYYYY: 批評罵的可激烈的 針對藝人和粉絲攻擊的可多了呢 10/23 23:29
: → GGGGYYYY: 也有罵的很難聽的 甚至批評粉絲幫說話的激烈言論都有喔 10/23 23:30
: → GGGGYYYY: 所以這些版友們討論韓娛圈嗎? XD 也沒看到V大妳去檢舉啊 10/23 23:32
: → GGGGYYYY: 韓星版遇到這種負面大事件本來就吵得很兇啊 以往就這樣 10/23 23:33
: → GGGGYYYY: 上面"討論"兩個字打錯了 是"討厭" 10/23 23:34
: → vincent1985: 我檢舉的作亂份子還不夠多嗎? 你馬好笑 10/23 23:37
: → vincent1985: 自己作亂還問為什麼不檢舉別人 10/23 23:38
: → vincent1985: 而且我又不是專指最近 是指這幾年的你 10/23 23:39
: → vincent1985: 現在又不是在檢舉你批評 是針對你"地圖砲"攻擊 10/23 23:43
: → vincent1985: 少來混為一談 10/23 23:43
: 推 GGGGYYYY: 怪了 明明很少在推文 照版規發新聞 是哪裡作亂了啊 XD 10/23 23:44
: → GGGGYYYY: 並無地圖砲喔 我上面解釋很清楚了 10/23 23:45
: → GGGGYYYY: 而且最近Irene新聞底下留言和互罵互戰才更亂吧 XD 10/23 23:46
: → vincent1985: 我那篇只羅列近一年的 三年全舉還真不敢想 10/23 23:47
: → GGGGYYYY: 爬了一下那些新聞底下留言 還有罵腦粉的 用攻擊用語的 10/23 23:48
: → vincent1985: 簡單啊 就交由小組長評斷就好 當然證明清白也是你的 10/23 23:48
: → vincent1985: 權利 10/23 23:48
: → vincent1985: 不用在那邊說為什麼就不檢舉別人...啊這也是別人自由 10/23 23:51
: → vincent1985: 這篇也不是我檢舉的 你問我為何沒檢舉別人 我才滿頭 10/23 23:54
: 推 GGGGYYYY: 交由小組長評斷啊 我對新聞事件推文評論 又沒違反版規 10/23 23:55
: → vincent1985: 問號 其他板友自己鴕鳥心態不出面檢舉 是要別人幫 10/23 23:55
: → vincent1985: 擦屁股幾次? 對啊 那不就好了 就看小組長認定囉 10/23 23:56
: → GGGGYYYY: 疑~ 這篇本來就跟你無關不是 是你自己進來推文的吧 10/23 23:56
: → vincent1985: 也沒看到V大妳去檢舉啊<-這句話不就你說的? 10/23 23:57
: → vincent1985: 我進來推文也沒有違反板規啊 10/23 23:57
: → GGGGYYYY: 呵呵 對啊 所以我就跟你說現在新聞底下不少能檢舉的啊 10/23 23:57
: → GGGGYYYY: 要不要去檢舉本來就看你意願 不要扯到沒反版規的我身上 10/23 23:58
: → GGGGYYYY: 就好了 10/23 23:58
: → vincent1985: 是啊 但是我對韓星板風氣感到失望 我不想動手也不行? 10/23 23:58
: → GGGGYYYY: 對於這篇的檢舉人我才莫名其妙吧 底下一堆已經犯版規的 10/23 23:59
: → vincent1985: 有沒有違反我不知道 也不是你我認定的 10/24 00:00
: → GGGGYYYY: 結果反而檢舉我這個推沒幾個文照版規下評論的 10/24 00:00
: → GGGGYYYY: 底下罵成一片 攻擊成一片 本篇檢舉人也沒看到 呵呵 10/24 00:00
: → vincent1985: 要不要檢舉是檢舉人自由 你看不過去也可以檢舉啊 10/24 00:01
: 推 GGGGYYYY: 好啦好啦 尊重你檢舉人的自由囉 10/24 00:10
: → vincent1985: 這篇不是我檢舉的 你一直把問題丟在我身上幹嘛? 10/24 00:12
: ※ 編輯: haehae311444 (61.60.221.194 臺灣), 10/29/2020 20:42:20
--
◣ ▋ ◣ /╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅
▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇
<R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.132.5.143 (韓國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1622081111.A.17D.html
1F:→ yoche2000: 被檢舉者信箱已滿 無法站內印告知 05/27 21:24
2F:推 GGGGYYYY: 原篇推文裡已經有解釋過了喔 05/29 06:09
3F:→ GGGGYYYY: 在韓星版搜尋"造假" 就有62篇討論文章了 05/29 06:10
4F:→ GGGGYYYY: 更別說其他的韓星版負面新聞 真的讓人覺得很多這種負面 05/29 06:12
5F:→ GGGGYYYY: 爭議的新聞和消息了 05/29 06:12
6F:→ GGGGYYYY: 韓星版並無禁止版友發文和討論韓娛圈的負面消息新聞 05/29 06:13
7F:→ GGGGYYYY: 像是造假 作弊 買榜 性侵 吸毒 人設崩壞類似的新聞 05/29 06:14
8F:→ GGGGYYYY: 底下都有大量的版友討論推文和各種評論 05/29 06:15
9F:→ GGGGYYYY: 韓星版能討論這些 但卻不能說韓星版好多負面新聞事件 05/29 06:16
10F:→ GGGGYYYY: 個人認為是相當不合邏輯的 05/29 06:17
11F:→ GGGGYYYY: 推文就只有一句話 就只有覺得"好多造假爭議" 05/29 06:18
12F:→ GGGGYYYY: 推文文句完全沒有任何偶像團體名稱和任何影射 05/29 06:19
13F:→ GGGGYYYY: 只是看到韓星版從以前到現在許多負面造假人設崩壞的新聞 05/29 06:20
14F:→ GGGGYYYY: 感嘆地說一句好多負面造假爭議新聞喔 這樣而已 05/29 06:21
15F:→ GGGGYYYY: "好多"一詞是很常用的形容詞啊 05/29 06:23
16F:→ GGGGYYYY: 比如在台灣社會案件裡常看到詐騙集團的新聞 05/29 06:23
17F:→ GGGGYYYY: 就會感嘆道"台灣好多詐騙集團喔 好多詐騙案件喔" 05/29 06:24
18F:→ GGGGYYYY: 但"台灣好多詐騙集團喔 好多詐騙案件喔"有影射全台灣嗎? 05/29 06:25
19F:→ GGGGYYYY: 我相信詐騙集團在台灣也只是少數啦 大部分台灣人都安份 05/29 06:26
20F:→ GGGGYYYY: 守法的 所以用"好多"並不是指全部或影射他人 05/29 06:27
21F:→ GGGGYYYY: 只是用來形容已經存在的社會現象罷了 05/29 06:28
22F:→ GGGGYYYY: 就好像現在水管上也出現"好多"運彩下注賭球爭議廣告 05/29 06:30
23F:→ GGGGYYYY: 這裡的"好多"不就是指那些已存在水管上的爭議運彩廣告 05/29 06:31
24F:→ GGGGYYYY: 這裡的"好多"可沒指所有水管上的廣告都是運彩下注喔 05/29 06:32
25F:→ GGGGYYYY: 也沒影射其他水管上的廣告都是運彩下注此類的 05/29 06:34
26F:→ GGGGYYYY: 這樣的解釋應該很清楚了吧 05/29 06:35
27F:→ GGGGYYYY: 韓星版上確實有許多類似負面有爭議的新聞 而且也不少 05/29 06:35
28F:→ GGGGYYYY: 版規是允許發負面新聞 也能推文討論 就算是存在於韓星版 05/29 06:36
29F:→ GGGGYYYY: 上已存在的現象 05/29 06:37
30F:→ GGGGYYYY: 難不成只因為推文覺得韓星版好多負面新聞這樣而已 05/29 06:38
31F:→ GGGGYYYY: 就被檢舉而水桶 我相信是不合邏輯的就是了 05/29 06:38