※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1D0FTuwD ] 作者: mattel (綠蟻安睡地herzog) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 國光第三次專家會議 堅持白海豚會轉彎 時間: Thu Dec 9 23:36:22 2010 http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=4426360&option=politics 上週五(3日)國光石化案召開兩場專家小組會議，會中就白海豚議題，開發單位仍然堅持 「白海豚會轉彎」，強調將透過行為訊練與實務誘導等方式，使白海豚進入寬度不足1公 里的航道，並強調，國光石化「支持」保育白海豚，願意提供資金，進行保育工作。對此 ，台灣媽祖魚保育聯盟專員甘宸宜表示保育基金是推卸責任，淡水補注減少與污染進入河 川是相互加乘，白海豚仍將面對極大的生存風險。 3日的審查會是針對海岸地形變遷、中華白海豚、水源供給、溫室氣體以及健康風險五項 議題分為A、B兩組。針對專家會議結論，為保留中華白海豚覓食廊道，工業區與工業港移 至退潮水深10公尺外，陳寶郎與工業局長杜紫軍皆以「工安風險過大」為由拒絕。 甘宸宜則回應，在國光石化對白海豚影響尚未完全釐清的情況下，不應送入環評大會。如 果環評有條件通過，以中科三期變更環評結論的前車之鑑，「難道我們要再度接受？」 此外，針對潮間帶生態衝擊，開發單位報告指出預定地並無特有物種，均可見於其他西海 岸潮間帶，不致影響物種生存機會。中興大學生命科學系教授林幸助不以為然，認為這種 說法「似乎暗示這地方並不重要。」然而濁水溪口溼地是西海岸少數完整的大面積溼地， 「這是營建署認定的國際級溼地。」 開發單位報告表示，因為「自然的堆積作用」，形成新的潮間帶灘地。開發單位的簡報似 乎暗示，未來因國光石化消失的溼地生態，將自動被補償？「但開發單位沒有做生態模擬 ，缺乏令人信任的數據。」林幸助指出，自然溼地水泥化造成棲地改變、物種單一化，將 影響整個食物網，這種沿海開發干擾，起碼持續100 年，「而非如開發單位表示的『未有 人為干擾』。」 彰化環盟理事長蔡嘉揚指出，作為保育標的的大杓鷸，從1995年至今，數量已從3000隻下 降至不到700隻。近年以南彰化為覓食地的大杓鷸，其食物來源已由多毛類改變為萬歲大 眼蟹。「國光石化填海造陸後，底棲生物的變化無法做預估，你怎麼說大杓鷸未來能存活 ？」他並表示，開發單位如果知道大杓鷸的食物來源，就能進而計算需要多少溼地面積， 去做生態模擬。「既然已經是保育類，就必須釐清責任。這是幫國光石化做研究的學者必 須了解的。」 農委會林務局與漁業署也共同表示：國光石化必須對生態負責。林務局發言指出，預定地 的溼地是白海豚食物來源，「國光石化應負起責任，建立獨立研究團隊。」漁業署則指出 ，開發將影響漁民生計，尤其是牡蠣養殖，除負起補償責任外，也應尊重漁民選擇。漁業 署也要求開發單位建立環境賀爾蒙背景值，以便進行日後監測。 委員台大生態與演化生物學研究所教授李培芬則認為，國光石化將中華白海豚的保育責任 推給政府並不合理；「如果開發單位不接受工業區移至離海四公里外，那替代方案在哪？ 」他也認為開發單位的生態基本資料不足，往後監測將毫無意義。「報告說這裡沒有特有 物種，但是彰化溼地是少數大面積溼地，這不能從單一物種，而是必須從整個生態的角度 來看。」 工業局局長杜紫軍卻仍僅針對白海豚，表示工業局提出的替代方案，就是「對防坡堤作特 殊處理」，協助白海豚通過洄遊廊道。國光石化案的環評，他只表示會「盡量」依照環評 來做。 -- There's a sign on the wall. http://blog.pixnet.net/mattel But she wants to be sure. 'Cause you know sometimes words have two meanings. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.244.172.205 -- 一段愛與減肥的故事 http://www.wretch.cc/blog/fatfatman/10931114 我的部落格，我的故事 http://www.wretch.cc/blog/fatfatman --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.149.19