此篇回應, 我對這篇的理解是,您既然來了,就直話直說吧, 而不是在這又寫了一大篇,然後卻又什麼都沒講, 這是其一. 你若可以告訴全部人所有的事,那很好,但我必須 告訴你一個事實,那就是,即使如此,也必定不會讓 全部的人都認同你的說法和想法,如同我之前一篇 已經說過了,也許你只看到我不同意的點在哪,但 你也別忘了,我不是全然地否定你以及海音對於台 灣的音樂環境,這點要先認清,所以我不覺得什麼 重點是在於是理解程度/角度/度量上了(這本來不就如此嗎?) 若我前一篇回應你的文章讓你有"爭"的感覺,那麼 抱歉,我想這是您所謂的"角度"問題,我可以體會你 在海洋辦理國際觀摩團的辛勞,但不代表我個人提出 觀點就是"爭"或者"絕對否定"您和海洋. 這是其二. 您要以任何角度發表您所知的全部(關於海洋)公諸於 無論是在網路上,或是其他方式,這絕對是你的自由, 我想我何德何能要我說"you should"才會讓你覺得 是該不該發表意見? 所以我對於你問我的意見,我只能 跟你說"一切取決於你的自由意志,我個人不會對於這樣 的問句發表什麼看法" 這是其三. 最後, 最後是否要"公平"地發表在破報上來澄清或是刊載什麼 樣的文章,這不是我能決定的,若您真有心要在報上刊載, 您可以來稿到報社,但我們總編要不要採用,或是在您覺得 是不是"公平"刊登,這又牽扯到您說的角度問題,也許別人 覺得很公平,但您覺得不公平(以上為舉例),如此爾爾. 全天下的人都覺得很公平,那就像現在網路一樣, "沒有取捨", 破報也有可能變成像公用電話簿一樣,厚厚一疊全都照單全收,廢而無用. ouch --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.34.12 ※ 編輯: ouch 來自: 203.203.34.12 (03/19 02:11)