潘兆民：藍內部親美路線躁進 有計畫性操作 中國國民黨近期從立法院提出兩個公決案，到政策會執行長、立法院黨團總召林為洲拋出 改黨名「去中國」，接連引發政治路線質變爭議。東海大學政治學系教授潘兆民向中評社 表示，藍營之所以如此，主要有兩個原因，一是國共喪失互信基礎，二是黨內親美派過於 躁進所導致。他認為，假如黨中央無法全盤考量取得平衡，國民黨恐怕只有泡沫化一途。 潘兆民，國立政治大學東亞研究所博士，現任東海大學政治學系暨通識教育中心合聘教授 ，曾任東海大學國際教育合作處副國際長、東海大學就業輔導暨校友聯絡室主任、美國紐 約州立大學政治系訪問學者及上海復旦大學訪問學者。 立院中國國民黨黨團先前在院會提案，要求「蔡英文政府應以美國與中華民國回復邦交作 為對美外交目標，並積極推動」、要求「蔡英文政府應請求美國協助抵抗中共」，兩項決 議案經朝野無異議通過，走起親美反共路線，外界議論。黨團總召林為洲隨後又在雙十當 天拋出政黨名稱「去中國」討論，再起熱議。 潘兆民分析，這次之所以引發爭議，尤其飽受陸方質疑，最根本原因在於，國民黨已搞不 清楚本身的核心價值所在，甚至當前的黨中央領導團隊，有意將過往的核心價值束之高閣 ，傾向美國路線，且操之過急，導致國共失去互信，產生質變爭議。 潘兆民指出，國民黨從兩蔣以來，就是走親美反共路線，現在藍營持相同主張，大致上是 沒有問題，可是，當前帶領國民黨的黨魁江啟臣上任以來，其親美派的作風，屢屢不受中 共信任，從上任後未獲得陸方賀電，接著領導黨務改革，在本來是兩岸互動基礎的九二共 識區塊搖擺不定，甚至一度打算拋棄九二共識，直到黨內大老出面反對後，才維持既有政 策，但種種行徑，已讓過去國共之間建立起的信任基礎，逐漸消磨殆盡。 中國國民黨對外強調，兩個公決案可視為與民進黨政治攻防的策略，且未背離藍營政治路 線。潘兆民說，這樣說法固然無誤，陸方也當然理解這是所謂攻防策略，可是，一旦策略 的背後沒有核心價值支撐，藍營所倡議的內容，對陸方而言都有很大的「立意不良」之虞 。 尤其是，國共建立互信，基於「一中框架」下的九二共識、一中各表，在當前的藍營內部 已非穩固信念之時，中國國民黨的一切主張，都會被套上「分裂、獨臺」的嫌疑。 潘兆民認為，國民黨在核心價值踩不穩的情況下，加上江啟臣親美形象鮮明，就算政治路 線不變，仍難以取信於眾。此外，從立院黨團總召林為洲的言行舉止可以感受出來，藍營 目前對於既有的核心價值不再重視，反而急著彰顯出親美的部分，否則不會在兩提案爭議 未解，立即拋出更改黨名的議題，無疑是有計畫性的操作。 潘兆民說，可以理解，國民黨在當前臺灣社會的氛圍之下，打算「暫且擱下」過去的兩岸 溝通優勢，強化近年來與美溝通的弱勢，試圖在民意風向當中占有一席之地。 但黨中央沒考慮到的是，當親美派過於躁進，國共互信消磨速度相對增加，兩者失衡，藍 營最終會走向綠營路線，而若中國國民黨轉變成民進黨可望取勝也就罷，棘手的是，拿香 跟著拜仍超不了車，反而兩頭皆空，本來是為了避免泡沫化，結果反而加速泡沫化，這是 中國國民黨最需要思考的課題。 潘兆民指出，這也顯示出，江啟臣率領的國民黨與中共並沒有建立妥善的溝通管道，假如 國共現在的聯繫管道是暢通無虞，照理說陸方對藍營的政治策略會是心照不宣，而非激烈 反應。 現在國共之所以沒有溝通習慣，他研判有兩個原因，一是藍營在當前氛圍下，畏懼任何可 能被貼上紅統標籤的行為，所以不願在此時此刻思考國共互動，也正是因此，藍營選擇取 消出席本屆海峽論壇，對國共互動議題保守。 另一個原因則是，江啟臣為首的改革青壯派，有意趁勢完成世代交替，在藍營近年來相對 薄弱的對美政策開闢戰場，潘兆民表示，假如征戰成功，對江而言無疑是一大政績，也是 鞏固支持度往上發展的最佳利基，對黨內青壯派人士而言，也是把握齊進黨務核心的好機 會。不過另一方面，這樣的作法，也可能引發藍營理念派人士反彈，嚴重的話爆發出走潮 也不無可能，如何在當中取得平衡，維持國民黨路線，持續發展，考驗黨中央團隊領導智 慧。 http://www.crntt.tw/doc/1058/9/9/3/105899337.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.126.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KMT/M.1602574329.A.9C1.html