作者hayabusa (活在當下)
看板KMT
標題[新聞]大埔張藥局影響交通？學者：踐踏專業
時間Sun Jul 14 22:11:55 2013
http://newtalk.tw/news/2013/07/12/38118.html
新頭殼newtalk 2013.07.12 謝莉慧/綜合報導
苗栗縣政府昨天花費大筆公帑買下4大報頭版的半版廣告，並於昨早再度派出10米聯結車
於張藥局路口示範迴轉，製造公義路與仁愛路口險象的劇碼，意指大埔限拆4戶之一張藥
房妨礙交通安全。聲援團體台灣農村陣線今(12)日公佈一支採訪淡江大學交通運輸系教授
張勝雄的影片指出，苗縣府的說法是抹黑，而且踐踏專業。
張勝雄表示，並非斜交路口就是不安全的路口，要判斷路口是否安全，必須要有當地路口
長期的流量資料、車輛型態、交通事故記錄等，根據這些資料做交通安全分析。
苗縣府只
派2輛大貨車測試轉彎，就想以此斷定路口是否安全，是在踐踏交通安全專業。
張勝雄進一步表示，全台灣有太多的斜交路口，光是台北市就有一大堆，但這些斜交路口
並非每個都需要改善，重點在有無實際上的需要。大埔仁愛路兩側全部都規劃為住宅區，
根本沒有工廠大車進出的需求，在這樣的情況下，公告禁行大貨車、設置槽化島、設置標
線、多相號誌等，都是可以解決交通問題的手段，不需要拆遷。
張勝雄說，即使真的有交通安全疑慮，也還有一大堆交通規劃工具可以使用，如果面對交
安問題，每次都憑縣長一句話就要動到拆遷，那所有的交通專業都不用混了。因此，大埔
這次事件是「
假交通安全之名，行無理拆遷之實」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.113.165
1F：推 OHGURO:只能說是太可恥太難看了。 118.171.53.17 07/14 23:59
2F：→ roxinnccu:去當地跟居民說他們可恥難看呀？111.248.108.209 07/16 21:20
3F：→ roxinnccu:有一大堆交通規劃工具喔，中壢興仁路111.248.108.209 07/16 21:27
4F：→ roxinnccu:平交道工具夠多了吧，有柵欄，還有警鈴111.248.108.209 07/16 21:27
5F：→ roxinnccu:呢，有沒有出事呢？111.248.108.209 07/16 21:27
6F：→ roxinnccu:憑縣長一句話就要拆遷？111.248.108.209 07/16 21:27
7F：→ roxinnccu:當07年以降所有開發計畫的討論審核都空111.248.108.209 07/16 21:27
8F：→ roxinnccu:的？111.248.108.209 07/16 21:27
9F：→ roxinnccu:內政部都委會07-08年第一季審這案子111.248.108.209 07/16 21:28
10F：→ roxinnccu:時，現在講話的那些人在哪裡呢？科111.248.108.209 07/16 21:28
11F：→ roxinnccu:那時沒意見，現在有意見，請問為何？111.248.108.209 07/16 21:29
12F：推 OHGURO:現在人在哪裡?裝傻嗎?已經死了!!! 114.47.7.15 07/16 21:30
13F：→ OHGURO:自殺死了! 114.47.7.15 07/16 21:31
14F：→ roxinnccu:喔，所以一個自殺了，其他98趴的人都111.248.108.209 07/16 22:01
15F：→ roxinnccu:不用看了？111.248.108.209 07/16 22:01
16F：→ roxinnccu:還有，我問的是『你』2007年在哪？111.248.108.209 07/16 22:01
17F：→ roxinnccu:重講一遍：111.248.108.209 07/16 22:02
18F：→ roxinnccu:去當地跟居民說他們可恥難看呀？111.248.108.209 07/16 22:02
19F：→ roxinnccu:順便指控他們是害人自殺的兇手呀？111.248.108.209 07/16 22:02
21F：→ roxinnccu:或者要不要順便罵罵法院呀？111.248.108.209 07/16 22:05
22F：推 OHGURO:罵法院又怎樣? 114.47.7.15 07/16 22:29
23F：→ roxinnccu:等你去罵了再說囉111.248.108.209 07/16 22:30
24F：→ roxinnccu:...我就不懂，一個當地絕大多數百姓111.248.108.209 07/16 22:30
26F：→ roxinnccu:都期待的開發案，外地人那麼多意見是怎111.248.108.209 07/16 22:30
27F：→ roxinnccu:樣，有意見也罷，案件從2007年開始，111.248.108.209 07/16 22:31
28F：→ roxinnccu:到2010年才開始有意見，講什麼毀農111.248.108.209 07/16 22:31
29F：→ OHGURO:所以你貼的那個判決已無法上訴與推翻了嗎? 114.47.7.15 07/16 22:31
30F：→ roxinnccu:這也罷了，再過個三年，外地人的意見變111.248.108.209 07/16 22:31
31F：→ roxinnccu:成保屋子了，科科111.248.108.209 07/16 22:31
32F：→ roxinnccu:我貼的是他根據行政訴訟法116條提出的111.248.108.209 07/16 22:31
33F：→ roxinnccu:聲請被駁回的狀況，行政訴訟法116條是111.248.108.209 07/16 22:32
34F：→ roxinnccu:寫什麼東西，他聲請什麼被駁回，請自行111.248.108.209 07/16 22:32
35F：→ roxinnccu:參考，然後再來看看所謂保屋子的論點111.248.108.209 07/16 22:32
36F：→ roxinnccu:還有多少可用的111.248.108.209 07/16 22:32
37F：→ roxinnccu:行政訴訟法116條翻到了沒？111.248.108.209 07/16 22:33
38F：推 OHGURO:回歸原點,原來那些房子必須拆是因為 114.47.7.15 07/16 22:33
39F：→ roxinnccu:（冷笑）什麼原點？111.248.108.209 07/16 22:34
40F：→ OHGURO:"影響交通",那和你所說的有何關係? 114.47.7.15 07/16 22:34
41F：→ roxinnccu:原點2007年就都委會審過了111.248.108.209 07/16 22:34
42F：→ roxinnccu:（呵欠）跟我說的關係大了，111.248.108.209 07/16 22:34
43F：→ roxinnccu:是不是影響交通，仁愛路為什麼要拓寬111.248.108.209 07/16 22:35
44F：→ roxinnccu:想必也不是劉政鴻一個人說的算111.248.108.209 07/16 22:35
45F：→ roxinnccu:至於那樣的彎角對交通安全有無影響111.248.108.209 07/16 22:35
46F：→ roxinnccu:我想有開車的人都知道XD111.248.108.209 07/16 22:35
48F：→ roxinnccu:有興趣的話，看張圖吧111.248.108.209 07/16 22:36
49F：推 OHGURO:謝謝你如此輕蔑,還有很多持和你不一樣意見 114.47.7.15 07/16 22:37
50F：→ OHGURO:的人,不乏許多教授與學者。你以為打喝欠 114.47.7.15 07/16 22:38
51F：→ OHGURO:走比較高尚比較厲害? 114.47.7.15 07/16 22:38
53F：→ roxinnccu:高不高上厲不厲害是看知道多少東西111.248.108.209 07/16 22:40
54F：→ OHGURO:你要檢討那樣的彎角的話台灣還有非常多, 114.47.7.15 07/16 22:40
55F：→ roxinnccu:我今天講之前，你知道行政訴訟法116講啥111.248.108.209 07/16 22:40
56F：→ roxinnccu:嗎？111.248.108.209 07/16 22:40
57F：→ roxinnccu:喔『台灣還有非常多』論出現了111.248.108.209 07/16 22:40
58F：→ roxinnccu:答案我準備好了你想聽嗎？111.248.108.209 07/16 22:40
59F：→ roxinnccu:來聽好了：111.248.108.209 07/16 22:40
60F：→ OHGURO:要全部拿出來檢討?開車請小心一點就好,筆直 114.47.7.15 07/16 22:41
61F：→ roxinnccu:『那你有本是就去把那些很多地方都來個111.248.108.209 07/16 22:41
62F：→ roxinnccu:區段徵收啊』XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD111.248.108.209 07/16 22:41
63F：→ OHGURO:四線道還是一堆車禍。 114.47.7.15 07/16 22:41
64F：→ roxinnccu:就是因為周邊要徵收重劃了，所以就存在111.248.108.209 07/16 22:41
65F：→ roxinnccu:道路改良的空間，不然沒計畫仁愛路又不111.248.108.209 07/16 22:41
66F：→ roxinnccu:是只有他張藥局一家，怎麼拓寬111.248.108.209 07/16 22:41
67F：→ roxinnccu:萬華這種小路怪角度的巷口也有，我等你111.248.108.209 07/16 22:42
68F：→ roxinnccu:找辦法把萬華這些地方都徵收起來喔～111.248.108.209 07/16 22:42
69F：→ roxinnccu:開車小心一點就好？111.248.108.209 07/16 22:42
70F：→ roxinnccu:我前面提興仁路平交道你知道在哪嗎？111.248.108.209 07/16 22:42
71F：→ roxinnccu:那邊沒事的就火車撞汽機車，明明陽關111.248.108.209 07/16 22:44
72F：→ roxinnccu:大道，還有柵欄跟噹噹想的警鈴的111.248.108.209 07/16 22:44
73F：→ roxinnccu:台一線交興仁路還直角路又寬111.248.108.209 07/16 22:44
74F：推 OHGURO:不知道。 114.47.7.15 07/16 22:44
75F：→ roxinnccu:前面我引出來那張圖片也講了，111.248.108.209 07/16 22:44
76F：→ roxinnccu:新開發後交通流量增加可期111.248.108.209 07/16 22:45
77F：→ roxinnccu:以前不出事不等於未來交通流量增加不出111.248.108.209 07/16 22:45
78F：→ OHGURO:去那邊抗議的教授學者也不知道? 114.47.7.15 07/16 22:45
79F：→ roxinnccu:事，還是你要打包票？111.248.108.209 07/16 22:45
80F：→ roxinnccu:特別是人家都拆了路也拓寬了就張藥局一111.248.108.209 07/16 22:45
81F：→ roxinnccu:家突出在路口，我請問你這樣會不會出事?111.248.108.209 07/16 22:46
82F：→ roxinnccu:教授學者要看他講什麼111.248.108.209 07/16 22:46
83F：→ roxinnccu:我提興仁路平交道前面意義就在此111.248.108.209 07/16 22:46
84F：→ roxinnccu:號誌？規劃？又怎樣111.248.108.209 07/16 22:46
85F：→ roxinnccu:喔反對的是教授學者，贊成的就是鄉民喔?111.248.108.209 07/16 22:47
86F：→ roxinnccu:至於所謂跟我不一樣意見的，不稀奇啊111.248.108.209 07/16 22:47
87F：→ roxinnccu:稀奇的是當地人絕大多數都想要的開發案111.248.108.209 07/16 22:48
88F：→ roxinnccu:為什麼在這些外地人眼中罪大惡極？111.248.108.209 07/16 22:48
89F：→ roxinnccu:類似的事件還有文林苑，呵呵，那現在差111.248.108.209 07/16 22:48
90F：→ roxinnccu:不多可以打輸的官司好像也打輸光了111.248.108.209 07/16 22:48
91F：→ roxinnccu:當初那些出來力挺王家的人呢？111.248.108.209 07/16 22:49