※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : http://blog.udn.com/tpa285/5066728 : : 2006年，國光石化開發案全案進入環評階段，在2006年3月、2007年4月間，環評 : : 委員兩度發表環評史上首次的共同抗議聲明，痛批民進黨政府多次放話支持「特 : : 定開發案」，讓政治凌駕專業。 : : 環評委員文魯彬等人更指責當時的行政院長蘇貞昌，在行政院會上，指示相關部 : : 會應協助廠商「排除環評投資障礙」、「限期辦理」環評審查，甚至發表「環評 : : 委員不該成為經濟發展的絆腳石」的不當言論。文魯彬事後更指控，當時擔任副 : : 院長的蔡英文，兩度私下致電給他「關切」環評案件，甚至在其主持的財經小組 : : 會議中，對環評時程過於冗長表達不滿，對業者而言「非常不合理」，並指示環 : : 保署要簡化環評流程。 : : 2007年7月，張俊雄接替蘇貞昌出任閣揆，並公佈新任環評委員名單，在一年內 : : 兩度抗議政府干預環評的六位環委，僅一人獲續聘，此舉也遭環團批評為「行政 : : 院終於搬開環評絆腳石了」。 : : 再看看這一篇 : 感謝你用這篇幫忙說明了"強大壓力"和"嚴格把關" 看到沒有 果然存在阿~ 不用謝, 我再幫你說明一下 強大壓力：蔡英文 嚴格把關：文魯彬等六名環評委員 : : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/29/today-fo9.htm : : 由於中油轉投資的國光石化可帶來上萬個就業機會，加上行政院長蘇貞昌宣示， : : 國光石化為「大投資、大溫暖」五大套案之一 : : 「大投資、大溫暖」是蘇貞昌當行政院長時提出的經濟建設計畫 : : 當時的行政院長正是蔡英文 : : 而國光石化、中科三期、台塑鋼鐵都是「大投資、大溫暖」的優先旗艦計畫 : : 蔡英文打電話給文魯彬的確是要喬中科三期 : : 但是蔡英文2007年3月29日在行政院財經小組針對國光石化跟台鋼施壓要通過 : : 要環保署簡化環評流程, 也是事實 : : 擋下環評的是被當作絆腳石、日後被解聘的環評委員, 不是蔡英文 : : 有甚麼衝突嗎？XD : 先感謝你幫忙澄清了 有人的確是沒搞清楚狀況 : 不過你不覺得 你要問的問題 答案就在你刪的我的內文裡面 這件事 邏輯根本不通嗎~ : http://www.coolloud.org.tw/node/57161 : 台鋼國光石化環評冗長 蔡英文K環署 2007-3-29 (聯合報) : 節錄: 經濟與環保衝突再起，國光石化與台塑鋼廠等近兆元重大投資案，進度都卡在 : 環評，為排除投資障礙，蔡英文昨天召開財經小組，邀集經濟部、環保署等相 : 關部會討論。會中，由環保署與經濟部分別進行簡報，但因為環保署對於幾項 : 投資案的環評時程毫無腹案，蔡英文因而對環保署撂下重話，業者投資的環評 : 時程，如果存有很大的不確定性「非常不合理」。 : 請問一下 這篇報導裡哪有"要通過"和"簡化環評流程"了 : 還是你認為"對時程有腹案" 就是 "要通過"和"要簡化流程"?? : 當然 如果你要引些腦補部落格的話 那我也只好忍痛說聲 洩洩指教了QQ 和你意見相左就是「腦補部落格」嗎？XD 可是你口中的「腦補部落格」, 引用的是報紙報導當時環評委員本人的談話耶XD 環評委員談自己的經歷, 這叫腦補？ 你對「腦補」二字的定義還真有趣 我引用其中幾段 「當年（2007年5月）環保署長張國龍被換掉，就是被行政院認為他管不住環 評委員！」環保律師詹順貴回想在擔任環保署第六屆環評委員期間，卻被冠上 「經濟發展絆腳石」憤而請辭的往事，忍不住為當年「充分尊重」環評委員的 環保署長張國龍抱屈，也點破民進黨在野與執政的環保理念矛盾。 對於政壇最近盛傳當年五位環評委員是反對國光石化開發案而撤換，不喜歡被 政客一再消費的文魯彬，昨日透過台灣蠻野心足協會理事長楊士慧表示，當年 多位環評委員被放話批評為「經濟絆腳石」，不完全是針對國光石化，而是許 多案子累積下來的結果。 ...... 　徐光蓉指出，相對於歷屆環評委員，「我們這一屆比較特殊，其他幾屆環評委 員，環保署在聘的時候，都會考慮配合度。我們這一屆，跟環保團體比較密切 ，審查會議討論的內容，跟以前比較不一樣，讓環保署官僚體系很不能適應。 」後來就被扣上「經濟發展絆腳石」的帽子，2007年6月任期屆滿，「我們幾 個都沒有獲得續聘，就是因為我們審得太仔細了！」 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.54.232