作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板KMT
標題比杜正勝? Fw: [新聞] 教育史上大災難 北北基聯測停辦
時間Tue Jul 17 13:48:18 2012
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1ELSwhbg ]
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬) 看板: Teacher
標題: Re: [新聞] 教育史上大災難 北北基聯測停辦
時間: Thu Aug 25 12:25:11 2011
※ 引述《nanoo (nanoo)》之銘言：
:
: ◎2006/11/11：郝龍斌在市長競選政策中，力推單一版本教科書，並將協調北北
: 基三縣市辦聯測
總統:
陳水扁 台北市長:
馬英九->郝龍斌
教育部長:
杜正勝 台北市教育局長:
吳清基
評: 為反對而反對，一定要惡搞。管他北北基的國中生去死。
: ◎2007/06/27：北北基三縣市首長共同簽署合作備忘錄，正式啟動三縣市合作機制
總統:
陳水扁 台北市長:
郝龍斌
教育部長:
杜正勝 台北市教育局長:
吳清基
評: 大選將近，堅持惡搞。管他北北基的國中生去死。
: ◎2008/11/11：教育部同意北北基聯測試辦
總統:
馬英九 台北市長:
郝龍斌
教育部長:
鄭瑞城 台北市教育局長:
吳清基
評: 大選勝利，開始惡搞，管他北北基的國中生去死。
: ◎2011/05/21~22：北北基聯測首度舉辦
: ◎2011/06/21：聯測申請入學爆發考生高分低就爭議
總統:
馬英九 台北市長:
郝龍斌
教育部長:
吳清基 台北市教育局長:
康宗虎
評: 惡搞出包，管他北北基的國中生去死?
: ◎2011/07/12：北市府宣布辦理申請入學改分發作業
總統:
馬英九 台北市長:
郝龍斌
教育部長:
吳清基 台北市教育局長:
康宗虎
評: 惡搞出包，又要大選，開始頂不住民眾的壓力。
名言: (郝伯村)朝令有錯，夕改何妨?
: ◎2011/07/18：受改分發佔用名額影響，北市府宣布二次基測增額錄取
總統:
馬英九 台北市長:
郝龍斌
教育部長:
吳清基 台北市教育局長:
康宗虎
評: 惡搞出包，又要大選，開始頂不住民眾的壓力。
名言: (郝伯村)朝令有錯，夕改何妨?
: ◎2011/08/08：北市教育局前局長康宗虎為聯測爭議請辭下台負責
總統:
馬英九 台北市長:
郝龍斌
教育部長:
吳清基 台北市教育局長:
康宗虎->丁亞雯
評: 大選將近，魚紋上市。
: ◎2011/08/19：北北基聯測續辦計劃書送教育部審議
總統:
馬英九 台北市長:
郝龍斌
教育部長:
吳清基 台北市教育局長:
丁亞雯
評: ...........?
: ◎2011/08/24：教育部否決北北基聯測續辦計劃，聯測確定停辦
總統:
馬英九 台北市長:
郝龍斌
教育部長:
吳清基 台北市教育局長:
丁亞雯
評: 大選將近，再惡搞下去死的就不是北北基的學生
而是偉大的馬總統。
: 資料來源：北市教育局
:
: 教育部不同意 聯測續辦理由
: ◎明年國中基測改為1次，北北基聯測選在同時舉行，影響考生選擇權
: ◎逾8成民眾不贊成續辦聯測
: ◎五專招生參採國中基測成績，若續辦聯測對北北基要讀五專的考生不利
: ◎同時舉辦基測和聯測，提高試務工作出錯的風險和壓力
: ◎為舉辦聯測，北北基花5千多萬，但卻沒創造更多公眾利益
: ◎基測和聯測在考試形式和試題上無巨大差異，並未發揮不同考試應有不同
: 區隔的效益
:
: 資料來源：教育部、全國教師會祕書長吳忠泰
:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/143/2xi3x.html
結論: 吳清基承一堆白癡政客的意見導出一齣自己拉出一泡屎給自己吃下去的鬧劇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.87.180
1F：推 nana77 :政治文? 但是本日最中肯!! 08/25 12:30
2F：推 Topanga :看不懂魚紋上市的梗... 08/25 13:23
3F：推 eachau :就是說一個康宗虎下台,來扛起所有這淌混水的責任.... 08/25 13:26
4F：→ eachau :只是明眼人都知道....這根本就是馬+郝+吳清基 聯手 08/25 13:27
5F：→ eachau :鑄成的大錯! 08/25 13:27
6F：→ eachau :卻讓一個"承辦的" 康宗虎下台.... 哈哈哈哈 官啊! 08/25 13:28
7F：推 aikia :意見跟一樓的一樣!推！ 08/25 16:33
8F：推 Juhnhood :我這個人沒政治取向,對Loser大也有成見,但我還是要推 08/25 17:20
9F：推 lockshadow :中肯XDXD 08/25 17:45
10F：推 icead :2F你真的不懂?? 想想幾年前碼的部下魚紋 08/25 17:59
11F：推 starbear :頗為中肯，其實教育決策中的政治因素一直為人忽略 08/25 18:25
12F：推 be52879 :一樓~~~ 你洩漏國家機密喔!! 08/25 18:32
13F：→ ntnuandylau :就如同貴黨 蔡嬰文之於ECFA一樣 08/25 19:10
14F：推 Leika :國之將亡必有妖孽 08/25 20:18
15F：推 Parati :吳部長否決吳局長的提案 <==真想轉fb 都在亂搞 08/26 00:20
16F：→ Parati :康宗虎任期6/21~8/8 好個替死鬼 08/26 00:23
17F：推 topless :拉出一泡屎給自己吃下去～ 比喻的好 08/26 00:56
18F：推 amin82 :強烈建議吳該下台。 08/26 01:44
19F：→ amin82 :亂搞事件一：在永吉國中的聯測時就被一群老師批評了 08/26 01:45
20F：→ amin82 :亂搞事件二：只是全家會在面前丟考卷就說廢除模考 08/26 01:46
21F：推 amin82 :亂搞事件三：12國草草上路，沒有完整通盤之歸劃 08/26 01:48
22F：→ amin82 :亂搞事件四：國中生採用口試取代筆試之方式 08/26 01:49
23F：→ amin82 :亂搞事件五：教師專業評鑑淪為整頓控管老師之工具 08/26 01:50
24F：→ amin82 :亂搞事件六：霸淩事件到八德時被噓，全校師生鼓掌 08/26 01:51
25F：→ amin82 :亂搞事件七：教師工時制的爭議造成風波，引起反彈 08/26 01:52
26F：推 amin82 :亂搞事件八：強批13聯盟，而常忽略親師生三方想法？ 08/26 01:55
27F：推 amin82 :亂搞事件九：3性平爭議教材下架 08/26 01:57
28F：→ amin82 :「亂搞」一詞在此修飾與「爭議」同義，或許較適當 08/26 02:00
29F：推 walkgirl :推樓上！ 這是有史以來讓我最反感的教育部長！ 08/27 21:11
30F：推 bluemidnight:同感 08/28 17:42
31F：推 quickgun :他媽的我終於推你一篇了 09/13 15:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: loser1 (60.251.196.233), 時間: 07/17/2012 13:48:18
32F：→ Ghamu:說實在北北基獨招真的是太悲慘的一件事了...118.167.250.143 07/17 19:46
33F：→ Ghamu:政治人物愛面子愛互鬥兩兩殺個頭破血流也就118.167.250.143 07/17 19:46
34F：→ Ghamu:算了 不干小市民的事 現在連無辜的學生竟然118.167.250.143 07/17 19:47
35F：→ Ghamu:也被捲進去.. 真慘118.167.250.143 07/17 19:47
36F：→ Ghamu:唉~ 是說這次也真的學到一個好教訓118.167.250.143 07/17 19:48
37F：→ Ghamu:你不關心政治 不介入政治 政治就會介入你的118.167.250.143 07/17 19:49
38F：→ Ghamu:日常生活了..118.167.250.143 07/17 19:49
39F：推 shouri:最重要的重點其實是 一綱多本政策除了圖利 123.192.107.8 07/20 01:54
40F：→ shouri:書商 完全沒有任何優點 北北基是獨力與教改 123.192.107.8 07/20 01:54
41F：→ shouri:團體對抗 雖然失敗仍然雖敗猶榮 123.192.107.8 07/20 01:54
42F：→ shouri:如果我當總統 絕對把印教科書的權力收歸國 123.192.107.8 07/20 01:55
43F：→ shouri:有 永遠禁止民間涉足 換取義務教育學生免付 123.192.107.8 07/20 01:55
44F：→ shouri:課本費 123.192.107.8 07/20 01:55
45F：→ shouri:再加上免付營養午餐費 123.192.107.8 07/20 01:57
46F：→ loser1:一肛一本才是圖利特定書商吧? 175.182.3.220 07/20 11:04
47F：推 shouri:一綱一本然後由政府來初 122.255.90.129 07/20 12:39
48F：→ shouri:你總不能說圖利政府吧? 畢竟代價是書費全免 122.255.90.129 07/20 12:39
49F：推 shouri:只有讓印課本完全無法獲利 才有優質教育 122.255.90.129 07/20 13:18
50F：→ loser1:誰跟你一肛一本政府就會出? 政府出書商還不 175.182.3.220 07/20 14:33
51F：→ loser1:是一樣領錢? 有多少學生就多少本書的錢 175.182.3.220 07/20 14:33
52F：→ loser1:一綱多本總數本來就不會比較多。 175.182.3.220 07/20 14:34
53F：推 shouri:政府自己兼書商壟斷 才能杜絕圖利問題啊. 122.255.90.129 07/20 18:20
54F：→ shouri:如果不能杜絕民間介入 那就不會有優質教育 122.255.90.129 07/20 18:21
55F：推 shouri:現在為了爭課本採用 校長每年要拿多少回扣? 122.255.90.129 07/20 18:25
56F：→ loser1:一肛一本只是圖利特定書商，根本沒能力175.181.117.109 07/22 00:52
57F：→ loser1:寫教材，shouri 你不懂就別鬧了。175.181.117.109 07/22 00:53
58F：→ shouri:那是因為把台灣書店給廢了. 教改前可不是這 123.192.107.8 07/22 02:10
59F：→ shouri:樣. 123.192.107.8 07/22 02:10
60F：推 h90257:其實一綱一本這種區域選書方式沒問題啊 140.122.61.198 07/22 16:24
61F：→ h90257:其實區域選書概念本來就是地方自治的一環 140.122.61.198 07/22 16:25
62F：→ h90257:覺得一綱一本奇怪? 那教甄就不奇怪? 140.122.61.198 07/22 16:25
63F：→ h90257:教甄原本是各校自辦耶 後來是學校"授權"給 140.122.61.198 07/22 16:26
64F：→ h90257:地方政府辦 140.122.61.198 07/22 16:26
65F：推 h90257:另外一綱一本早在馬當市長時就想推 只是 140.122.61.198 07/22 16:31
66F：→ h90257:被議會擋下來才沒有辦 後來議會反而支持哩 140.122.61.198 07/22 16:32
※ loser1:轉錄至看板 HatePolitics 07/27 21:37