挖 你很激動的挺藍唷 ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言： : 外交政策沒人在嗆明的，喔，我忘了，民進黨有 : 也許有些人習慣民進黨那種風格那就算了，但是除了超級強權以外 : 沒人會在外交上嗆明說我最好跟你老死不相往來的 有，只要有類似問題的國家 都有操作這種風格的空間 : 再來馬英九的政策一直都很明顯，就是以憲法一國兩區為主，一個中國各自表述 : 擱置政治爭議，進行經濟上的交流，某些人動不動就高喊親中賣台 : 沒想到賣了四年還在賣，是臺灣其實沒想像中搶手，還是無能到賣不掉？ 經濟上交流，人民實質薪資仍然倒退 : : 馬蔡兩人都往中間傾 : : 其實沒差太多了，蔡對中不可能像扁那般強硬 : 只要蔡英文是民進黨，他就非強硬不可 : 之前有人講過了，民進黨自己養出了一票死硬反中選民，現在被這票選民綁架，剛好而已 也沒什麼好綁架的，蔡英文當頭 這些選民也只能選菜， : : 陳水扁的貪汙案才是國民黨躺著選的關鍵 : 已經多久沒人在講陳水扁了，每次一講就有人會回答「說好不提八年遺毒」 : 我一直都會這麼回答：誰跟你說好？自己的包袱自己扛 : 沒道理民進黨可以每年228 白色恐怖，國民黨不能提提八年遺毒 : 不過實際上陳水扁根本就不是重點，而是民進黨背離民意太遠 : 民進黨跟還沒改革的國民黨差不多，只是自己還沒自覺而已 人民的投票依據，應該是現任執政黨做得好不好來決定 越注重歷史包袱的選民 越容易被轉移焦點，而不去注重現在的執政黨做得好不好 2004年，2012年的選戰都是 選票都沒反應出執政者的政績有多爛 連任後當然亂做，這跟藍綠沒關係 而是政黨的本質 : : 反對黨的確不夠強力 : : 蔡英文的形象也不夠鮮明，根本難以對抗馬的形象 : : 不過投票的正確理念 : : 應該在於你滿不滿意執政黨這四年來的施政 : : 作為你要投反對黨還是執政黨的指標 : 錯了，投票的正確理念是：我為什麼要投給你？ : 講一句很簡單的，「做不好就換人做」，如果換上來的人是個龍眼怎麼辦？ 龍眼? 誰是龍眼? 馬英九不是龍眼? 陳水扁不是龍眼? 在我看來，都是龍眼 但是沒有政黨輪替，陳水扁的醜事很難被全盤掀出 沒有政黨輪替，政黨就不會受到丟掉政權的教訓 政黨一發現亂做也可以連任，連任後為什麼還要好好做? 反正沒人注意我做得好不好，喊喊藍綠二分法，大家比爛 政績也沒人要看 這跟你喜歡藍綠沒有關係，而是政黨本質本是如此 : 更別提就算國民黨百般的爛，至少他還有跟共匪談判的平台和空間，民進黨有什麼？ : 喔，我忘了提民進黨瞎吵瞎鬧，鬧出一個ECFA片面終止條款來，搞到自己被共匪掐住脖子 : 就算八卦板怎麼跳針ECFA沒有用，投票的時候就可以看出來到底有沒有用 跳針? 什麼是跳針? 人民實質薪資沒有加，為什麼要簽那些東西? 利用人民的選票簽那些東西，為什麼不立法多保障勞工措施? 簽ECFA到底對我有什麼利益? 為何要同意? 對大眾有什麼利益? 看得到拿得到嗎?還是繼續不爽不要做? 實際點 但這是我理性的反對，是我個人看法 不是民進黨的那種反對， 他們反對的理由確實不夠充分 : 其實我很難理解為什麼有人可以高喊TIFA或ECFA都是企業主獲利小老百姓吃不到 : 講難聽點資本主義就是這樣，老闆吃肉員工喝湯，沒有企業主你連湯都沒得喝 憑什麼員工只能喝湯，不能一起吃肉? 外國可不是這樣搞的 你在那邊寶貝企業主，企業主把你用完就丟 但是要簽這些協定的時候，又要我們同意 憑什麼? : 所以說來說去，就是民進黨一直沒辦法告訴民眾「為什麼要選他」？ : 對，國民黨做不好，我們可以換，但是為什麼要換你上來 : 民進黨的訴求一直都是換人做做看，但是你能告訴民眾未來是長什麼樣嗎？ : 很明顯的不行，就是不行，一直攻擊對手做不好不能成為選擇你的依據 : 但是民進黨這種APB 式的政黨從來也就只會這套而已，這才是民進黨最大的困境吧 民進黨確實是笨蛋，蔡英文連話都講得不太清楚 但政黨做不好還連任，才是更大的災難 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16 問題是挺一黨專政的人，最糟糕XD~~ 法國、德國、韓國、美國都有強大的工會組織，評估企業獲利後談判 當然，你只看簡單的經濟學，會不知道台灣的複雜問題在哪裡 ※ 編輯: volkov 來自: 61.31.108.16 (06/21 23:07)