http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7013727.shtml 別在我家後院…性專區成立 等嘸影 【聯合報╱記者熊迺祺、陳金松／專題報導】 2012.04.08 02:45 am 性工作者認為性專區沒著落，變成「娼嫖皆罰」，讓她們很失望。 圖／日日春協會提供 內政部為解決「罰娼不罰嫖」違憲爭議，授權地方政府成立「性工作專區」，但縣市長不 點頭，陷入「娼嫖皆罰」窘境。雲林縣東勢鄉代會提案將當地私娼寮劃為性專區，也被縣 府打回票。 國立中正大學的民調顯示，近五成民眾贊成性交易除罪化，卻也有高達六成居民不希望將 性專區設在住處附近。 「性專區是看得到、吃不到的大餅。」犯罪學者鄭瑞隆認為，因為「鄰避效應」及「虛偽 道德」，性專區不可能設置，政府沒勇氣面對社會問題；日日春關懷互助協會執行長鍾君 竺也質疑，性交易沒除罪化，階級歧視依舊存在。 警政署內部資料顯示，娼嫖皆罰與除罪化原意背道而馳，「順了姑意就逆了嫂意」，因此 對娼嫖採取「不主動、不績效評比、遇案再處理」的態度，立場很尷尬。基層員警更鐵口 直斷，「設性專區？政府辦不到！」 就現狀來說，台中、台南、桃園、宜蘭等十家合法娼妓館，在警方採取「自然淘汰」及地 目不符等情況下，不可能成為性專區。藏身各角落的傳統私娼寮也不宜就地合法，台灣性 交易不但無法除罪化，恐怕會變得完全禁止。 性專區不設，等同娼嫖入罪，會有什麼後果？學者鄭瑞隆認為性工作者遭剝削、性病傳染 、執法風紀、未成年嫖妓與雛妓等問題依舊存在，建議修正為「一樓多鳳」，就是開放三 至五人的小型性交易工作室，務實納入管理。 雲林縣東勢鄉長陳志揚坦言，站在道德面「沒辦法贊成讓家鄉變成性專區」，但也說「不 設性專區，私娼還是流竄各地，問題更大」。他批評政府「應作為而不為」，呼籲既然無 法防堵，就要設法輔導管理。 內政部雖已邀集地方政府開會研議，傾向以「相對集中」方式設置性專區；但各縣市首長 幾乎全表態，不設性專區。結果是：法律修了、會議頻頻開，相關單位各有一把號，個個 吹不同的調，政府決策荒謬至極。 【2012/04/08 聯合報】@ http://udn.com/ -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.33.96