作者hne (hne )
看板KMT
標題Re: [心得] 選戰倒數30天不到了...
時間Sun Dec 18 16:55:55 2011
※ 引述《hne (hne )》之銘言：
1F：→ averywu:選了，對岸關係好，自身爛光，滅亡 60.251.237.155 12/17 22:43
2F：→ averywu:不選，對岸關係差，武力犯台，滅亡 60.251.237.155 12/17 22:44
3F：→ averywu:今晚選哪道？ 60.251.237.155 12/17 22:44
4F：噓 sendtony6:最好小英會去單挑中共...無聊的議題115.165.213.106 12/18 11:21
5F：→ sendtony6:不如多想想怎麼增加生活品值115.165.213.106 12/18 11:21
小英是不會去單挑中共，問題是民進黨內部多的是一堆「逢中必反」的憤青，
小英剛做民進黨黨主席的時候，我還蠻期待她能夠某種程度的改善這問題。不過經
過這段時間的觀察，小英似乎沒有意願解決這個問題。
執政不是只靠一個人，執政是需要一個團隊，當一個團隊都有這種傾向，而領
導者又無意去調整，那可以預期如果小英執政之後，政府的兩岸政策必然會向「台
灣與中國對抗」而非合作的方向去調整。你認為這是無聊的議題，而我認為這是重
要的議題。(執政需要團隊，這也是我不考慮宋的理由之一)
至於你在意的社會公平和勞工政策問題，我同意馬政府的表現乏善可陳，但是
我並沒有若是民進黨上台之後，可以改善這方面議題的想像。畢竟阿扁政府八年執
政，在這方面也做的不好。既然背後的團隊差不多都是同一批人，思考邏輯也都跟
過去一樣，看不出來有什麼改變的轉折點。那麼，有什麼強烈的理由可以說服我，
小英執政團隊和阿扁執政團隊會有什麼不同？
也就是說，我不預期小英團隊上台，可以改善我們什麼生活品質，反倒是跟中
國的關係搞差，到頭來還是對整個社會的大環境造成負面的影響。
--
她接著問，「我注意到你略過了自己。如果你像你聲稱的一樣聰明、厲害，
那麼你為什麼要跟隨坦尼斯呢？」
「我並沒有跟隨他。」年輕的法師看著羅拉娜。「到目前為止，坦尼斯和我
只不過碰巧方向相同而已。」
--〈冬夜之巨龍〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.16.74
6F：→ william2001:不用說服你啊！能說服中間選民比較要 59.121.233.205 12/18 17:43
7F：→ william2001:緊。我也不知道會不會有什麼不同？ 59.121.233.205 12/18 17:43
8F：→ william2001:但國民黨就是死性不改，中間選民就只 59.121.233.205 12/18 17:44
9F：→ william2001: 好以自已的利益為主來投票。你鐵板一 59.121.233.205 12/18 17:44
10F：→ william2001:塊是你自已的事。但想選贏就得過50% 59.121.233.205 12/18 17:44
11F：→ william2001:你像那個ROX根據自已的利益主張怎麼投 59.121.233.205 12/18 17:45
12F：→ william2001:是你們已的事。但想贏就得思考如何拉 59.121.233.205 12/18 17:45
13F：→ william2001: 利益和你們不同的人的票。 59.121.233.205 12/18 17:45
14F：→ william2001: 自 59.121.233.205 12/18 17:46
15F：→ hne:呵呵,我可不是鐵板一塊呢,我不會想幫馬拉票. 220.131.16.74 12/18 21:29
16F：→ hne:我只是表達我如何選擇,如果民進黨的選擇更好, 220.131.16.74 12/18 21:31
17F：→ hne:我不會排斥投民進黨:) 220.131.16.74 12/18 21:31