※ 引述《Sam30526 (Sam)》之銘言： : -----------------前言---------------------- : 這樣講或許沒人會信，但是在下是挺藍的 : 只是對於為選戰衝刺的國民黨，讓我感覺到有點落寞 : 以下言論如有任何冒犯之處，願受板歸懲處 : ------------------------------------------- : 馬總統在三年多以前由於longstay成功及相對於陳水扁前總統身陷風暴的情況下 : 大打形象牌成功，大贏民進黨陣營，這讓在下及身邊也是支持國民黨的 : 的朋友十分振奮，因為對於民進黨第二個四年執政的情況真的失望透頂 : 馬總統執政的第一個四年，正好受到全球經濟大衰退的影響，台灣的情況也非常 : 糟糕，這樣的情況下期待執政黨只花一屆就要救起來是真的太誇張了點 : 還有就是反對黨最喜歡提的633政策，馬總統一開始就說過，給國民黨八年 : 可以達到，因此在下只是默默的看著中央政府的手腕，度過這四年。 : 但是到了選舉前夕，回顧這四年，看到許多讓在下搖頭的事情 : 說在前頭，在下看事情也是只看表面，跟許多能夠切重事情核心的高手是相差甚多 : 但是在下總是這樣想:只看事情表面而任意做評論、決定要偏哪一邊的人多的 : 充斥社會基層，大部分的人也都是根據所得到的訊息憑自己好惡決定支持哪邊 : 而這些人往往在投票時正是決定勝負的關鍵。 : -----------------------------切入正題---------------------------------- : 綜觀這四年，在下認為馬政府敗在回應的力道與方式還有很大的進步空間 : 像是一開始的八八風災，馬總統被砲轟在風災前一天晚上出席婚宴，被罵得很慘 : 裡面還包含甚麼事實或因素在下也不知道，只感覺到國民黨回應太弱，抵擋不住砲火 : 再來是風災後的視察，一句"你這不是見到我了嗎?"又被轟成蜂窩， : 在下不像許多前輩，能夠明白或許有些只是刻意炒作的伎倆，只能搖搖頭罷了.. : 再來就是另一個也很常被提出來罵的:用人不當， : 在下覺得，一個人被提名的時候，的確很難會知道他到底是一個甚麼樣的人、 : 會不會常失言...etc，頂多就是派出相關人員去查這個人過去的經歷，來判斷 : 適不適任，有很多人過去都不怎麼出錯，看似形象正面，結果一到位置上， : 成為箭靶，最後下台。像這樣的例子在這三年多也不在少數，雖然這或許會 : 在選戰時有減分的效果，但在下覺得怪馬政府的話，太沉重了一點。 : 時間拉近到半年內，由於選戰接近，各種攻擊、抹黑的手段超級多， : 最讓在下無法理解的是，剛滿三週年的時候，雖然人民對馬政府不滿意度仍高 : 但是至少馬上投票的話，還是穩操勝券。就在這個時候，民進黨拋出九二共識問題 : 結果國民黨團沒事提了一個跟對岸談和平協議的議題，看起來反而是搬石頭 : 砸自己的腳，反而讓民調被拉近，之後雖然有邱毅咬著蘇嘉全秘書長的農舍問題 : 使的民調又拉開，但是之後民進黨的攻擊不曾間斷，甜柿、米酒總統、非核家園 : 在下感覺不到國民黨的反擊效果在哪，結果就是民調不斷拉近，到正副總統參選人 : 電視政見辯論會結束後，各家媒體的民調都顯見馬吳配已是優勢不再， : 親藍媒體兩組差距已拉到1.5啪內，親綠媒體甚至已經是蔡蘇配領先， : 看的出國民黨團很急，最近由邱毅委員做開端猛攻蔡英文主席的宇昌案 : 結果因為經建會主委的資料誤植，似乎讓國民黨團再度趨於劣勢，(雖然邱毅的FB : 士氣仍然高昂...)至於生技案，在下還不了解到底是甚麼，不能評論。 : 雖然在下只是個領不到多少錢、藍綠誰執政對在下都沒甚麼太大好處的基層小老百姓， : 只是不甘心民進黨上個四年可以說近乎亂搞，好不容易國民黨拿回來的政權，又要這樣 : 吐回去，這讓對政治狂熱的在下很不能接受罷了。(雖然其實已經做好看到國民黨敗選 : 的準備了...) : --------------------------------------------------------------------------- : 後記: : 其實本來是想PO到政黑板的，只是稍稍爬文一下之後，感覺那裡現在也是一片 : 棄馬保蔡的聲浪，四年前聽強者我朋友說那裏都是挺藍的鄉民居多，在這個無奈的時候 : 本來想到那裏討拍的，這樣看起來，若PO下去，應該有挑戰XX的機會，所以厚顏來 : 國民黨板PO了...歡迎各位強者來鞭、來噓，如果這樣能換得明年勝選，XX在下也 : 甘願了Q_Q 能有一個板面平靜而溫和的聊一聊對政治的看法也是好的。 在下是一個有工作、有妻子、有小孩的普通勞工，實在沒精神也沒時間跟上 那種大板的資訊量。 在下四年前投馬，預計這一次也將要投馬。 投國民黨只為了一個明確的理由。那就是我認為國民黨的兩岸政策比民進黨 的兩岸政策好。台灣和中國是要選擇對抗還是合作？要選擇對抗的話台灣有 那個本錢和籌碼嗎？在對岸有敵意的情況下，是要選擇溫和的去化解、交流 去改變想法，還是要選擇強硬的態度來硬碰硬？我認為民進黨還是有很大比 例的人是「仇中」的，而我覺得這樣子死抱著「仇中」的思想終究是對台灣 不利的。 蔡英文在接掌民進黨黨主席的時候，我也曾對蔡英文寄予希望，希望她這一 個「非典型」的民進黨政治人物主持下可以改變民進黨。可惜這些時間的觀 察下來，蔡對民進黨的改革還是遠遠不足。蔡英文或許是沒有實力，或許是 沒有領導能力來改變民進黨，更或許她原本就不是我所期望的那一類人。 馬英九做的不好，照理來說，「做不好下台天經地義」，可是就交給民進黨 來做，會做的比較好嗎？我估計也不會。就執政的心態來看，觀察下來在勞 工政策、政策清廉度、司法改革等等議題上，國民黨和民進黨在心態上可是 驚人的類似，民進黨就是在清算國民黨這一點上，做的比國民黨積極... 如此說來，在下從兩黨最大的不同點兩岸政策上做出選擇，應該也不為過。 當然，你也可以選擇不同意我的意見，能夠自由的發表在下的看法，也聽聽 大家的看法，應該也是民主政治的常態吧 :) -- 她接著問，「我注意到你略過了自己。如果你像你聲稱的一樣聰明、厲害， 那麼你為什麼要跟隨坦尼斯呢？」 「我並沒有跟隨他。」年輕的法師看著羅拉娜。「到目前為止，坦尼斯和我 只不過碰巧方向相同而已。」 --〈冬夜之巨龍〉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.18.1