作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)
看板KMT
標題Re: [新聞] 林百里建言：要發展創新 先改變大學教育
時間Fri Oct 28 10:24:43 2011
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: 請問教授們有義務幫企業訓練勞工嗎？
教授沒義務幫企業訓練勞工
但是有義務教學生可以生活的知識
ok~我承認這是台灣畸形教育
因為教授本來只該走純研究 不應該管這"世俗瑣事"
但是 台灣教育就是畸形 不然這樣 我們恢復正常
大學恢復10% 教授裁員90% 然後 主要走職業教育
讓學術歸學術 就職歸就職 如何呢?
: 你難道不出點錢補貼一些薪資，
現在那些尸位素餐的人薪水還不夠高阿
我還想說給他們 22k勒
: 百里兄和其它大老板難道在創新合作的教育上沒有責任？
有啥責任 他只提供職業
: 不是只靠政府，政府沒那麼多錢。
有 是浪費掉了
大學和職校哪個花錢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.139
1F：推 silveryfox99:恢復正常教育﹐讓先讓一堆大學倒店 220.132.215.91 10/28 10:31
2F：→ silveryfox99:開始吧 220.132.215.91 10/28 10:32
3F：→ zeuklie:第2行就錯了 教授有義務教你拿筷子?111.248.163.193 10/28 12:44
4F：→ sealoe:錯? 沒法說出個道理只能雞蛋挑骨頭 60.248.18.139 10/28 13:23
5F：→ sealoe:基本上 教授中的廢物和學店本來該滾蛋 60.248.18.139 10/28 13:24
6F：→ sealoe:要不是那些教授為了擴權 政客為了選票搞 60.248.18.139 10/28 13:24
7F：→ sealoe:教改 台灣一般人也不會學歷高高的失業 60.248.18.139 10/28 13:25
8F：→ sealoe:恩, 或許說 沒本事的人可以不需要花這麼多 60.248.18.139 10/28 13:26
9F：→ sealoe:錢去買失業 60.248.18.139 10/28 13:26
10F：→ sealoe:就我個人偏頗的認知中 大學不過是絆腳石 60.248.18.139 10/28 13:26
11F：→ sealoe:或許這樣說太偏 應該說, 如果技職體系正常 60.248.18.139 10/28 13:27
12F：→ sealoe:人為了工作 不應該去讀大學 60.248.18.139 10/28 13:27
13F：→ sealoe:大學應該縮減 讓有研究興趣的去讀 而不是讓 60.248.18.139 10/28 13:28
14F：→ sealoe:想找工作的去讀 大學教授應該把不合格的 60.248.18.139 10/28 13:28
15F：→ sealoe:做出淘汰 讓有本事的學生和教授出頭 60.248.18.139 10/28 13:28
16F：→ sealoe:沒本事不合格的 政府不該用教改來紓困教授 60.248.18.139 10/28 13:29
17F：→ sealoe:和學校 60.248.18.139 10/28 13:29
18F：推 starcloud:同意廢物教授跟學店要撤除 但是請先定義 140.113.55.185 10/28 14:18
19F：→ starcloud:怎樣叫廢物跟學店 140.113.55.185 10/28 14:19
20F：→ starcloud:只要有可信且可受公評的標準 就可以進行 140.113.55.185 10/28 14:20
21F：→ starcloud:篩選與裁撤 把定義拿出來吧 140.113.55.185 10/28 14:21
22F：→ sealoe:你這說法就像是政府施政失敗 然後要在野黨 60.248.18.139 10/28 16:09
23F：→ sealoe:提出論據一樣 60.248.18.139 10/28 16:09
24F：→ sealoe:各系所應該知道哪些學校是學店不合格 60.248.18.139 10/28 16:09
25F：→ sealoe:不然直接定個標準一刀也可 舉個例 論文水 60.248.18.139 10/28 16:10
26F：→ sealoe:準不到前10% 如果要斬掉90% 那些就全斬掉 60.248.18.139 10/28 16:10
27F：→ sealoe:很困難嗎? 60.248.18.139 10/28 16:11
28F：→ sealoe:至於論文的優劣評分 各教授有個恥吧 60.248.18.139 10/28 16:11
29F：→ sealoe:oh!~尺~打錯沒選字 60.248.18.139 10/28 16:12
30F：→ sealoe:沒有絕對好壞 總有相對好壞 60.248.18.139 10/28 16:12
31F：→ sealoe:要斬掉當然是斬掉相對濫的 60.248.18.139 10/28 16:12
32F：→ sealoe:當然 如果我來定~我會做薪資普查 後面的 60.248.18.139 10/28 16:13
33F：→ sealoe:就全斬了 然後就一堆人會跳出來說基礎科技 60.248.18.139 10/28 16:13
34F：→ sealoe:巴拉巴拉的~ 60.248.18.139 10/28 16:13
35F：→ sealoe:不過就我的認知 沒辦法創造產值得毒瘤 60.248.18.139 10/28 16:14
36F：→ sealoe:本來就應該拔除 但是這是企業上說法拉 60.248.18.139 10/28 16:14
37F：→ sealoe:不見得適用學界 60.248.18.139 10/28 16:14
38F：→ sealoe:個人認為最大的問題是 去職校化 60.248.18.139 10/28 16:25
39F：→ sealoe:又亂設大學 最後大學只得當職業訓練所 60.248.18.139 10/28 16:25
40F：→ sealoe:套用官員說法 歷史共業 60.248.18.139 10/28 16:26
41F：噓 william2001:怎麼會沒有責任？要員工幫你賺錢，又 59.121.235.149 10/28 21:56
42F：→ william2001:想伸手牌拿免費的？幾個企業捐個錢是 59.121.235.149 10/28 21:56
43F：→ william2001:有多少。想要有創新能力的員工就要自 59.121.235.149 10/28 21:57
44F：→ william2001:已培養。 59.121.235.149 10/28 21:57
45F：→ william2001:薪資當然不夠高啦！很多教授都被挖角 59.121.235.149 10/28 21:57
46F：→ william2001:了，能培養出創新能力員工的教授薪水 59.121.235.149 10/28 21:59
47F：→ william2001:不可能只有這樣。 59.121.235.149 10/28 21:59
48F：→ william2001:有研究興趣的將來也得出社會找工作。 59.121.235.149 10/28 22:00
49F：→ william2001:我個人蠻能接受大學當職業訓練所的。 59.121.235.149 10/28 22:02
50F：→ william2001:有哪個大學畢業生出來不用工作？ 59.121.235.149 10/28 22:02
51F：→ william2001:一般大學和技職學校都是職業訓練所， 59.121.235.149 10/28 22:02
52F：→ william2001:只是前者重理論，也有應用的部分。 59.121.235.149 10/28 22:03
53F：→ william2001:後者重應用，但也有理論的部分。 59.121.235.149 10/28 22:03
54F：推 starcloud:但是S大無法判斷一個東西或研究何時才會 140.113.55.185 10/29 00:24
55F：→ starcloud:有產值 如果你可以提出你就可以當院長了 140.113.55.185 10/29 00:25
56F：→ starcloud:反過來說 就是因為大家都不知道何時會有 140.113.55.185 10/29 00:25
57F：→ starcloud:產值 所以才需要多方面研究 140.113.55.185 10/29 00:25
58F：→ starcloud:至於論文標準我覺得很好 應該說 達不到 140.113.55.185 10/29 00:26
59F：→ starcloud:就改回去當職校算了 140.113.55.185 10/29 00:26
60F：推 bkyu:就是學美國才這樣，回復20年前技職大學就好了 118.170.208.75 10/29 10:30
61F：推 joh:我覺得大學數量太多 54個以上已經很離譜了 111.250.154.93 10/29 14:54
62F：→ joh:更何況之前還爆出那些爛大學的一堆爛事... 111.250.154.93 10/29 14:55