作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)
看板KMT
標題Re: [新聞] 吳揆：老農津貼可與GDP、物價連動
時間Wed Sep 28 15:23:24 2011
※ 引述《georgebb (驍)》之銘言：
: 就我個人觀點來看,種田的在自由社會之中,職業是自由選擇......
事實上是一種財富的選擇 有錢才能作農民 或許這樣說不對
有大量的土地資產才可以當農民 職業有些是不可能選擇的
: 是窮是富是經由自己的選擇+努力而造成的結果
我不認為耶
可以吃飯的等級財富的確可以是自己的選擇+努力
可是 可以到富裕的等級 基本上 除非政策和時機正確 不然只能夠妄想
: 國家可以做老農津貼 這是政府的政策沒什麼好說的,結果是什麼也是要由國人共同承擔
基本上只是政策買票而已 直接叫價
: 老農津貼要加碼 以前老農是不是有加過碼提撥退休金?
: 軍公務 勞工都是要先準備提撥退休金的
: 農民提撥多少農保? 提撥的夠不夠發從早年的3000一路到現行制度6000?
: 我就直說了 不夠!
事實上我一直不懂 台灣農民很多嗎? 為啥都加碼農民呢?
農民在台灣屬於非常富裕的階級 我承認 現金不多 可是資產大多數都相當驚人
由其是中北部的農民 身價數億的俯拾皆是 南部也不少
基本上補助本來就很不合邏輯了 用窮人(勞工)的稅金 補助有資產(田產)的人?
當然 如果農民占台灣大多數 我還可以理解 必境政策買票是有利的
但是 台灣農民並不多阿 為啥老是要把錢堆給農民? 這種買票效果不是有限?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.179.172
1F：→ georgebb:我家彰化海邊鄉鎮的行情是一分地200萬 122.125.64.32 09/28 18:21
2F：→ georgebb:也許多一點少一點 每位農民實際有地八分 122.125.64.32 09/28 18:21
3F：→ georgebb:這是我所知的部份 也許別的地方的情況... 122.125.64.32 09/28 18:22
4F：→ georgebb:會有所誤差 但是也差不多這樣 122.125.64.32 09/28 18:22
5F：→ georgebb:我們的社會選出來的立委訂了這樣的法律 122.125.64.32 09/28 18:23
6F：→ georgebb:也就只能接受 不合理的部份可以提出修改 122.125.64.32 09/28 18:23
7F：→ georgebb:不過~~~~ 很難改老農津貼吧 122.125.64.32 09/28 18:24
8F：→ georgebb:有個幾分地 值一兩千萬 :D 絕對不會窮 122.125.64.32 09/28 18:24
9F：→ georgebb:絕大多數是田產捨不得賣 不懂活用 122.125.64.32 09/28 18:25
10F：→ georgebb:但是不懂得活用也好啦 百年後地下見祖先 122.125.64.32 09/28 18:25
11F：→ georgebb:至少有個交待 總比那種典當掉拖累家庭 122.125.64.32 09/28 18:25
12F：→ georgebb:農民普遍上相當頑固 認知不容易改變 122.125.64.32 09/28 18:27
13F：→ georgebb:所以很容易洗腦 多講幾遍就信了~ 122.125.64.32 09/28 18:27