※ 引述《ncyc (ラチェットのために)》之銘言： : ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : : → roxinnccu:XDDD，還可以這樣玩的啊 218.166.126.225 08/13 18:28 : : → roxinnccu:連自己想詞回應都不願意嗎？ 218.166.126.225 08/13 18:29 : : → roxinnccu:此外，這是什麼美國對老蔣的信？ 218.166.126.225 08/13 18:29 : : → ladioshuang:啊,不就自己沒能力回,想要拉人來背書? 118.168.100.159 08/13 18:31 : : 推 shaka1aka:無計可施只好找找看有沒有救兵~戰帖耶~ 114.40.150.67 08/13 19:04 : : 噓 kendle:為反駁而反駁 140.114.87.75 08/13 20:08 : : → payling:是想轉進台史版會有人幫原PO清掉打臉文吧? 123.0.232.174 08/14 01:59 : : 噓 ChangWufei:弱掉了 114.39.89.188 08/14 10:04 : : → ChangWufei:這不是美國人寫給蔣的 根本就搞錯 114.39.89.188 08/14 10:17 : : 我也承認我確實不知道這件事 : : 所謂的代辦 : : 也是華人嗎? : 見標題，這裡的代辦是「Chargéd'affaires」，美國國務院差遣到台灣辦理外交事務 : 的正式外交官員。 : 不是留學代辦或是移民代辦一類的 那樣就還是美國人阿 那為什麼又有人說這不是美國人? 基本上到底這代辦是不是美國人? 如果是 我就要轉去TW-history版了 這才是重點 正如如果是成龍講話會被台灣人當笑話 可是日本美國罵台灣人才會當一回事一樣 因此該"代辦"到底"是"或"不是"美國人? (正式外交官員還是美國人吧?) 這最重要 內容根本不重要!!!!! : : 嚴格講 : : 只要這封信不是美國人寫的 : 這篇文章是Robert C. Strong，國務院駐台北代辦官拍回國務院的電報 : 師樞安是Strong自行取的姓名 : (http://superspace.cca.gov.tw/ct.asp?xItem=12895&ctNode=6806&mp=250 ) : (外國人使華或是長期在台都會取中文姓名，總不會說彭蒙惠與洪培博也是華人吧？) : : 只是代辦寫的話 : : 對台灣人就沒甚麼說服力了 : 以下恕刪 -- 《易經》第四十四卦姤　天風姤　乾上巽下 姤：女壯，勿用取女。 彖曰：姤，遇也，柔遇剛也。勿用取女，不可與長也。天地相遇，品物咸章也。 剛遇中正，天下大行也。姤之時義大矣哉！象曰：天下有風，姤﹔後以施命誥四方。 初六：系于金柅，貞吉，有攸往，見凶，羸豕踟躅。　象曰：系于金柅，柔道牽也。 九二：包有魚，無咎，不利賓。　象曰：包有魚，義不及賓也。 九三：臀無膚，其行次且，厲，無大咎。　象曰：其行次且，行未牽也。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.161.239