作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)
看板KMT
標題Re: [討論] 關於台灣生育率世界第一低有感而發
時間Tue Aug 16 07:27:02 2011
※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110815/4/2wvwb.html
: : 任何生物 遇到不加的環境 就會開始降低生育率
: 印度表示：
: 孟加拉表示：
印度孟加拉 我不了解 你可以指出其真實數據如何
譬如 人均生活費和薪資收入比如何 工時多長等等
來說明一下嗎? 我不了解我也無從置喙
: 中國大陸表示：
中國大陸? 中國大陸雖然陷入嚴重通膨 可是大陸的人薪水增長
是高於通膨的 1990家庭年收入是1523元 通常是全家做 老人也做 童工也做
我們不要算這麼嚴苛 我們算雙薪就好
1990 人均年收入761CNY(公布為629.70 我給台灣政府"優惠" )
當時匯率約4.8CNY換1usd 也就是人均收入 0.396 oz黃金
2011 人均年收入由農業城鎮人口比和城鎮居民農村居民收入算出 約為13476CNY
匯率約為 6.3 等於1.258 oz黃金
沒錯 收入是比台灣低上許多 但是他們實質收入"成長3.2倍"
大陸國民的生活 比1990年好上3.2倍
而台灣人的生活是 實質薪資和1990年比減半
另外 大陸的生育率似乎和一胎化比較有關 現在的情況據我了解
他們很多人寧願教錢也要養第二個 這就是經濟有成長的地方產生的現象
你的論點根本是沒有根據 只是想利用政府權力去做一些強制化的動作
簡單的說 你乾脆說強姦去罪化 禁止墮胎 這樣更能增加人口
: 這句話根本就是鳥蛋，台灣人只是過太爽，加個稅漲個油價就吱吱叫
: 現在需要的是懲罰性課稅，反正就國家觀點而言，小孩是公共財
: 你不生，我就拿你的錢補貼想生的人，就是這麼簡單。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.23.142
※ 編輯: sealoe 來自: 220.134.23.142 (08/16 07:28)
1F：推 Iser1ohn:簡單一句話，無論是國家還是臺灣社會本身 118.171.195.19 08/16 07:34
2F：→ Iser1ohn:現在越窮的生越多，什麼生活不好生的少 118.171.195.19 08/16 07:34
3F：→ Iser1ohn:基本上只是個鳥蛋，就是如此。 118.171.195.19 08/16 07:35
4F：→ kani:薪水漲跌影響的不是窮人 是半調子 125.227.83.57 08/16 08:14
5F：→ sealoe:l兄 你的說法是否有數據支持? 220.134.23.142 08/16 08:58
6F：→ sealoe:或者是I兄@@ 反正我眼睛有點花 220.134.23.142 08/16 08:58
7F：→ sealoe:譬如收入多少 然後平均生幾個這樣 220.134.23.142 08/16 08:59
8F：推 weller:20年才漲了3倍 119.145.41.2 08/16 12:35
9F：→ sealoe:那是實質購買力 不是"鈔票"喔 60.248.18.139 08/16 13:29
10F：→ sealoe:台灣實質購買力減半 60.248.18.139 08/16 13:29
11F：→ sealoe:也就是, 現在雙薪才可以負擔20年前單薪 60.248.18.139 08/16 13:29
12F：→ sealoe:者 "平均"可以買到的東西 60.248.18.139 08/16 13:30
13F：→ sealoe:"才" 三倍 是非常驚人的 60.248.18.139 08/16 13:30
14F：→ sealoe:事實上生育應該是和經濟斜率有關 60.248.18.139 08/16 13:31
15F：→ sealoe:當人民無奈到極點 也會繼續生拉 60.248.18.139 08/16 13:32
16F：→ sealoe:台灣生育率會低 是因為一般人生活濫的太快 60.248.18.139 08/16 13:32
17F：→ sealoe:當濫到極限 斜率趨緩 生育率應該就可以提 60.248.18.139 08/16 13:33
18F：→ sealoe:高了, 但是到時台灣人口應該會降的很誇張 60.248.18.139 08/16 13:33
19F：推 weller:那倒是，90年代隨便一個東南亞人都是大款 183.16.205.173 08/16 22:44
20F：→ sealoe:拿出數字吧 220.134.23.142 08/17 06:26
21F：→ sealoe:199x年 東南亞大款 你時代錯亂了吧 220.134.23.142 08/17 06:30
22F：→ sealoe:你說195x年我就很同意 220.134.23.142 08/17 06:30
23F：推 weller:我說對大陸人而言 119.145.41.2 08/17 08:57
24F：→ sealoe:就算對大陸來說 也不是好嗎~ 59.120.179.172 08/17 10:08
25F：→ sealoe:半斤八兩而已 59.120.179.172 08/17 10:09
26F：→ sealoe:或者說 就是兩個窮光蛋互相比較而已 59.120.179.172 08/17 10:09
27F：→ sealoe:比誰能多買一顆雞蛋 59.120.179.172 08/17 10:10
28F：→ sealoe:你說的大款 是南洋的經商者 那就像你拿郭台 59.120.179.172 08/17 10:11
29F：→ sealoe:銘這個例子 說台灣人都是大款一樣 59.120.179.172 08/17 10:11
30F：→ sealoe:事實上台灣要解決生育率還是有法子的拉 59.120.179.172 08/17 10:12
31F：→ sealoe:鼓勵濫交不要用保險套之類 歐美常用 59.120.179.172 08/17 10:12
32F：→ sealoe:或者是 強制配種....=.= 59.120.179.172 08/17 10:12
33F：→ sealoe:反正只是要製造奴隸而已 事實上也沒差拉 59.120.179.172 08/17 10:13
34F：→ sealoe:看他們敢不敢說出口這樣而已 59.120.179.172 08/17 10:13