作者moondark92 (明星黯月)
看板KMT
標題[討論] 馬英九總統臉書所有權?
時間Sat Aug 13 23:46:38 2011
申請臉書時既然以馬英九總統為名義,
該臉書自始自當屬於馬英九個人,
同時成為馬英九人格權的一部分
那屬於馬英九個人的專頁,政府是否就不能花錢幫忙經營?
就像總統專機是否只要付油錢,而不論其維護修費用
就可以不經公開招標程序任由總統作輔選甚至純私人行程使用?
而政府花錢請的隨護在總統輔選甚至私人行程該不該跟呢?
如果不跟導致總統發生意外,最後還是國家遭受巨大損失
總統在國家,政黨和私人的多重角色,
本來就不可能切割清楚的,
在現實生活中總統的言論,
發言宣傳國政部分由國家花錢並非不合理,
但同一張嘴發言作輔選或私人發言則不宜使用國家資源
但是否因為政府曾經花錢投資在那張嘴宣傳國政,
那張嘴就成了政府的財產,不能再作政黨或私人用途而發言?
網路世界中臉書的性質就像總統的嘴巴一樣,
在宣導國政時使用國家資源並非不合理,
但不表示那臉書從此專屬於政府,
使他不能做其他用途發言
--
生命財產第一, 別逼我們上戰場
民生經濟第二, 別讓我們餓死
民主自由第三, 我們來公投
民族主義第四, 願中國統一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.151.113
※ moondark92:轉錄至看板 HatePolitics 08/13 23:47
1F：→ georgebb:小弟也有臉書 從來沒付過費用啊 122.125.66.99 08/14 09:22
2F：→ georgebb:小弟也有yahoo的E-mail 小弟只有使用權 122.125.66.99 08/14 09:22
3F：→ georgebb:為什麼馬英九會擁有他臉書的所有權? 122.125.66.99 08/14 09:22
4F：→ georgebb:說馬英九他有臉書使用權管理權是合理的 122.125.66.99 08/14 09:23
5F：→ georgebb:所有權? 嗯 呃 呵呵呵 不予置評 122.125.66.99 08/14 09:23
6F：推 downtoearth:我想你頂多只能宣稱有你所上傳的資料 183.63.21.51 08/15 08:56
7F：→ downtoearth:跟你輸入的資料的版權 183.63.21.51 08/15 08:56
8F：→ downtoearth:跟使用權。 183.63.21.51 08/15 08:57