作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板KMT
標題Re: [新聞] 強制拔釘 建商樂觀其成
時間Wed Jun 22 17:32:37 2011
: ※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/22 16:49)
: → roxinnccu:（冷笑）大埔案也是定案開始要整地了 114.43.115.80 06/22 16:56
: → roxinnccu:才開始吵，之前都是誰執政時走的程序？ 114.43.115.80 06/22 16:57
: → roxinnccu:再說了，有心要吵，完全執政就能怎樣 114.43.115.80 06/22 16:58
不是公平與正義要回來了?
再說，之前都是國民黨執政啊(苗栗縣 2001~、台北市 1998~)。
: 噓 silveryfox99:都更變搶劫了呢﹐科科 220.132.215.91 06/22 17:09
: → loser1:不用 100% 同意的都更本來就是搶劫。 124.219.8.189 06/22 17:27
我講一件事好了，路邊拔掉車牌的違規停車由於已經超脫於
道路管理法之外，需公告多久不得拖吊處理。
拆人家房子這種事倒是做得頂快的啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.8.189
2F：→ roxinnccu:『...96年12月11日內政部都委會..』 218.166.124.69 06/22 21:48
3F：→ roxinnccu:....民進黨是等怪手開工了才知道大埔案 218.166.124.69 06/22 21:48
4F：→ roxinnccu:嗎？省省吧。 218.166.124.69 06/22 21:49
5F：→ roxinnccu:事情都不是一天兩天今天才知道的事，閣 218.166.124.69 06/22 21:49
6F：→ roxinnccu:下所謂的公平正義難道還要看執政黨不是 218.166.124.69 06/22 21:50
7F：→ roxinnccu:民進黨了才會出現嗎？ 218.166.124.69 06/22 21:50
8F：→ roxinnccu:回到本案，臺北市都市更新自治條例最後 218.166.124.69 06/22 21:51
9F：→ roxinnccu:修正日期是民國95年，幾年了請問？ 218.166.124.69 06/22 21:51
10F：→ roxinnccu:民國95年在全國口徑下，有閣下前一篇 218.166.124.69 06/22 21:52
11F：→ roxinnccu:所謂誰完全執政所以不能吵的問題嗎？ 218.166.124.69 06/22 21:52
12F：→ roxinnccu:抱歉，收回上面有關都更法律發言，查錯 218.166.124.69 06/22 21:58
13F：→ roxinnccu:適用條例也。這邊適用的是都市更新條例 218.166.124.69 06/22 22:00
14F：→ roxinnccu:而非北市自治條例，然問題核心仍不變。 218.166.124.69 06/22 22:00
15F：→ roxinnccu:都是早就通過的東西，現在才來吵，甚至 218.166.124.69 06/22 22:01
16F：→ roxinnccu:冠上什麼搶劫啊，拆人房子這種簡化的字 218.166.124.69 06/22 22:01
17F：→ roxinnccu:眼，一點意義也沒有。 218.166.124.69 06/22 22:02
19F：→ roxinnccu:最晚到2009年底都有消息了，仔細回去 218.166.124.69 06/22 22:06
20F：→ roxinnccu:看都更條例立法沿革那時間更有趣，請問 218.166.124.69 06/22 22:06
21F：→ roxinnccu:當時就都沒人想到有問題？ 218.166.124.69 06/22 22:07
23F：→ roxinnccu:勞駕注意一下這消息的4.部分跟發佈時間 218.166.124.69 06/22 22:16
24F：→ roxinnccu:09-10年吹的風是有關延緩拆遷的次數問題 218.166.124.69 06/22 22:21
25F：→ roxinnccu:但可拆是更早就通過的了唷 218.166.124.69 06/22 22:22
27F：→ roxinnccu:不是說你現在才知道想爭議一下係爭條文 218.166.124.69 06/22 22:28
28F：→ roxinnccu:的合憲性還什麼的不行，但如果開口閉口 218.166.124.69 06/22 22:28
29F：→ roxinnccu:要把事情講成好想換黨執政後才發生的話 218.166.124.69 06/22 22:28
30F：→ roxinnccu:隨便估狗幾下就可以戳穿這種論述，謝謝 218.166.124.69 06/22 22:29
樓上的意思是，因為這是民進黨執政時代通過的條款，
所以國民黨執行就不算搶劫嗎?
阿扁只不過貪污個七億就抓去關了，這些地何止七十個七億............
31F：→ sausalito:原po腦羞了118.167.243.215 06/23 11:18
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/23 16:56)
32F：→ roxinnccu:我的意思是，請問閣下96年時的公平正義 114.43.124.26 06/23 17:37
33F：→ roxinnccu:在哪裡？ 114.43.124.26 06/23 17:37
當時，我不知道。
報紙上只有整天罵陳水扁的新聞。
34F：→ roxinnccu:大埔案、這次都更案都是一樣 114.43.124.26 06/23 17:38
35F：→ roxinnccu:事情弄到強制整地、強制拆遷，都絕對不 114.43.124.26 06/23 17:39
36F：→ roxinnccu:是一年兩年的事，請問這段時間，你或 114.43.124.26 06/23 17:39
要不是 2008 年到台北找我弟看到忠孝東路五段掛著白布條，
還不知道發生了什麼事。
37F：→ roxinnccu:民進黨的人，公平正義在哪裡？ 114.43.124.26 06/23 17:39
38F：→ roxinnccu:像大埔案最好笑，講的好像是挖土機開始 114.43.124.26 06/23 17:40
39F：→ roxinnccu:挖土了徵收動作才開始似的 114.43.124.26 06/23 17:40
40F：→ roxinnccu:三個字：『省省吧』 114.43.124.26 06/23 17:40
41F：→ roxinnccu:還有，把貪污跟經過立法程序完成立法+ 114.43.124.26 06/23 17:47
42F：→ roxinnccu:依法執行的東西相比，哈 114.43.124.26 06/23 17:47
立髮院可是國民黨大宗啊，千萬別怪罪到民進黨身上。
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/23 18:02)
43F：→ roxinnccu:（冷笑）我剛剛查到立法院院會記錄有關 114.43.124.26 06/23 18:06
44F：→ roxinnccu:都更案朝野協商名單，你想知道有誰嗎？ 114.43.124.26 06/23 18:07
46F：→ roxinnccu:去找討論事項第六十七案 114.43.124.26 06/23 18:08
47F：→ roxinnccu:順便注意一下這案子源由是什麼 114.43.124.26 06/23 18:09
48F：→ roxinnccu:行政院函請審議『都市更新條例..... 114.43.124.26 06/23 18:10
49F：→ roxinnccu:民進黨不用在那邊裝聖人，大大的有一份 114.43.124.26 06/23 18:10
你是那隻眼睛看到我說民進黨不是搶匪的?
只是現在台北市政府不歸民進黨管而已。
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/23 18:14)
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/23 18:15)
50F：→ roxinnccu:那你閣下可以把你前一篇文的綠色字加 114.43.124.26 06/23 18:14
51F：→ roxinnccu:一個主體嗎？ 114.43.124.26 06/23 18:15
我說了，「
偉大的台北市政府」。既然公理與正義會回來，
台北市政府可以不執行這種不義的都市更新計畫。
霸王硬上弓的北北基一綱一本與聯招都敢做了，為什麼現在
完全執政了還是要強奪人民財產?
誰執行，我就罵誰。
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/23 18:17)
52F：→ roxinnccu:起碼act like 你想兩者都罵，謝謝 114.43.124.26 06/23 18:15
53F：→ roxinnccu:唷，不歸民進黨管就推掉了呀？ 114.43.124.26 06/23 18:15
54F：→ roxinnccu:依法行政的法民進黨大大有一份耶 114.43.124.26 06/23 18:16
55F：→ roxinnccu:（呵欠） 114.43.124.26 06/23 18:17
56F：→ roxinnccu:有沒有立了法不准依法行政的八卦？ 114.43.124.26 06/23 18:17
57F：噓 sPz101:有沒有不罵立法者而罵依法行政者的八卦?111.240.221.167 06/23 18:19
有沒有比例責任多者要比例責任少的人負全責的八卦?
58F：→ roxinnccu:喔對了，假設你閣下覺得都更這種事不義 114.43.124.26 06/23 18:19
59F：→ roxinnccu:的話，就不要有一天讓我看到你再說那邊 114.43.124.26 06/23 18:19
60F：→ roxinnccu:市容老舊國民黨要負責等等的話 114.43.124.26 06/23 18:20
我才不在乎什麼市容老舊的問題。財團要都更就叫他們拿錢出來買。
市政府違法停車佔用騎樓這種鳥事都在放行了，幫財團斂財就很熱心?
這種不必 100% 同意就可以強制把你的財產拿去變賣然後換別的東西給你
的法律，跟共產黨窮人打土豪分浮財有什麼兩樣?
都是「少數服從多數」(不然就鬥你)嘛。
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/23 18:37)
61F：→ IBIZA:太好了 當年二高興建的時候 徵收了我家一塊 111.80.55.161 06/23 18:43
62F：噓 sPz101:怪了 市政府執行立法院通過的法 誰責任大111.240.221.167 06/23 18:43
63F：→ IBIZA:地 我要求政府應該補償我市價五千倍 111.80.55.161 06/23 18:44
至少別人沒有徵收你的地去給別人蓋房子。
政府是應該出你想要的價買你的地沒錯。
64F：噓 sPz101:老實承認自己沒把前因後果搞清楚 很難嗎?111.240.221.167 06/23 18:45
65F：→ sPz101:原PO若要蓋替代能源電廠 也一定會有人抗議111.240.221.167 06/23 18:47
66F：→ sPz101:那到時是要聽抗議者的 還是要堅持初衷阿?XD111.240.221.167 06/23 18:47
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (06/23 18:57)
67F：噓 silveryfox99:反正都不公不義無法無天了﹐快起義吧 122.125.70.27 06/23 19:23
68F：→ IBIZA:那五千倍趕快拿來吧:D 114.32.53.187 06/23 23:05
69F：→ IBIZA:地拿去都更還有得賺, 徵收去蓋高鐵可是賠本 114.32.53.187 06/23 23:05
70F：→ IBIZA:生意...至少？ 114.32.53.187 06/23 23:05
71F：推 noabstersion:二高是為公,這次私利的成分大多了 111.67.50.119 06/24 13:53
72F：→ noabstersion:建商有甜頭,拍手叫好,到處"規畫" 111.67.50.119 06/24 13:54
73F：→ noabstersion:被"規畫"的不從還被扣上釘子戶大帽 111.67.50.119 06/24 13:54