http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6333747.shtml 看問題／無盡纏訟 司法要死不活折磨誰 【聯合報╱記者 蕭白雪】 2011.05.13 03:14 am 最高法院十一度發回更審的陸正案，被告邱和順被羈押廿三年，案子還在審。警匪槍戰殉 職的小隊長林安順，殺警凶手究竟是誰，十四年來法院作過各種判斷。漫漫官司折磨被告 ，也折磨被害家屬，這種讓人要死不活的司法制度，究竟實踐誰的正義？ 轟動一時的學童陸正遭擄人勒贖又撕票案，面對犯下殺害婦女、幼童的主嫌邱和順，一、 二審法官都選擇判他死刑。但陸正案曾爆發警察刑求、扣案證物遺失，尤其陸正死未見屍 ；最高法院一直不肯讓判了十幾次死刑的邱和順定讞，又不願改判無罪。 因為案件久懸未決，被告邱和順已羈押超過廿三年，讓人權團體有理由介入、聲援。畢竟 一個人不管有沒有罪，被關在監所裡廿幾年，都是不人道的折磨。 這樣的結果，成為司法院訂定速審法、明定人犯羈押不得超過八年的重要因素。但如果法 院沒能力讓重大案件在八年內定讞，是不是就要讓民眾一再面對殺人犯出獄再犯案的惡果 ？無法定紛止爭的法院，可能造成更多的被害人，這是法官該扮演的角色嗎？ 陸正的母親曾在法庭上泣訴，後來心灰意冷不想出庭，因為被告律師多次指責她冤枉邱和 順。陸正父親陸晉德面對開庭，多次忍不住當庭反駁律師，對他們而言，廿三年的司法長 路，至今還無法判決定讞，是更大的二度重傷害。 林安順命案的判決結果，更像民間形容的「法院像月亮，初一、十五不一樣」；從兩名被 告共同殺警、到其中一人殺警，甚至對持槍殺警的認定都大不相同。 法官獨立審判雖是法治國家的基本原則，但當法官的心證老是出現南轅北轍時，民眾到底 要相信哪位法官的判斷？ 一位刑警小隊長在執勤時被歹徒槍殺殉職，法院卻分不清楚凶手是誰，死者如何安眠？死 者家屬更情何以堪？原本被認定未開槍而重獲自由的被告，十年後突然又變成殺警的惡煞 ，他又會心服嗎？ 【2011/05/13 聯合報】@ http://udn.com/ -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.68.235