※ 引述《jsoccer (距離，歸零)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : 嗯，麻煩你找一本願意登研究涼宮春日今天又穿啥內褲， : 或是頭的半徑在漫畫初期和漫畫末期有多大變化的學術期刊給大家看。 : 注意是「學術期刊」喔，不要拿大學動漫社的刊物來湊數^^ 我想問一下, 由哪點讓你覺得你自己選擇的學術期刊很有水準呢 很多分數相當低的學術期刊, 可以說每投必上, 只要你有錢 如果你是教授或是有投稿經驗的人, 應該心知肚明吧 你認為扣除相當有素質的學術期刊外, 和2ch這種東西比 還不是落於同一水平, 差別是在於你在2ch發文不用錢 在那些學術期刊上要 還有, 如果如台灣, 10個教授, 9個用學生論文發表, 甚至有教授學生論文都沒看過 (ok, 沒指點過, 只是看一遍就拿去投垃圾期刊掛名湊數), 這樣, 你認為那教授有資格拿薪水嗎? 回到我的論點, 主要是你的研究有無帶給社會功用, 我看由你的想法裡 你的研究就是至上, 社會用不用不是問題, 但是如果社會不用, 為啥, 由人民交稅才可發薪水的國立大學, 要給妳們薪水? 因為你們的研究 對社會沒有用, 研究涼宮春日的內褲, 最少可以給一些人笑一笑, 功用還遠大於你們的論文, 這樣我們乾脆發薪水給研究涼宮春日內褲, 和小叮噹頭部半徑的人好了, 應該他們對社會的貢獻更大. 如果你是私立大學, 那是你自己和雇主的事情, 你們私下去談吧 : 卻還能打著旗號說自己是教授，每個月拿薪水拿爽爽，這些人才是問題啊！ 我本來就是說不合格的教授要拿低薪水, 只是啥是不合格的標準 你認為是發論文, 我認為是對社會的貢獻 : 連論文都不發表的教授，還想著以出「專書」代替(隨便哪個誰都可以出書好不好) : 別人開出標準，這些教授還說「你們是圖利特定廠商」(以為在政黨鬥爭喔？) : 那 的確阿, 很多的時候是圖利特定廠商, 我問你好了, 你說的廠商的論文分數和水平 有比別人高嗎? 據我所知是沒有, 我們假設分數相同水準差不多, 這樣為啥不用分數, 要用公司呢? (當然各個領域我並不清楚) 況且, 如果你的研究, 壓根子只是自爽, 對社會貢獻幾乎沒有 這樣, 為啥社會要替教授出錢, 社會替教授出錢應該是因為你可以造就人才 而不是教授學術自瀆的多高潮. -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142 ※ 編輯: sealoe 來自: 220.134.23.142 (04/24 16:21)