作者sealoe (YoY)
看板KMT
標題Re: [新聞] 教部彈薪 大學找諾貝爾級人才
時間Fri Apr 22 15:55:33 2011
※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 有一個東西非常容易評斷教授的成就:看他的paper發表，看IMF點數，
: 這東西現在就有了。
看那幹啥 可以提升國家競爭力
不是我走極端 是你把研究看得太偉大
一個沒辦法帶來利益的研究 不過是一堆屁
這和有人研究涼宮春日今天又穿啥內褲
和小丁噹頭的半徑在漫畫初期和漫畫末期有多大變化一樣
有啥意義?
: 我真的不知道你這種想法怎麼來的，這種說法跟你現在做事沒做好然後
: 去怪你小學老師沒把你教好是一樣的詭異。
教授目的是教育, 可不是研究員, 沒辦法教育好學生
讓他們在世界上生活困難 難道教授不需要負責?
既然不敢負責還敢說利益, 我只能用"士大夫無恥是為國恥"來說這些教授
: 或是一個連工作都找不到的。
: 出了學校門口，一切看個人造化。
: 你這樣的說法等於是要教授為每一個學生的人生負責，
: 送你一句話:自己的人生自己負責。
哈, 這樣你要教育幹啥, 教授不需替學生負責? 當然要阿
那是你的業績耶, 沒有業績還要加薪? 沒有業績還敢說自己人才
那樣和那些幻想自己很有能力的尼特族有啥差別呢?
: so:要不要連大環境因素也要教授負責?
: 你希望的教授也未免太偉大了吧?
我有點無言耶, 教授主要是為了教育英才而存在
可以教育英才的教授自然是教授中的人才
你又想加薪又沒擔當負責?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.139
1F：推 downtoearth:教育的目的不是為了教育"英才" 183.63.21.54 04/22 16:21
2F：→ downtoearth:而是量產人才，而如果光以產值來 183.63.21.54 04/22 16:23
3F：→ downtoearth:論英雄.. 那考古跟哲學就科科了.... 183.63.21.54 04/22 16:24
4F：推 starcloud:教授為什麼需要替學生負責? 140.113.55.185 04/22 16:36
5F：→ FENOR:在你眼裡，教授看起來跟路上的業務員沒有 140.112.125.84 04/22 18:50
6F：→ FENOR:兩樣。 我還是一句話:你要的是上帝不是教授 140.112.125.84 04/22 18:51
7F：→ FENOR:人生本來就是自己要負責的。 140.112.125.84 04/22 18:52
8F：→ FENOR:順便跟你說一句話吧，你第一段的發言 140.112.125.84 04/22 18:53
9F：→ FENOR:就是為什麼台灣永遠只能當代工的原因 140.112.125.84 04/22 18:53
10F：→ FENOR:任何先進的研究也是從基礎一點一滴堆出的 140.112.125.84 04/22 18:55
11F：推 william2001:教授本來就要替學生負責。教那什麼鳥 59.121.135.20 04/22 20:29
12F：→ william2001:大學部廢掉算了。自修。 59.121.135.20 04/22 20:30
13F：→ william2001:因為唸書是自已份內的事。 59.121.135.20 04/22 20:30
14F：→ FENOR:我實在不明白你們口中教授要為學生未來的人 140.112.125.84 04/22 20:46
15F：→ FENOR:生負責是甚麼原因? 140.112.125.84 04/22 20:47
16F：→ FENOR:教同樣的東西有人會有所成就有人會失業 140.112.125.84 04/22 20:47
17F：→ FENOR:另外，念書本來就是自己的工作。教授只是要 140.112.125.84 04/22 20:48
18F：→ FENOR:教你怎麼念還有幫你整理而已 140.112.125.84 04/22 20:49
19F：推 chosenone:不完全同意樓上 記得之前在PTT看過有人 218.166.196.62 04/22 22:41
20F：→ chosenone:在講國外的大學就有提到 其實國外教授上 218.166.196.62 04/22 22:41
21F：→ chosenone:課非常認真 也很要求學生 絕對不是像台 218.166.196.62 04/22 22:42
22F：→ chosenone:灣某些教授 用一句"上了大學就要自己來" 218.166.196.62 04/22 22:42
23F：→ chosenone:這種話把教學的責任全部推光光 218.166.196.62 04/22 22:43
24F：→ chosenone:我們當然不能要求大學畢業就飛黃騰達 218.166.196.62 04/22 22:43
25F：→ chosenone:可是台灣的大學某些風氣真的很要不得 218.166.196.62 04/22 22:44
26F：→ chosenone:當然像S大的某些看法又有點太偏激了點 218.166.196.62 04/22 22:45
27F：→ chosenone:另外用PAPER點數來評教授 他們很多人是 218.166.196.62 04/22 22:47
28F：→ chosenone:很有意見 抗議的人不少 甚至覺得拼研究 218.166.196.62 04/22 22:47
29F：→ chosenone:都來不及 教學只好隨便點 先保自己飯碗 218.166.196.62 04/22 22:48
30F：→ chosenone:才是重點 218.166.196.62 04/22 22:49
31F：→ chosenone:不過S大某些說法我是認同的 很多研究只 218.166.196.62 04/22 22:50
32F：→ chosenone:是做來發PAPER賺點數 不是為了做研究 218.166.196.62 04/22 22:50
33F：→ chosenone:以生科來講 很多老師愛把國外人家的發現 218.166.196.62 04/22 22:52
34F：→ chosenone:換個方式就發一篇出來 例如國外用豬發現 218.166.196.62 04/22 22:53
35F：→ chosenone:的東西 我們就拿牛羊來做 發一篇PAPER 218.166.196.62 04/22 22:54
36F：→ chosenone:是真的為了做研究或是為了升等拿計劃呢? 218.166.196.62 04/22 22:55
37F：推 downtoearth:不管老師多認真，學生能不能成材119.124.138.144 04/22 23:00
38F：→ downtoearth:學生應該要自負絕大多數責任119.124.138.144 04/22 23:00
39F：→ downtoearth:這一點，應該沒有疑義吧?119.124.138.144 04/22 23:01
40F：推 FENOR:回ch大，這樣的教授台灣也有，外國也有不好 140.112.125.84 04/22 23:03
41F：→ FENOR:的教授。 140.112.125.84 04/22 23:03
42F：→ FENOR:我還是回在下一篇文章好了 140.112.125.84 04/22 23:04
43F：推 chosenone:D大講的我完全同意 但教授仍有認真教學218.166.197.154 04/23 18:45
44F：→ chosenone:的義務218.166.197.154 04/23 18:45