※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : ※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言： : : 我不知道為什麼弄好教育會需要到耗盡國力的地步， : 不然你要做做表面的教授加薪嗎? : 還是你以為人才是免費的? 諾貝爾獎級的人才培育有這麼便宜方便? : 我不知道你要的90分人才是哪一種, 一堆博碩士? 拜託一下, : 現在路邊被招牌打到的都是博士碩士. 你真的很愛走極端，會搞到現在一堆碩博士， 詳情請洽李遠哲的該死的教改以及之前政府放任廣設大學。 聯考總分七十分就能讀大學，這是個天大的笑話。 : : 實際上也不需要舉債，只要把一堆其實沒有必要用到的錢拿來投入就好。 : 這的確, 請問經費要怎麼投? : 給教授加薪? oh~請那些相對高收入的教授慢慢自肥, 敝人不贊同 我真的不知道你是受了甚麼氣，這麼仇視教授? 一竿子打翻一船人不提，完全否定了大部分的教授還是很認真的在做研究的。 : 況且台灣教授教出啥人才? 我家老師教出了很多現在在美國歐洲當教授的， 也有被中研院高薪延攬回來的，至少他們的成就無庸置疑。 : 當然, 我認為替好教授加薪, 濫教授的退場都是必要的, : 但是要用啥評分機制, 我們大可以用20年的畢業生平均薪水來看如何, 有一個東西非常容易評斷教授的成就:看他的paper發表，看IMF點數， 這東西現在就有了。 一個助理教授近來: 國科會給予三年的保障計畫預算，第四年的時候如果沒有辦法發表， 那麼接下來很快就會收到警告，再沒有發表:接下來聘書就會有問題。 至於你要用20年的畢業生的平均薪水來看? 我真的不知道你這種想法怎麼來的，這種說法跟你現在做事沒做好然後 去怪你小學老師沒把你教好是一樣的詭異。 成就是要看人的，同一個教授有可能同時教出一個正在當教授的 或是一個連工作都找不到的。 出了學校門口，一切看個人造化。 你這樣的說法等於是要教授為每一個學生的人生負責， 送你一句話:自己的人生自己負責。 : 如果教授自命可以教育出社會上需要的人才, 普遍來說, 人才自然薪水高, : 如果學生大多失業, 代表這些教授教出來的不是社會需要的人才 so:要不要連大環境因素也要教授負責? 你希望的教授也未免太偉大了吧? : 這些教授自動減薪, 而如果學生出來各個張忠謀, 教授就自動加薪如何. : 如果教授的學生平均薪水達到1000萬/年, 教授薪水就給他1000萬/年 : 甚至於教授學生平均薪水10億, 我們就給該教授10億如何, 無上限 : 如果學生都失業, 教授薪水就0元, 如何, 教改這樣如何呢? : 既然你自命可以交出社會需要的人才, 這樣受點檢驗也行吧 '同樣一句話:你要的教授太偉大了，這個世界上沒有一個國家有辦法這樣搞。 即使是你口中的"國外"也辦不到。 : : 也很容易招致攻擊吧，台灣人的短視讓人無奈。 : 我不短視, 而是台灣的教授平均產值受到肯定嗎? : 重申一次, 我不仇智, 只是這些人必須提出自己的成績單來要求薪資 你只是在把一堆其實根本和教授無關的責任推到他們身上然後說他們無能而已， 事實上你要的應該是上帝而不是教授。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84 ※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.125.84 (04/22 15:03) ※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.125.84 (04/22 15:10)